Precizari, clarificari, nuantari

In Nr. 94/2001 din Observator cultural, Iulia Popovici publica o recenzie la ultima mea carte, Imaginarul social al tranzitiei romanesti. Simboluri, fantasme, reprezentari (prefata de Liviu Antonesei, Editura Dacia, Cluj, 2001). Negasind in cele 200 de pagini ale cartii nimic bun, Iulia Popovici se rezuma la a ma acuza: 1) de faptul ca practic un jurnalism mizantropic „fara a ajunge la inaltimea lui Cicero“; 2) de amatorism in folosirea surselor; 3) de analiza pe un ton ce se subintelege a fi fundamentalist a disolutiei ortodoxismului sub amenintarea sectelor orientale; 4) de critica sarbatorii Sfintului Valentin si a muzicii rap; 5) de o tratare ambigua a autorului Cristian Negureanu. In rest, textul contine (cum e si firesc) opiniile criticului, pe care cititorul este indreptatit sa le judece. In mod normal, eu, ca autor, nu ar fi trebuit sa intervin cu aceste consideratii. E dreptul fiecaruia sa interpreteze cum vrea si sa inteleaga ce poate. Raspund, totusi, pentru ca recenzia Iuliei Popovici este plina de confuzii, inexactitati, trunchieri de text, scoateri din context si distorsionari de sens. Asadar, voi replica punctual si pe scurt acuzelor, argumentindu-mi afirmatiile. 1) Acuza de mizantropie jurnalistica este completata cu cea de vituperare a culturii de masa […]