COMENTARII TV. Religie si violenta

Se justifica violentele musulmanilor din diferite colturi ale lumii la publicarea unor caricaturi, chiar si blasfematorii, la adresa profetului Mahomed? Se justifica incendierea unor cladiri, atacarea unor institutii publice sau sedii diplomatice, pentru o ofensa adusa islamului? Se justifica masurile si contramasurile diplomatice, economice sau militare, plecind de la niste simple caricaturi si escaladindu-se, cu suprademasura, scala violentelor? Consideram ca nu. Nu mai este vorba de o jignire adusa unui simbol religios. Nu mai este o atingere a dreptului la libera practica religioasa. Nu mai este o simpla respectare a unei credinte. Caricaturile sint o motivatie: se cauta pretexte pentru violenta si rezolvarea disputelor prin forta. Am urmarit si noi imaginile transmise de toate televiziunile. L-am urmarit si pe nefericitul ambasador al Romaniei in Liban care nu prea era in stare sa relateze si comenteze situatia de la Beirut nici in limba romana (ne indoim ca ar fi putut s-o faca in araba…): imaginile contrastau cu bolboroseala ingalata a diplomatului roman. Ca veni vorba: de ce oare trebuie sa iasa pe posturile de televiziune ambasadorii Romaniei, imediat ce se consuma un incident major? Cade un acoperis in Polonia sau se scufunda un vapor in Marea Rosie? De unde pina unde […]