Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
Sare pe o rană deschisă
- 24-07-2008
- Nr. 433
-
Ovidiu ŞIMONCA
- Editorial
- 10 Comentarii
Herta Müller a protestat, săptămîna trecută, în ziarul Frankfurter Rundschau, faţă de prezenţa, la Şcoala de Vară organizată de ICR Berlin a lui Sorin Antohi – în calitate de director – şi Andrei Corbea-Hoişie – invitat să conferenţieze. Herta Müller afirmă că e vorba de „un scandal că România se prezintă în Germania cu aceste două persoane, care în timpul dictaturii au colaborat cu Securitatea. Dacă ICR se prezintă în Germania cu astfel de persoane, instituţia se va autoblama definitiv, iar participanţii germani vor fi folosiţi la lustruirea foştilor turnători din România“. Luarea de poziţie a Hertei Müller din Frankfurter Rundschau, care era o scrisoare deschisă adresată directorului ICR, Horia-Roman Patapievici, a fost completată, tot în presa germană, de un articol al lui Richard Wagner, fostul soţ al Hertei Müller, care scrie în publicaţia Der Tagesspiegel: „Se va vorbi, ca pe vremuri, despre dialoguri între Est şi Vest, între idioţi folositori şi informatori ai serviciilor secrete, despre schimburi culturale, influenţe şi metode de cercetare. Aşa, ca şi cum nimic nu s-ar fi întîmplat şi ca şi cum nu contează. Contează însă, în Germania, ca şi în România. Abia s-a început acolo cu prelucrarea trecutului, că se cade din nou în […]
„Prin urmare, chiar dacă, să presupunem, Horia-Roman Patapievici ar fi dorit să oprească participarea celor doi (Sorin Antohi a fost invitat de partea germană), n-ar fi avut metoda legală prin care să facă acest lucru. Ar fi fost şi un abuz să nu dai dreptul foştilor turnători să nu-şi mai publice cărţile, să nu mai conferenţieze, să nu mai răspundă unor invitaţii la colocvii ştiinţifice; lustraţia, peste tot în fostele ţări comuniste, se referă la evoluţia politică a persoanelor.”
Nu ? Chiar nu glumeste ? Adica, misiunea ICR este de a promova impostura, o teza de doctorat + trei carti nu i putin ? Asta este ? Ca daca nu este atunci Directorul sef avea tot dreptul sa refuz participarea din partea ICR.
Dar minciunea in acest text ma face mor de ris. Pseudo intelectual, chiar sunteti atit e ridicul cind este vorba de a ascunde ca lumea voastra este bazat pe inslaciunea, clinetelism si nepotism. Chiar tot galagie asta cu anticommunism ascunde numai un lucru : putere va intereseaza, nu moralitatea. Atfel, S. Antohi n-ar fi fost nici o data invitatat, si mai important nimeni n-ar fi sustinut Patapievici.
O pozitie stricta era chemat, nu m-ati surprins. Va rog, sa luati locul vostru. Doxosofie. Dar nu pretindeti nici o data ca sunteti nici intelectuali nici critic. Asta este mult mai greu decît ce ati facut in viata voastra
Nu numai dusmanii domnului Patapievici scriu aici, ci si prietenii. Din admiratie fata de talentul sau de eseist, imi permit sa ii atrag atentia ca foloseste doua unitati de masura diferite: una pentru Vadim Tudor, o hahalera, impotriva caruia a luat atitudine curajoasa, si alta pentru Sorin Antohi si compania. Sorin Antohi nu e singur, dovada ca a fost alungat de la Budapesta si a cazut in picioare, la Stuttgart. Toata fosta redactie a revistei ‘Dialog’ din Iasi s-a dovedit a fi compusa din ofiteri de securitate, nu informatori. De ce nu se retrage Sorin Antohi la tara, ca profesor de istorie, dincolo de lumina reflectoarelor? Pentru ca e sprijinit si se simte bine in Germania. Trai neneaca pe banii ICR-ului si altor foruri! Romanii, in spiritul lor de a pune carul in fata boilor, nu vad ca Securitatea i-a facut ‘profesionisti’ pe informatorii si ofiterii ei; nu s-au ridicat singuri. In cazul asta, a face distinctie intre morala si meserie e superfluu. Nu ne curatim moral, asa o ducem. E caldut la ICR. Si, daca tot s-a facut apropierea intre Patapievici si Cartarescu, nici acestia nu se dovedesc prea morali, ci de-a dreptul arivisti. Patapievici a pus mana pe un post gras, bine platit; Cartarescu, nu. Ia sa-i dati si lui Cartarescu un post de director in MC, sa vedeti cum tace! Morala acestor domni, slujita de un talent incontestabil, ca si morala fostilor securisti, nu trebuie detasata de profesionalism. E imoral sa parvii atat de ostentativ, folosindu-te de talent.
Unde vă este inima? Unde simţul valorii? Şi de unde graba asta nebună de a judeca fără a gândi pe cont propriu? Faceţi pentru o lună o pauză de prejudecăţi, mergeţi undeva departe, poate la mare sau altundeva, şi priviţi detaşat înspre cultura română… Cine face cu adevărat ceva pentru ea, cine iniţiază proiecte, mai mult sau mai puţin de valoare în ochii voştri, şi cine stă cu mâinile în sân şi comentează a prost pe margine..? Pe cine doare de cultura română, asta să vă întrebaţi… De noi, românii, care am ajuns de râsul tuturor… Pe cine?
Pe cine turna Sorin Antohi? Pe cel mai incisiv disident al Iasului, pe Dan Petrescu! Dar in mentalitatea unora, acesta nu e un pacat, deoarece Dan Petrescu a scris fara evlavie despre Mircea Cartarescu ca referintele kitsch stiintific la Muzeul Antipa – ne duc fara gres cu gandul la o literatura de premiant al clasei, care tine cu orice chip sa-si etaleze, intr-o compunere literara, si cunostintele de la celelalte materii! Asa se explica de ce sub titlul Nici inger, nici fiara, Mircea zice prietenii mei despre cei doi turnatori ai ICR si ca Sorin Antohi a scris printre altele o carte fundamentala despre utopie (…). Daca stau sa ma gandesc acum la zece intelectuali, cei mai importanti ai Romaniei de azi, ei ar figura pe lista in mod natural si legitim. Si cum Sorin Antohi a avut si probleme cu doctoratul, dl Cartarescu este pus intr-o situatie absolut demitizanta dupa ce a reprosat memorabil jocul cu actele altui Sorin, primarul social-democrat al Capitalei candva basesciene. Insa cum sa explici raul imens si irational facut de cei doi tocmai binefacatorului Patapievici? Nu poti raspunde decat cu o suspiciune cat a Hertei Muller: dar daca Cineva se mai intalneste si azi cu Rezidentu si cu Ofiteru?
Doar duşmanii lui HRP comentează aici? Fără nuanţe, fără nivel intelectual?
MARE MINUNE !!!!! Aud pentru prima oara ca dl. Horia Roman Patapievici mai si RASPUNDE. Pana acum, la toate scrisoriile pe care i le-am trimis nu a \\\\\\\\\\\\\\\”catadicsit\\\\\\\\\\\\\\\” macar o singura data ca sa-mi raspunda si….erau lucruri destul de GRAVE pe care i le aduceam la cunostiinta. \\\\\\\\\\\\\\\”Clica\\\\\\\\\\\\\\\” ? Intotdeauna exista o \\\\\\\\\\\\\\\”CLICA\\\\\\\\\\\\\\\”; o armata de lingusitori, profitori, periute care intaresc asemenea persoane ca dl. H.R. Patapievici si le prelungesc sederea in \\\\\\\\\\\\\\\”jiltul prezidential\\\\\\\\\\\\\\\”. Dupa aceea ? Tot \\\\\\\\\\\\\\\”clica\\\\\\\\\\\\\\\” va veni sa-l critice si sa ia in brate pe altul. Intrebarea este; CAND ?
Nu de ieri sau de azi, “boierii mintii” isi promoveaza cu abilitate interesele de grup, folosind bugetul ICR pentru minunatele sejururi in strainatate ale excursionistilor agreati de troica aflata in fruntea institutiei. Fidel principiului “delatorii nostri” sunt mai inteligenti ca “securistii lor”, HRP ìi sustine neconditionat pe tovarasii sai de drum in ale elitismului ingretosat si ale “managementului cultural” pe bani multi, foarte multi, la adapostul indiferentei prezidentiale care gireaza astfel cumetriile nesfarsite ale conducerii ICR. In vreme ce, pe buna dreptate, anglistul Mihaies il infiera cu manie proletara pe agentul de sprijin devenit diplomat de succes Gabriel Gafita, HRP si ai sai ìi promoveaza fara sa clipeasca, (repet) pe foarte multi bani publici, pe “profesorul universitar doctor [sic!]” Sorin Antohi si pe germanistul Horia pe post de etalon de inalt profesionalism, ceea ce, sa recunoastem, ar provoca invidia directiei de specialitate din fostul Departament al Securitatii Statului. Inchei amintind sictirul suveran al reactiei de presa pritocite de intangibila si inubliabila managerita culturala Corina Suteu (a se vedea EvZ de azi). La mai mare! Cu astfel de “succesuri” vom fi in continuare “excelent” reprezentati la nivel international de “elita” noastra culturala. D-le Plesu, reactia D-Voastre intarzie! Ramanem in asteptare!
Nu e vorba ca sa aiba cineva curaj sa-l demita din functie, ci de cardasie generalizata. Intre intelectuali, mai cu seama cei proeminenti, care cu totii au muscat din fructul colaborarii, si intre intelectuali si reteaua securista. Numai ca raspunsul la intrebarile de mai sus a fost dat de Observator cultural, care in urma cu cateva luni a publicat un text (anost) scris de Andrei Hoisie.
Asa e, din pacate, di toate pe banutii bietilor contribuabili.
Intrebarea e cine va avea curajul sa-i ia pe cei doi de guler si sa le ceara banii de deplasare inapoi?
Cu acest prilej ar afla si ei cam cat costa o asemenea excursie in Germania. Sau, de ce nu, lui Patapievici?
Adevarul e ca nu e prea bine sa stea cineva pre mult intr-o asmenea functie, ca devine ingamfat. Patapievici are defectul de a fi fost a priori, de la nastere un infumurat cu ifose.
Patapievici este un tip infumurat. NU vad ce cauta in fruntea Institutului Cultural Roman!
A stiut prea bine de ce Corbea-Hoisie a fost inlaturat din functia de ambasador.
Chiar daca romanii uita usor si sunt ingaduitori NU trebuia sa fie de acord cu trimiterea celor doi. A profitat insa de faptul ca legea nu-l opreste. Aceeasi lege – care nu exista!- nu-l nici obliga insa sa-i trimita pe cei doi.
Sunt in tara, slava Domnului, destui intelectuali capabili care puteau sa le ia cu brio locul celor doi.
Eliberat din functie, dl. Patapievici ar putea, desigur, din afara medita mai profund asupra celor intamplate… Dar CINE are curajul sa-l demita din functie?!