FANTASY & SCIENCE FICTION. Supăraţi şi frustraţi
- 05-02-2009
- Nr. 460
-
Michael HAULICĂ
- Rubrici
- 2 Comentarii
Unii oameni scriu cărţi. Alţii le citesc. Dintre aceştia, unii le comentează în articole sau, mai nou, în însemnări de blog. Alţii comentează articolele despre cărţi – unii comentînd articolul, alţii pe autorul articolului/însemnării. Rareori (dar mai des în ultima vreme, mai ales în cazul blogurilor), autorii de cărţi intervin în discuţii. Unii asumîndu-şi lipsurile semnalate, chiar împingînd discuţia dincolo de textul tipărit (a, nu, chestia aia cu „autorul a spus tot ce avea de spus în paginile cărţii, după care tace“ e doar o frază care dă bine uneori, alteori ascunde chiar dorinţa autorului de a-şi exprima părerea vizavi de articol, de context, de mersul lumii etc.), alţii simţind nevoia de a stabili un contact cu cititorii, pentru că – nu? – una e părerea criticilor/comentatorilor „oficializaţi“, alta poate fi cea a cititorilor. Pînă la urmă, tot cititorii hotărăsc destinul, cariera scriitorului. Orice editor va avea ca prioritate publicarea autorilor care se vînd, pentru că aceştia duc afacerea mai departe. Publicările „de palmares“ există, da, dar numai în măsura în care însoţesc volume cu succes la public. E un pic cinic ce spun eu aici, mi se va aduce aminte de cuvinte precum „cultură“, „literatură înaltă“… Da, sigur că […]
george, nu m-a interesat sa „dau in git” pe cineva anume. voiam doar sa arat, sa aduc in atentie atitudini care se formeaza in era asta a internetului in care cuvintul e mai liber si ajunge mai repede la tinta, comunicarea e mai la indemina, iar noi o folosim prost. zic eu. am dat totusi doua nume, dar cred ca exemplele pozitive trebuie scoase in fata si popularizate.
Mike,
Pe mine m-ai bagat in ceata.
De ce nu spui pur si simplu despre cine-i vorba?
Ziaristilor mei, cind vin cu asemenea materiale, care combat fara ca de fapt sa combata altfel decit la modul sibilinic, le pun intrebarea precedenta. Cred ca nu sunt singurul nedumerit