Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
Cine se teme de scut?
- 11-02-2010
- Nr. 512
-
Ștefan STOICA
- Politic
- 2 Comentarii
Consiliul Suprem de Apărare a Ţării a răspuns favorabil invitaţiei adresate României de către Administraţia americană de a participa la dezvoltarea scutului antirachetă, în varianta modificată anunţată de Barack Obama în septembrie anul trecut. În continuare, Bucureştiul va negocia cu Washingtonul o serie de acorduri, ce vor fi supuse ratificării Parlamentului. Tehnic, participarea românească la acest proiect presupune amplasarea pe teritoriul naţional a unor interceptori tereştri, ca parte componentă a sistemului. În materie de securitate, cîştigul este cert. România ar fi rămas vulnerabilă pe flancul estic la un eventual atac cu rachete balistice, dacă s-ar fi materializat scutul antirachetă preconizat de fosta Administraţie Bush. Aşa însă, „vesta antiglonţ“ continentală propusă de Administraţia Obama îi garantează protecţie integrală. Parteneriatul cu Statele Unite depăşeşte, abia acum, sfera limitată şi deja tradiţională a acţiunilor militare comune în Irak şi Afganistan şi capătă altitudine strategică. SUA au suficientă încredere în micul lor prieten est-european, încît îi încredinţează un rol-cheie în amenajarea sistemului defensiv care îi va proteja pe aliaţi de rachetele inamice. Achiziţia de prestigiu şi de vizibilitate însoţeşte beneficiul net în planul securităţii. Precaut, preşedintele Băsescu a precizat, totuşi, că îi va reveni Parlamentului rolul de a aproba viitoarele acorduri cu americanii […]
chestiunea trebuia trecută prin referendum, este prea serioasă, mai importantă decât numărul de parlamentari, iar întrebarea firească ce vantaje aduce nu se pune? Unde este transparenţa? S-a dus.
Dle Stefan Stoica! Spuneti ca oferta scutului era de nerefuzat! De ce stimabile! Cine si de ce ar ameninta Romania, pentru a avea nevoie sa fie aparata de un scut anti-racheta? Bazele americane aflate sub tutela tarii care le gazduieste, nu sunt tinte pentru inamicii Americii, atata timp cat nu incalca suveranitatea gazdei! Sa intelegem ca America nu ne respecta suveranitatea si ne considera o colonie, de care nu tine seama cand trebuie sa-si promoveze interesele? In 1940 armata germana venea in Romania pentru a-si apara interesele, iar propagandistii vremii clamau, ca si dvs. acum, ca prezenta acesteia este o binecuvantare, deoarece ne asigura securitatea! Finalul tragic al \”cooperarii prietenesti\” este cunoscut tuturor! Un proverb chinez spune ca “apa de departe nu stinge focul”! America este departe, dar se poate considera ca prin tehnica actuala este si aproape. Pentru America, Romania nu este \”prietenul\” ci vasalul. Romania nu este, si nu va fi niciodata pentru America, ceea ce este Israelul, alaturi de care sa ramana pana la capat! De ce? Pentru ca Romania nu are, ca Israelul, inca o Romanie in America, si cu atat mai putin nu ar putea avea influenta definitorie, pe care o au Bancherii evrei din America! America va fi alaturi de Romania, atata timp cat interesele ei si conjuncturile politice ii vor dicta acest lucru! Romania nu are, ca Israelul, parghii pentru influentarea deciziei politice a Americii! Aliantele si uniunile se constituie, dureaza (limitat) si dispar! Cine poate garanta ca peste 10-25 de ani va mai exista UE si NATO? Priviti istoria lumii! Iar Romania va fi, ca de sute de ani, tot vecina Rusiei! De ce si-ar refuza Romania un prieten puternic in vecinatate, cand, din nefericire, in “lumea buna”, nu are un altul care sa-i fie mai apropiat ei, decat potentialilor ei inamici? Un element motivant pentru bune relatii, si chiar prietenie, intre Romania si Rusia este impartasirea aceleiasi religii! Promovarea unei politici ostile fata de un vecin atat de puternic, pentru a promova prosteste (adica neconditionat) interesele Marelui Licurici, dovedeste nu doar prostie si slugarnicie, ci si o inclinatie sinucigasa! Daca scutul vrea sa anihileze rachetele iraniene, destinate Israelului, de ce nu-l instaleaza in Israel, ca doar el si nu Romania sau alte tari europene pot fi tintele iranienilor? Romania cu scutul American va fi mai vulnerabila decat fara scut, caci fara scut rachetele rusesti nu au de ce sa ne vizeze! Cu scutul american Romania va fi tinta privilegiata a rachetelor rusesti, si vom avea o Rusie ostila ce se va afla in tabara inamicilor Romaniei! Doar “idiotii utili” pot crede ca este mai bine ca Rusia sa fie alaturi de inamicii Romaniei, decat sa o avem prietena! Iar pentru toti idiotii (utili si ne-utili), care folosesc problema Basarabiei, pentru inveninarea relatiilor dintre Romania si Rusia , o spun inca odata, apasat, pentru a intelege si cel mai greu de cap ca: NICIODATA NU VA FI POSIBILA UNIREA DURABILA A BASARABIEI CU ROMANIA, IMPOTRIVA VOINTEI RUSIEI!!! O axioma pe baza careia Romania ar trebui sa-si intemeieze relatiile cu Rusia, este urmatoarea: Relariile dintre Romania si Rusia, trebuie sa fie totdeauna mai bune decat relatiile Rusiei, cu oricare dintre potentialii inamici ai Romaniei!!!