Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
BIFURCAŢII. A doua zi
- 03-08-2012
- Nr. 635
-
Liviu ORNEA
- Rubrici
- 5 Comentarii
Se întîmplă uneori ca la vreo petrecere, cînd se bea prea mult, prietenii să ajungă să facă și să spună ce n-ar face și n-ar spune în ruptul capului la trezie. A doua zi, abia se pot privi în ochi cu jenă, își vorbesc poticnit, se despart cît pot de repede. Oricît de beți ar fi fost, ce-au spus sau au făcut nu se mai poate șterge și nu se uită, unii ajung să nu-și mai vorbească. Ce vor face oamenii noștri politici de luni încolo? După toate lăturile pe care și le-au aruncat în față, după ce s-au gratulat reciproc cu înaltele titluri de pușcăriabil, mafiot, mincinos; după ce s-au reclamat unii pe ceilalți la Înalta Poartă de la Bruxelles; după ce s-au acuzat reciproc de subminarea statului de drept, de hoție (în cazul dlui Ponta, dovedită) – cum se vor mai așeza ei la aceeași masă de discuții, în același parlament? Cum vor mai face și desface coaliții? Ce compromis politic mai pot ei face? Mai au cuvintele vreo greutate pentru oamenii aceștia? Dar ce vom face noi, oamenii obișnuiți? Cît timp ne vom mai împărți în două tabere care se demonizează reciproc? Cum și cu […]
batrane (adicatelea: autorule), mi-a placut ce-ai scris, sa shtii – mai ales ca *io* am fo’ unu’ dintre cei care tzi-au spus tzie, la o betzie &, dupa aia, m-am rushinat.
Da’ sa shtii ca, poate, aceasta impartzire „pa din doua”, intre „dreapta” & „stanga”, ar chiar putea fi benefica.
In sensul precis c-o s-avem *doar doua partide* pana la urma, mari & late, care sa-shi *asume*, fiecare, governarea & sa *nu mai poata da vina pa ailaltzi*.
Vezi tu, prietene, ca potz’ privi paharu’ asta deshart ca pa unu’ pa jumate’ chiar plin?
Al tau,
Nea Marin
Nu-mi plac comentariile la comentarii; aici este locul unor
comentarii la articolele publicate. Totusi, pentru dl. Manolache:
Mi-au placut „enorm” inceputurile reformei in cercetare si invatamant:
– dizolvarea unui consiliu (CNATDCU) alcatuit din profesori si cercetatori (unii dintre ei academicieni) de certa valoare (in raport de oricare criterii sau baze de date) de
catre un sindicalist semianalfabet;
– schimbarea completa a consiliului de etica;
– „intrarea in istorie” a noului consiliu de etica prin prima
decizie de „nonplagiat” pontos …
Urmeaza:
– criterii „splendide” de ocupare a posturilor in invatamant si cercetare;
– hegemonia „mediocrilor” si a lenesilor in invatamantul si cercetarea romaneasca;
– „expedierea” celor cu adevarat valorosi in strainatate,
concomitent cu retragerea dreptului la vot !
Un articol bun, cu care sunt de acord in mare masura. O singura observatie: lui Antonescu ar trebui sa i se reproseze (nu numai de catre dusmani) lucruri care sunt cu adevarat de reprosat, nu faptul ca este un nimeni. Daca era un nimeni, n-ajungea presedintele PNL. Si Ion Mihalache, alt sef de partid, era invatator la origine.
De fapt, eu cred ca nimeni nu merita sa fie numit „nimeni”. Si nu e doar un joc de cuvinte.
Referendumul a inceput sub „auspiciile” lipsei de cvorum. Cvorumul a fost impus printr-o
joasa manevra de minciuni aruncate cu lopata in strainatate.
V-as fi recunoscator daca ati spune ce legi si ce loc din Constitutie (articol si paragraf)
s-au incalcat prin vreo ordonanta de urgenta.
In privinta listelor ce facem cu adevarul ca ele par de departe false ? Nu a fost suspendat prezidentul in conditiile
in care listele erau irelevante ? Adevarul oamenilor vii nu conteaza ? Unui bolnav ce-i aplicam: tratamentul
impus de o analiza falsificata sau cel rezultat din aplicarea analizelor refacute ?
Nu cumva in Romania, dupa Constitutie, suveranitatea apartine poporului ?
Aceasta nu inseamna cumva ca puterea in Romania e a poporului roman, cum se formula mai direct in Constitutia
din 1923 ? Referendumul este o manifestare a detinatorului puterii. Ce respect pentru detinatorul puterii
are cel care indeamna la boicot (nu ma refer la abtinerea decisa la nivel de individ, care e legitima),
dupa ce indemna cu o clipa inainte la participare larga ?
Dar mai ales ce ne-am face cu un prezident ILEGITIM (peste 7 milione voturi impotriva ! in limbajul
impropriu al acestui prezident „romanii l-au demis”) si FARA ONOARE (nu numai ca a aplicat viclenia primitiva
sa declare ca ar fi impotriva castigului la masa verde, ca, dupa impunerea cvorumului, sa indemne la boicot,
dar mai si vrea sa ramana in functie cu mai multe voturi impotriva decat cele cu care „a fost ales” in 2009)?
In privinta „stanga”, „dreapta” nu aplicati cliseele propagandei PD-iste ? Va aduc aminte ca prezidentul
(ilegitim si fara onoare, actualmente suspendat) atunci cand era sef de partid, era seful unui partid de stanga.
De atunci nu a mai fost membrul oficial al vreunui partid. S-a sucit si el peste noapte ca PD-ul ?
Puteti spune la ce data a trecut de la stanga la dreapta ? Prin ce mecanism sucirea ideologica a partidului
se transmite la prezident ?
Nu v-ati saturat de „reforma” in invatamant ? reforma care inseamna nefinantare, scoli inchise, posturi blocate ?
Nu v-ati saturat de „reforma” in sanatate care inseamna zeci de mii de cadre medicale care au parasit
sistemul (numai medici peste zece mii) in ultimii 3-4 ani? Nu v-ati saturat de minciunile acestui prezident si
ale „cetei” lui ?
Domnul Liviu Ornea persista in aceleasi erori, prin care
pune semnul egal intre greseli si ilegalitati. Cateva ilegalitati pe care dansul le vede doar in postura de greseli:
– plagiatul lui Ponta;
– ordonantele de guvern referitoare la Curtea Constitutionala si la referendum;
– schimbarea datelor din listele electorale dupa referendum;
– si multe altele.
Ce fel de compromis se mai poate face in aceste conditii ?
Cum poate cineva sa mai sustina acea parte a politicii (desigur, nu putea sa fie cu ilegalitatile decat stanga in
circa 99% din cazuri …) fara a deveni complice cu ilegalitatea si minciuna ?