Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
LUNTRE ŞI PUNTE. Loviturica de stat
- 10-08-2012
- Nr. 636
-
Radu Călin CRISTEA
- Politic
- 31 Comentarii
„Lovitură de stat“; „in Romania a coup d’etat is tacking place“; „lovitură mortală dată sistemului de justiţie“; „decapitarea conducerii statului“; „distrugerea României“; „desfiinţarea societăţii civile“; „dictatura şi tirania se instalează peste noapte“; „sugrumarea statului de drept“; „nu-i lăsăm, ne vrem ţara înapoi“; „aruncaţi listele [electorale permanente, n.m.] în foc“; „democraţia a fost suspendată“; „coşmarul democratic soldat cu suspendarea preşedintelui riscă să îi transforme pe români în cetăţeni inferiori [ai UE,n.m.]“; „guvernare antinaţională“; „(acţiunile Guvernului) se încadrează exact în patternul distrugerii democraţiei inaugurat de Benito Mussolini în Italia anilor ’20 şi perfecţionat în chip diabolic de către Adolf Hitler în 1933-1934“; „sîntem tîrîţi spre Răsărit […]“; se folosesc „metodele revoluţiei comuniste din 1917 din Rusia…“; „lichidarea libertăţilor civile“; „o regresiune sistematic organizată în direcţia dictaturii“ etc., etc. Citatele de mai sus, selecţionate dintr-o masă abundentă de referinţe în acelaşi spirit produse în ultimele săptămîni, aparţin preşedintelui suspendat, unor politicieni ai PDL, precum şi cîtorva din aşa-numiţii „intelectuali ai lui Băsescu“. Se constată o stare de surescitare acută ce alimentează un imaginar tentat să suprapună situaţia actuală din România peste cele mai întunecate experienţe istorice din ultima sută de ani. E, în interpretarea mea, cel mai uriaş torent de iraţionalitate deversat […]
d-le Cristea, acceptati odata pentru totdeauna ca un individ doar instruit, nu si dotat cu o constiinta curata, se poate numi oricum, nu intelectual! as zice chiar ca acest gen de oameni trebuie urgent izolat, fiindca prin stiinta lor pot face mari servicii oricarui nemernic care-i plateste bine.
Dragă Gică, Regele Mihai a fost şi victima, nu prea de mult, a bădărăniei lui Băsescu.
Cât despre „nu vrem bani, nu vrem valuta, vrem ca roman sa ne f…!”, dragă Gică, ăsta nu e un catren. După cum, dragă Gică, nici „noi muncim nu gandim!” nu este.
Mai bine decât să tot faci ca trenul, întreabă-l pe dl Radu Călin Cristea ce-i aia, dragă Gică, un catren!
Dar ce parere aveti despre irationalitatea mineriadelor tatucului vostru iliescu? Sau despre alt fel de irationalitate care-i indemna pe „prostii da’ multii” tot ai tatucului vostru iliescu sa zbiere l ainceputul anilor ’90: „nu ne vindem tara”? Sau despre faimoasele catrene ale celor ce sustineau stramosul vostru-fsnul: „noi muncim nu gandim!” sau „nu vrem bani, nu vrem valuta, vrem ca roman sa ne f…!” Astea nu sunt iratioanlitatea insasi? Sau mizeria pe care iliescu vostru iubit i-a facut-o Regelui Mihai cu fugaritul pe sosele ca nu ar fi cetatean roman? Si inca ceva: sa defilati voi cu imbecilii vostri „rationali” de poanta si crin antonescu, ca noi, ceilalti 11 milioane nu ii vrem!
Daca ati fi citit (inclusiv CV-ul pe care pretindeti ca il cunoasteti), sau cel putin OC, nu ati pune asemenea intrebari penibile pentru Domnia voastra. De altfel, ce o avea s….de a face cu prefectura, domnule \\\\\\\”Adrian\\\\\\\” ( o dam anonima, nu-i asa) ? Mai slabiti.
D-le, este chiar pacat sa va epuizati vacanta-n lecturi din care nu intelegeti mai nimic. Instaurarea regimurilor autoritare (apoi totalitare – cu nuantele de rigoare) din Germania si Italia interbelice au fost „sanctificate” de Parlamente, la initiativa guvernelor (care uneori au recurs la OUG). N-am timp sa va descriu totul, dar va pot desena…
Am aflat ca, pana de curand, dl. Shafir a fost Chair la Catedra de relatii Internationale a UBB. Ne poate spune si noua ce studii, carti, articole din acest domeniu (teoria relatiilor internationale – pe care am aflat c-a predat-o), l-ar fi indreptatit si, eventual, il indreptatesc sa ocupe o asemenea pozitie? Multumesc anticipat d-le Shafir. Va rog sa nu ma trimiteti la CV, vi-l stiu, ci la ESENTA, studiile ce le-ati publicat in domeniul Teoriei relatiilor internationale. Daca nu le aveti, cum ati ajuns Chair si Profesor (si conducator de doctorat in domeniu)?
M. Shafir pretinde ca V. Tismaneanu este plagiator si, cu jumatate de gurita, recunoaste ca Ponta a plagiat dar minimalizeaza fapta, chiar daca n-o neaga. Ar fi fost (aproape) culmea sa devina si Shafir un negationist! Hi, hi, l-ar imbucura pe Sova.
Daca dl. Shafir stie, sa ne spuna, eu sunt curios, unde si cand a plagiat dl. Tismaneanu. Altfel, sa taca! de diversiuni ieftine suntem satuli.
@RCC: „cum ne-am procopsit cu o lovitura de stat?”. Simplu, inainte de 3 iulie, ziua schimbarii presedintilor celor doua Camere, Cabinetul Ponta a emis acea OUG prin care limita competentele CCR. Domnu’, draga ar spune Ilici Iliescu, RCC, ne considerati naivi pe toti cei care va citim textele? La Constitutie scrie clar, functionarea Institutiilor Constitutionale nu poate fi modificata prin OUG, ci prin Legi votate in Parlament. Cum, dupa desfiintarea TVR Cultural, aveti destul timp, poate cititi si ne citati din Constitutie articolele cu pricina. Pacat, experienta la Eoropa Liberala, nu v-a invatat sa nu mintiti!
Dupa cat se pare, draga RCC, te-am precedat in ambele aspecte: prietenia cu VT si radiografierea aceluiasi. Eu nu a trebuit sa astept Raportul ca sa-mi dau seama cu cine am de a face. Dar ai dreptate, de la acel punct incolo i-a luat Dumnezeu mintsile.
Draga Radu,
Scopul manipularilor despre care scrii este atat de murdar incat orice mijloc de a-l atinge a fost declarat legal; chiar si ascultarea convorbirilor telefonice, transcrierea lor si oferirea „stenogramelor” celor ce se cred „intelectuali publici” pentru a lumina…publicul.
Radu, te rog fa macar un spelling la citarile in limba engleza… \” tacking\” ! de ex. Si nu uita macar o alta vorba in emgleza \” what goes around comes around\”. Nu mi se pare ca zelul tau comunist – din pacate pentru ce ai facut pina acum – este rasplatit de cei pe care tare ill lauzi azi…
Radu,
Scopul acestor acțiuni de manipulare este atât de murdar încât au fost acreditate toate mijloacele care pot ajuta la atingerea lui. După ce mizeria va fi mai adâncă decât Groapa Marianelor, tot groparii se vor întreba, cum au mai făcut-o: „Oare cum s-a putut ajunge aici?”
Dorin
Daca titanul Beethoven, cu gindul la Elise ne-a scris o dainuitoare bagatelle, de ce n-ar scrie una si tumultuoasa istorie/ viata romaneasca postmoderna si contemporana (iar in dira ei de spuma, si noi, noi…cestilalti)? Sub cer perseidic, ma minunez de hiperabundenta oportuna de ghilimele, pe-alocuri chiar fara (sic!-ul) necesar ( ca altminteri am crede ca in original chiar asa si e : „in Romania a coup d’état is tacking place“, „I belive…“ si, probabil, nu e). In plus, sint usor frustrat ca nu ni s-a exemplificat ceva din litera FAZ-esca , spre o pilda “Der Staatsstreich, der in Rumänien stattfinde, müsse vom rumänischen Volk gestoppt werden…). Ar fi crescut efectul dramatic, chiar si intr-o bagatela. Ca sa n-o mai lungesc, desi nu ma asteptam neaparat ca intr-o bagatelle sa fiu confruntat cu literatura de zile mari , inca o data se dovedeste ca nu-i consult sa ai prejudecati :… „ că lovitura de stat din România a fost dată de un Parlament ales prin voinţa cetăţenilor, nu de opoziţie contra Puterii, ci invers …” Adica viceversa, viceversa, … Macar de-ar veni aversa, ori cel putin un potop, acolo, ca avem cheia de luntre ca sa trecem peste munte.
Si cred ca cei de la Dexonline sint cam complotisti, conspirationisti si pristupavnici, de felul lor, ceva parca, parc-ar sti ei:
“4. (În sintagmele și expr.) Lovitură de stat = acțiune rapidă urmărind răsturnarea regimului politic existent și preluarea, prin forță, a puterii politice de către grupuri de prersoane (sic!)”
“4(bis). (În sintagmele și expr.) Lovitură de stat = act de violare a constituției stabilite prin care un grup de persoane preia cu forța puterea într-un stat”.
Domnule RCC, faci pe prostul sau chiar esti? Curtea Constituţională a răspuns că „nu poate cenzura opţiunile politice majoritare ale parlamentarilor cu privire la alegerea preşedintelui unei Camere” – din cauza ca, prin OUG se luase dreptul de a se pronunta asupra hotararilor din parlament, baiete.
@ Liviu Antonesei
Au existat totusi astfel de rasturnari politice precursoare in America Latina si Africa, care au fost catalogate sub acesta denumire (aparent paradoxala). Cu \’copyright-ul\’ contextului politic romanesc al temenului in palmaresul dl-ui. Aligica, aveti partial dreptate. Dar domnia sa a fost doar co-autor, insa nu in contextul crizei curente, ci a celei din 2007 (episodul 322-254)
@ Radu Calin Cristea
Numai pentru preciziunea istorica a omologarii termenului (sintagmei?), imi permit sa va sugerez revederea articolului \”Romania\’s Parliamentary Putsch\” publicat in Wall Street Journal (Europe) de domnii Vladimir Tismaneanu si Dragos Paul Aligica in primavara lui 2007
1)Intelectualitaea romana este sublimata exponenential de Liiceanu , Plesu si Tismaneanu (ordine alfabetica) ? Din cand in cand mai este adaugit si M. Cartarescu. Uitasem briliantul , inca netrecut pe la bijutier, cel cu limbajul la care poate rosi si un birjar,iubitor al culturii romanesti , pe H.R.Patapievici , cel care si-a anuntat demisia (a trecut si la fapte?) de la conducerea ICR ,ca nu vrea la Parlament , ci sa zica „Sarut mana!” numai prezidentului. Presedintele interimar se fereste , sa nu-i muste mana si-l paseaza parlamentului. Sare-n sus fizicantul din acte , nu din fapte , dar filosof (A fundamentat un nou curent , ori face pluta in mocirla nonvalorilor , dar aliniate?).” Nu vreau la Parlament! Ma pun sa promovez nationalul romanesc!”
Despre Volodea nu am a mentiona ceva decat ca este comersantul care nu-si tradeaza etnia , de a-l vinde si pe tac’su , daca iese un gheseft.Mediatizatii in toate comentariile , Liiceanu si Plesu, au prins si ei ultimele suflari ale paltinisanului , mai -mai sa-i tina lumanarea, insa n-au apucat , dar au fost la praznicul acestuia. Nu stiu daca erau mai pe langa popa , ori erau pe ultimele locuri de pe lavita intinsa in curte. Oricum , pastreaza colacul si lumanrea ce le-au fost date ca pomana.In aparitiile publice nu uita sa aminteasca de marele disparut , si trag cu ochiul la interlocutor sa vada daca a sesizat cat de aproape erau.
2) D-le Petre Grigorescu , va suna cunoscut pierre?Rememorati , in gand ,Glosa lui Eminescu , nu neaparat in intregime , ci doar strofa cu actorii.
Te contrazic, dragul meu. Detinatorul marcii „puciul parlamentar” din Romania este un alt produs al intelighentiei basiste – MRU. El a inventat acest, cum bine zici, oximoron, acuzind traseismul si modificarea din mers a majoritatii parlamentare. Vorbim insa de aceeasi strategie a omisiunii controlate. Traseismul a fost LEGIFERAT de PDL care le-a permis, prin lege, traiseistilor din UNPR sa aiba propriul grup parlamentar – „Progresistii”. Atunci s-a dat o lovitura esentei parlamentarismului. Daca a existat un puci parlamentar atunci pe valul acestuia s-a tinut PDL la putere si, intr-un tirziu, l-a adus si pe MRU in fruntea executivului. Pentru citeva saptamini.
V.Tismaneanu a avut talentul de a se pune in situatii extrem de controversate. Acum cred ca si-a depasit limitele. Vei recunoaste cu siguranta ca o alta intruchipare arata V.Tismaneanu inainte de apropierea sa de Basescu prin Raportul Comisiei prezidentiale pt. analiza dictaturii comuniste. Eu nu am ce sa ii reprosez pentru perioada de pina atunci cind Volodea imi era prieten si consonam in cele mai multe privinte. Nu-mi amintesc exact dialogul pe care il evoci, dar probabil ca am facut acele aprecieri in contextul in care doream ca analiza mea sa fie ferita de disputele lui pe alte fronturi. Iti multumesc ca ai intrat in dialog pe marginea comentariului meu.
Un comentator de pe Voxpublica :”Dar in provincialismul lor, elitistii nostri si-au construit o lume ireala, a lor, la umbra cozonacului.”-epitaf cuprinzator,nu?
Stimati oameni buni, dumneavoastra ce predati? adica ce stiti sa faceti in viata de toate zilele? intreb si eu, ca un om simplu, fara studii politice, ce pot eu sa inteleg din circoteca asta? poate cineva intreg la cap sa nu vada cel putin ridicolul, patologicul? ce v-a apucat? Chiar toti v-ati facut un scop in viata din demiterea lui TB? ce naiba? vreti sa-mi spuneti ca e in regula ce vad in tara mea, ca s-a cocotat acolo un individ cu pretentii de star de cinema si un altul cu pretentii de politician, luat direct de la joaca lui in tarana? O singura sintagma imi suna in minte decand am vazut mini-zambetul lui Victor Ponta: comunism cu fatza umana.Quoi encore?
sau CURAT INTELECTUALII UNUI POPOR
Desigur, Evident, CLAR, celebrii noştri intelectuali şi-au ratat cu brio menirea.
DAR, dacă am asculta pe “destăinuitorul de capcane(ale istoriei)”, încă un pic, şi am zice că ei ( intelectualii ) n-au nicio vină, fiind căzuţi natural, parcă precum nişte îngeri, în nişte celebre fireşti capcane ( ale istoriei) aunci…. .
Tocmai de-aceea Adevărurile sînt interesante, cînd se pun adevăratele întrebări ( cam ca pe-aici ) DAR, şi mai interesant AR fi fost să începem cu posibilele răspunsuri, intuind astfel şi întrebările care au devenit atît de fireşti încît şi Teribil de Ridicole ( atunci cînd rămîn Singure, retorice, spectaculare, doar „pîine şi circ”)
Iar şi iar, ni se vorbeşte pavlovian de “loviturica de stat”, iar reacţiile cititorilor trimit ca prin farmec la acel Tismăneanu, în jurul, căruia, aţi remarcat, se încinge o nouă discuţie-polemicoasă. Cît pe-aici să zic, “interesant(ă) !”
Aceasta ni se pare şi Capcana ! deşi în EA e pus Mult ADEVĂR.
Şi ca să încheiem mai pe şleau, “loviturica de stat” (în cap ! loviturica ! alta ! una în plus) nu-i nici “luntre nici punte” spre un altceva Superb-Frumos Vis, decît, spre tot ce-am fost învăţaţi-dresaţi de aproape 100 de ani, de-a ACCEPTA doctrina de serviciu, cea zilnic-silnică.
PĂCAT, aici, este simplu, tocmai faptul că nu ExistĂ CURAJUL de-a spune lucrurilor pe nume pînă la capăt.
Este momentul să ne Grăbim, oricît de Tîrziu şi Inutil, pare, ESTE, ar fi.
Tocmai de-aceea “subtilitatea” textului se transformă ea/el însăşi/însuşi într-o virtuală “luntre şi punte” care nu ajută pe nimeni, (ne) servind, concret, la NIMIC, într-o capcană Superbă, Apetisant-Interesantă.
Din decembrie 1989 trăim într-o Permanentă “Loviturică de stat” despre care Nimeni, mic sau mare, nu vorbeşte, nu scoate un sunet.
Am fost Foarte bine dresaţi timp de 45 de ani.
După încă 22 de ani, REZULTATUL ESTE U(s)LUITOR, Acelaşi !
“SUPERB” !
Si nu e singurul exemplu. Tismaneanu il terfeleste fara jena pe fostul Presedinte Emil Constantinescu despre administratia caruia avusese numai cuvinte de lauda. Dl. Constantinescu are „vina” de a-l fi sustinut pe Crin Antonescu si de a avea citeva iesiri foarte acide la adresa lui Traian Basescu. Cine nu e cu Tismaneanu trebuie infierat, e potopit cu epitete grosolane – totul amintind de demascarile staliniste. Chiar toti intelectualii lui Basescu impartasesc aceste filipice anti-Constantinescu? Sigur ca nu. Sigur insa ca si le asuma.
Bravo, RCC. Indraznesc totusi sa-ti amintesc ca pe cand eu imi exprimam public, la \”Realitatea TV\”, oripilarea fatsa de plagiatorul reputat politiolog, cum il numesti, imi spuneai oarecum cu condescentsa \”lasa, ca se cunoaste reticientsa pe care o ai fatsa de Tismaneanu\”. Tot asa cum plagiatorul ii reproseaza azi lui Ponta plagiatul (pe care personal nici macar nu-l neg neaparat), tot asa reproseaza altora lovituri de stat, fiind beneficiarul micilor \”lovituri de stat\” date de PDL cu consistentsa de-alungul ultimilor trei ani.
M-am ferit sa fac nominalizari, mi-ati dat o mina de ajutor. Imi amintesc de o polemica mai veche a lui Dorin Tudoran cu V.Tismaneanu. Primul ii recomanda lui Tismaneanu sa se intoarca la carti. N-am inteles niciodata, in anii prieteniei noastre, de ce este dl. Tismaneanu atit de sensibil fata de tot ce se intimpla in Romania. Punea la suflet si injuraturile lui Vadim din \”Romania Mare\”. Este ca si cum ar locui permanent in Romania. Tonul sau justitiar si vituperant degaja o alunecare in irational rar intilnita in discursul public romanesc. Partea proasta este ca dl. Tismaneanu avertizeaza repetat ca vorbeste in numele unui grup de intelectuali pe care ii trece in revista ca la armata. Stiu, pentru ca lumea e mica, cita indispozitie le creaza unora dintre cei citati aceasta inrolare fortata. Si eu imi doresc ca Tismaneanu sa revina la cartile sale si la un prestigiu academic pe care il sifoneaza sistematic.
Va dau dreptate intr-o privinta. Da, daca dl.Basescu revine la Cotroceni impotriva votului negativ dat lui de circa 8 milioane de cetateni ma astept la proteste sociale masive. Sa nu uitam ca vorbele deplasate adresate de dl.Basescu lui Raed Arafat au fost scinteia demonstratiilor din iarna. Acum razboiul e total si cale de coabitare nu exista. As astepta de la „intelectualii lui Basescu” sa reflecteze, eventual public, la votul de la referendum. E o tema de meditatie despre cum ai putea sa cistigi o lupta fara sa participi la ea. Sau e inca o idee delicata ascunsa sub pres?
@) RCC
Problema este ca istericii astia m-au pus la studiu peste vara! Bun, nu e neaparat rau. Crezind ca-mi scapa mie ceva, am luat la recitit cam toate cazurile importante despre revolutii, lovituri de stat, functionarea democratiei etc, sa spunem de la Curzio Mallaparte la Sartori. N-am gasit nimic despre vreo lovitura de stat data de parlamente. Din contra, toate, dupa faza ocuparii diverselor institutii, dizolvau Parlamentul. Cred ca dl Aligica, totusi om cu trei doctorate si cu activitate de predare in State, ar trebui sa-si omologheze inventia – putsch parlamentar – iar colegii dumisale, intectualii, sa-l propuna pentru Premiul Nobel. Pentru pace, desigur, dar si pentru literatura, intrucit formula dumisale mi se pare oximoronul perfect, care le bate pe toate cele aparute pina acum in istoria geniului omenesc. Sigur, noi ridem, ne amuzam de prostia interesata a unor oameni socotiti indeobste destepti, doar ca raul produs de ei va fi vindecat in niste ani buni…
In mod clar multi dintre intelectualii publici de astazi puteau daca nu sa se abtina macar sa respecte adevarul, nefalsificat, fara driblinguri, fara eschive, fara eludarea unor circumstante incomode. Geniul raului e Tismaneanu care ii atrage pe toti intr-un discurs demonic, de tip posedat. Nu sunt convins ca un Plesu e foarte incintat de mesajele pe care i le pune in circa Tismaneanu, dar nici n-are curajul sa ia o minima rezerva fata de ele.
Manipulatori penibili. Marele mister ramine pentru mine dl. Liiceanu care isi contrazice propriile convingeri pe altarul servirii Presedintelui suspendat. Dl. Liiceanu a scris pagini superbe despre Rege si regalitate. N-a suflat insa un cuvintel atunci cind Basescu l-a atacat brutal pe Rege, facindu-l \”las\” si \”sluga a rusilor\”. Si e doar un exemplu. Nu pricep de ce dl. Liiceanu isi tradeaza opera pentru un brigand al istoriei ca Traian Basescu. Si nu singurul. Poate ca il iubeste sincer, asta l-ar salva intr-un fel.
Cine sa fie reputatul politolog? Sa fie cumva dl. Tismaneanu? In orice caz, citind ce scrie sarmanul politolog convertit la basism, iti vine sa chemi salvarea. Omul se da de ceasul mortii ca a pierdut Institutul, relatia lui cu noul ICR nu va mai fi ca in vremurile de glorie, basca plecarea marelui sef peste condamnarea comunismului. Vremuri grele…
Si vine „apocalipsa” Ponta-Antonescu, sustinuta de un cor
de „ingeri” intelectuali, desigur …
Caldura mare, monser…Mintile infiebintate care viseaza cai verzi pe pereti si ne anunta apocalipsa se tem ca disparitia Tatucului ii va arde urit la buzunar. Alti intelectuali de-ai lui Basescu sunt santajabili. Cred mai putin sau chiar deloc in ideea fanaticilor inocenti care lupta pentru o cauza. Basescu a inventat ideologii gonflabile pentru uzul partizanilor de care a avut mare grija si i-a cumparat cu recompense. Epoca Basescu se sfirseste, altfel sare tara in aer, cu intelectualii ei cu tot.