O alianță pentru neliniștea noastră
- 12-09-2012
- Nr. 641
-
Cristian CERCEL
- Politic
- 6 Comentarii
E ceva straniu în atît de des vehiculata tentativă de „coagulare“ a forțelor de dreapta, concretizată nu cu mult timp în urmă prin crearea Alianței România Dreaptă. Pentru cineva din afară, toată povestea ar putea să pară mult mai mult decît este: aparent, cinci formațiuni se unesc într-o alianță-umbrelă, menită să reprezinte un oponent serios față de Uniunea Social-Liberală, aflată la guvernare. În realitate, un partid aflat în cădere liberă (PDL) caută să se reîmprospăteze în ochii electoratului, să-și schimbe părul fără a-și schimba năravul. Se lipește astfel de o serie de formațiuni cu statut mai mult sau mai puțin clar: un partid vechi devenit, de mult timp, o glumă proastă – PNȚCD –, un partid nou care se vrea neprihănit, dar care, iată, intră într-o alianță cu democrat-liberalii despre care, altfel, afirmă într-unul dintre documentele programatice că „mizează grosso modo pe vechile proceduri ale baronilor pesediști: șantaj, acces la banul public (prin intermediari), promovarea lichelelor, încetinirea reformelor (vezi Referendumul din 2009)“ – Noua Republică –, o fundație înființată de un membru de marcă al PDL – Fundația Creștin-Democrată – și, nu în cele din urmă, o „inițiativă“ transformată în partid, care își arogă epitetul de „civic“, adăpostind totodată, dintru […]
Stanga si dreapta emaneaza din acelas izvor quasi-comunist. Uite-te la Marga A man for all seasons!
Chiar mai exista dreapta si stinga in ziua de azi?
Este adevărat ce spune autorul, dar cum de ne-am obișnuit cu alianța sosialist – liberală, USL, formată numai din ură față de PDL și liderul -Președinte al țării? Cum poate stânga socialistă să se alieze cu liberalii, urmași ai Brătienilor? Adică Iliescu devine frate cu Brătianu? Totul este o mascaradă a alianțelor de conjunctură, într-o zi se vor limpezi apele și ficeacre își va dușmăni aliatul. Păcat.
All the king’s horses, all the king’s couldn’t put ROMANIA together again! Faptul ramane ca fortele de „dreapta” nu se pot impreuna in timp ce fortele de „stanga” se impreuneaza tot timpul. Auguri de primavara democratica? Mai curand discordie si continuarea republicii „socialiste”.
cu Nea Marin. Doua partide sunt suficiente. Si asa,
„romanul” nostru este usor manipulabil („confuzabil”) si
neobisnuit cu rationamentele … Am fost atacat de unii
comentatori cu acordarea titlului de „postac” sau „incapabil”
de a judeca pe unii experti (ba chiar mi s-a reprosat
anonimatul, sugerandu-se ca mi-ar fi frica sa semnez cu
numele meu !). Nimic mai fals ! Anonimatul meu a fost
gandit exact din motivul de a nu primi „atacuri la persoana”,
lipsite de sens. Intentia mea este exact aceea de a explica
cititorilor cu argumente, cu rationamente, unele probleme
ce apar in aceasta revista. Ma bucur daca exista critici ale
spuselor mele cu argumentare serioasa. Aproape toate
afirmatiile pe care le fac pot fi verificate pe internet (in
zilele noastre !), deci discutia ar trebui sa inceapa dupa ce
sunt verifcate aceste afirmatii (cu referire la anumiti oameni
politici, sau experti intr-un domeniu, etc.). Si sunt intr-adevar
Profesor !
mie unuia mi-ar „surade” o Romanie „clara”, cu *doua partide*
(mde, „aliantze”): una da „stanga”, alta da „dreapta” – orice or fi-nsemnand aceste sintagme.
Dar, *doua* sa fie! Ca sa fie, tzara, „governabila”, sa *nu mai poata da unii vina pa altzii* etc. etc.
Daca aliantza USL e „da stanga”, chiar p-acilea noi am *terminat discutzia*!
Sa fim *serioshi*: e-o aliantza ad-hoc, cu tzinte de *moment*.
Cat despre ailalta? Habar *nu am*. Liderii mi s-au parut (precum ashtialaltzi, de la USL), cam „gurishti”, cam-inshi-pe-care-nu ti-prea- potz’ -„baza”.
Shi nu: a fi fost v-un shef la un Serviciu, nu-i (au, nu tre’ sa fie o „anatema”). Dar, daca *asta* il recomanda (au, shefia unui guvern efemer, au postu’ de Ministru de Externe), uite: pentru *mine* asta nu-i *chiar* d-ajuns.
Ca atare, ni potrivim p-acilea, ramane sa videm ce se mai intampla,
Nea Marin