Pentru cine joacă președintele-jucător?
- 05-12-2012
- Nr. 653
-
Horia PĂTRAŞCU
- OPINII
- 14 Comentarii
Ziua națională a României. Traian Băsescu trece în revistă garda de onoare. Chipul îi este palid, crispat, aproape descompus. Un zîmbet forțat îi strîmbă buzele într-un rictus împietrit. Privește sticlos înainte și parcurge țeapăn, cu pași repezi distanța impusă de protocol. Nimic din ținuta sa nu amintește de „prezidențialitatea“ unui președinte. Președintele invalidat are jalnica aparență a unui condamnat la bătaia cu vergile. Știe ce-l așteaptă, și-a pregătit spinarea pentru șfichiul huiduitor care i-a tot zdrențuit pielea în ultimii ani. După atîtea bătăi publice, rezervele de cinism i-au secat. Rușinea nu și-o mai poate ascunde decît sub o falsă indiferență și sub automatismul mișcărilor. Va încasa și de data asta infamia, fără să crîcnească, abia clipind, ancorat de gîndul că la capătul supliciului se află plăcuta retragere în vizuina palatului său unde, ca orice altă viețuitoare hăituită, își va folosi saliva pentru a se obloji; dar nu pentru a-și linge rănile, ci pentru a și-o scuipa, din umbra falnicelor bolți, în ochii adversarilor politici. După ce salută garda de onoare, președintele primește, cum era de așteptat, salva de huiduieli trasă din piepturile de aramă ale românilor adunați la paradă. Domnul Băsescu și-a atins limitele de președinte-jucător. Încep să se întrezărească, […]
in *sfarshit*, m-am dumerit!
Dar, s-o *bine shtii*, sunt „cu tine”: ca mie *nu-mi pasa* da „statut social”, mie nu-mi pasa de „standing” , m-am dumerit, *in sfarshit* ca *nu* eshti acel H.P. (marele nuvelist d-al nost, acuma varstnic).
Mie unuia, draga Horia – nu, nu e-n legatura cu *acest* articol, un lucru mi-e chiar *clar*: anume ca, *nu se ezista „nobletze” * in *lipsa* argumentelor…
Pentru *mine*, nu conteaza cum te numeshti. Nu conteaza *decat* cum chiar *raspunzi*…
Ca, daca *nu* raspunzi, pentru *mine* nu mai ezishti…
De-aceeea te-admir, bre, H.P. (mai tanaru’). Pen’ c-ai curaj, ai *incredere-n propriile opinii* & pen’ ca *raspunzi*!
Cum *nu o fak* chiar *altzii*, asha-zishi mari guru’, chiar p-acilea. Da-i bataie, batrane, tat asha, ti voi ceti-n continuare, cum *nu o voi mai face* – mde, e chiar *dreptu’ mieu* – cu *altzii*…
Cele bune,
Nea Marin
De ce presedintele invalidat? La referendum s-a respectat Constitutia Romaniei de care toti ar trebui sa tina seama. Foarte multe le trec unora prin cap si le este foarte usor sa treaca, mai ales ca nu intampina nicio rezistenta!!!
al treilea raspuns (si ultimul, din fericire) fara argument
Cenzura este motivată nu de delictul de opinie, ci de militantismul anonim și laș. Da, cred că ar trebui interzisă exprimarea publică a celor care nu-și asumă identitatea.
M-au amuzat cele trei determinări ale tale: că mă cunoști, că ai un statut social superior (al dracului elitism băsist!), că ești mai în vârstă. În lipsa unor argumente raționale, apelezi la autoritatea vârstei și a statului social, autoritate care îmi dau seama cât de dubioasă este din moment ce nu-ți permite să te exprimi la vedere. Este ultimul mesaj pe care ți-l mai adresez, de obicei nu mă adresez spectrelor, așa că dacă vei vrea să te ridici la înălțimea unui interlocutor va trebui să părăsești galeriile întunecoase ale anonimatului.
„Am un statut social superior” lol ))
imi permit sa te tutuiesc pentru ca te cunosc, sunt mai in varsta decat tine si am un statut social superior tie. iar faptul ca singura replica pe care o ai este in continuare aceeasi intoarcere la persoana, nu la mesaj, spune multe despre cum iti poti intemeia argumentativ afirmatiile. ceea ce e de speriat e invocarea unei cenzuri motivata doar de delictul de opinie.
Eu bag seamă că de tine nu s-au prins cei 7 ani de-acasă dacă-ți permiți să mă tutuiești. În orice caz, mă bucur că nu negi referința găsită. Asta ca să știu cine vorbesc, cu unul dintre postacii platiți de băsiști pentru a apăra o cauză pierdută și imorală. Persoane ca tine nu ar putea trăi dacă nu ar găsi, de partea cealaltă, o bunăvoință exagerată a moderatorilor care îți permit să-ți expui, la umbra jilavă a unui anonimat laș, „băsismele ordinare”.
sigur. numai ca bag sama ca nici ce ti-au spus dima sau petru ioan nu s-a prins de tine. varianta romaneasca a ignoratio elenchi pe care o folosesti, anume „ba pe-a ma-tii” nu ascunde faptul ca promovezi agresiv subordonarea politicii democratice unei oligarhii financiare. sau, ma rog, atata ai inteles tu din teoria democratiei…
Nu pot sa inteleg cum de nu stiti ca lupta celor din USL
este pe „viata sau inchisoare”. Asta-i miza, si intelectualii
nu ar trebui sa sa-i sustina …
Doamna Manipulare,
Nu indragesc USL-ul, stati linistita. Dar chiar daca l-as indragi, este aceasta o culpa mai mare decat sa indragesti un presedinte indezirabil si partida care-l sustine?
Domnule berenger,
Am cautat pe net sa vad cu cine am onoarea sa vorbesc si singura referinta despre dumneavoastra pe care am gasit-o este aceasta: „berenger este un basist ordinar.”
http://www.conteledesaintgermain.ro/sansa-lui-crin-antonescu/31-07-2012
este la cei indragiti de dvs, la cei din USL, care
„mint frumos”, asa cum bine spuneti !
nu e prima data cand oc publica interpretari aberante de teorie politica. doar parvulescu publica in fiecare numar…
iar in cazul tau nu trebuie sa ne miram. nici ce ti-a predat carpischi nu s-a prea prins de tine, cu atat mai putin sa mai fi invatat ceva si dupa. ce e ingrijorator e insa agresivitatea cu care promovezi descompunerea democratiei in fata intereselor financiare…
Pot acorda un calificativ articolului?Daca , da , atunci il pun in randul panaceelor destinate „nesimtitilor” de pensionari inscrisi la ajutoare pentru incalzire.
Rolul de „autonom”, dl. Basescu si l-a interpretat sub nivelul unui actor de la Caminul cultural Cucuietii din Deal. A mimat si el ceva , facand publicitate de-a(m) boulea (apud Th.Stolojan) pentru exploatarea resurselor , dar nu de catre Romania , ci de catre agenti economici de peste ocean , care nici de traducatori nu aveau nevoie , dar mi-te de lucratori. Ca Romania prindea si ea cal 5% din afacere, desi minele erau ale ei , asta este cam uitata de jucatorul TB.Eu cred ca „autonom” a fost in migaloasa munca de a-si crea servicii si autoritati ale statului „independente” , dar care sa faca sluj la spranceana-i incordata.
Cred ca isi poate „juca” autonomia langa A. Nastase , ca tot s-au avut ei ca adversari la prezidentiale . Veste buna : magistratii scad din pedeapsa perioadele de spitalizare , chiar daca acestea au avut loc in spitalul-penitenciar , deci TB isi poate trata afectiunile care-i macina ficatii.