Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
BIFURCAŢII. Bilanț de etapă
- 05-12-2012
- Nr. 653
-
Liviu ORNEA
- Rubrici
- 12 Comentarii
Acum, cînd au mai rămas puține zile pînă la apoteoza USL, poate nu strică o scurtă recapitulare a făptuirilor sale în învățămîntul superior și în cercetare. În vară, după ce impunătorul domn Mang n-a apucat să facă nimic, mereu tristul domn Pop a desființat CNATDCU (care are ca misiune stabilirea criteriilor pentru diversele titluri didactice și de cercetare, organizarea abilitărilor, validarea tezelor de doctorat) și a numit, intempestiv, o nouă Comisie Națională de Etică. Aceasta și-a făcut repede datoria și a decis că dl Ponta nu a plagiat. Mai nou, a anunțat că nu poate rezolva un caz pentru că nu poate face rost de originalul, prea scump, din care s-ar fi copiat. Nimic de comentat. În septembrie, dna Andronescu a numit noul CNATDCU. A eliminat toți colegii din diaspora – ca dovadă palpabilă, probabil, a mereu clamatei voințe de strîngere a legăturilor cu oamenii de știință români care activează în străinătate. Printre noii membri, mulți cu liste de lucrări submodeste. În totul, cu orice criteriu ai măsura, valoarea științifică a noului CNATDCU e net sub cea a consiliului numit de Funeriu. De exemplu, locul academicianului Viorel Barbu în Consiliul general, ca reprezentant al matematicii, a fost luat de dl Daniel […]
io-i spun cam asha: ce-a facut Funeriu a dat chix. Intentzia *era buna* (c-am mai scris, chiar asha, pe F.A.R.), punerea-n
opera fu *jalnica*. Chiar io m-am *opus* (mda, e pe-acolo, pan’ *scris*) tampeniilor pe care le-a introdus in „judecarea” matematicienilor.
Astfel ca, dragule „sisif”, pa mine *nu* ma potzi acuza, nicidecum, de „partinire”.
Vad insa cum ca se *revine* la systemu’, sa-i spunem, „clientelar”. Adicatelea, vom cazuratelea din lac pan’ putz’…
Ca sa fiu clar: *nici una nu-i buna*!
Cele bune,
Nea Marin
Funeriu a stat ministru un an si jumatate si intr-adevar a facut ce nu au facut predecesorii sai: a distrus sistemul de invatamant construit de Haret. Doar lui Ceausescu, in nebunia lui, i-a mai trecut prin cap sa mute vacanta mare iarna. A inchis scolile. Asa ceva nu a mai facut nimeni pana acum. A mutat clasa a-IX-a la gimnaziu si a introdus clasa 0. Si a dat o lege care, in mare parte, nu se poate aplica
Amestecati toate lucrurile si rezultatul este mereu acelasi:
de vina sunt Basescu si ai lui … Exact ca la antena3 !
Pentru invatamant: Funeriu a fost circa 3 ani ministru si
ceilalti au fost circa 20 de ani, dar de vina este Funeriu…
Eu spun ceva cu argumente (pe care nu vreti sa le verificati
sau nu puteti sa le verificati, caci nu le intelegeti) si imi
raspundeti cu injurii sau prostii …V-ati intrebat macar:
si daca are profesorul dreptate ?
Domn’ profesor, sariti ca sunt niste baieti care zic de rau de patronul Funeriu! Va astept cu drag sa recitati din nou poezia cu „granturili” curate. Puteti publica „one more time” lista cu publicatiile colegilor de arme?
Si pen’ce nu „ne-am baga” ? Ca sunt unul dintre cei care nu cade pe spate cand aude de Funeriu si reforma sa , de fapt un ciob din mormanul de sfaramaturi realizat de reformele basesciene a ceea ce inca mai ramasese bun in Romania ? Scoala romaneasca antedecembrista era destul de bine cotata , liceenii nostri recoltau premii la concursurile internationale , la greu ,universitatile erau frecventate de multi studenti straini (medicina , petrol si gaze , minerit, s.a.m.d.), iar la saloanele de inventii Romania era nelipsita , dar nu doar cu prezenta , ci cu ralizari de valoare , recunoscute de juriile respective.Va mai amintiti de un Capra sau un Belausov?Nu mai insist cu ce a fost , pentru ca aria realizarilor a cuprins cam toate domeniile de afirmare ale spiritualitatii. Un Gr. Moisil era navetist intre Eurasia si Americi . Nu mai vorbesc de artisti! Dupa ’89 cine mai sunt „navetistii”? Pai sunt videnii si udrele, becalii si „divele” care topesc pe Coasta de Azur sau la marile magazine banii furati de la noi amaratii. Si cine mai pleaca sa-si ingrijeasca sanatatea prin strainataturi?Pai basesti , berci mondiali si altii.
Pe vremea lui” Ceasca” cam orice licean avea abonament la Gazeta Matematica , la Revista de Fizica si Chimie si la publicatii de literatura. Acum la ce s-a ajuns?La cultura generala a tinerilor precum cea ilustrata in emisiuni gen „Te pui cu blondele?” , unde pe langa tinere cu profesii fara prea mari pretentii de cultura generala sunt si doctorite , avocate , ziariste etc.Cine poarta vina ? Pai politicul , cam in totalitatea lui. Insa vin unii si dau lectii , punand pumnul in gura oricui ce nu este de aceiasi parere cu ei , invitandu-i cu gingasul „Hai sictir! Aici este feuda mea!” Ce a facut reformatorul Funeriu in ministeriatul lui ? A instalat prin salile de examen (dar nu peste tot , ca nu erau fonduri!!) camere video. Asta este marea lui realizare ! Proprietarii de tejghele i-au luat-o cu mult inainte.Daca dughenarii sunt interesati in a se pazi de hoti ,instalandu-si camere de supraveghere , parca nu aceleasi metode s-ar cuveni in domeniul educational.Sistemul politienesc basescian trebuia introdus si in scoli.
Imi amintesc de un film cu Bette Davis in care un tanar fiu de miner din Tara Galilor voia sa studieze la o scoala importanta. Pentru aceasta trebuia sa dea o lucrare , cu subiectul trimis prin posta. „Comisia” era formata din B.D. ca mentor si sponsorul viitorului bursier, un om bogat din zona. Sponsorul a fost prezent la deschiderea plicului cu subiecte , a baut un ceai cu gazda si a plecat , avand toata increderea ca totul va decurge normal , ceea ce s-a si intamplat. Tanarul si-a redactat teza , fara nici un ajutor, desi in incapere era doar el si profesoara lui. Nu mai conteaza finalul fericit al probei. Esentiala este increderea deplina a demersului .Sa comparam cu prezentul nostru , in care pana si profesori de religie au fost prinsi copiind la examenul de titularizare?Ori cu doctoratele si „n” facultati absolvite de persoane cu lacune jenante in cunoasterea limbii materne? Dl. Funeriu , in afara calcului vitezei mainii ilustrului nostru presedinte ,din filmuletul „Sa-ti fie rusine , Dinu Patriciu!”, ce a mai produs? Ah, uitam! Clasa zero!Din aceste motive va invitam sa nu-l mai laudati atat pe un politruc , chiar si Funeriu , personaj destul de controversat in media.
Domn’ profesor,
Cred ca tot madam Badea va sopteste si dumneavoastra.
Cred ca nu stiti despre ce vorbiti, dar va „bagati” …
las-o balta , ca macaie!Funeriu era ala de-i sufla in conferintele de presa o doamna ( parca Badea!), ce sa raspunda intrebarilor ziaristilor? Si asta in fata camerelor de luat vederi!Funeriu nu a avut nici o treaba cu „masurile” luate , ci el doar a fost al cu semnatura. Si inca ceva: lucrurile bune s-au pastrat. Ar trebui sa fie o litera nescrisa a politicenilor de a aplica orice idee buna venita in perioada cat se afla la putere ,indiferent daca este din tabara lor sau a opozitiei. Asa a procedat puterea portocalie? Nici un amendament al opozitiei nu era corect si adoptabil?Mai gandeste si la ce a fost , nu doar sa „predai” lectii!Iar „lectiile” , mai pastreaza-le si pentru tine!
Dupa o perioada de circa 10 ani (intre 2003-2012) se
reusise (mai ales prin reformele ministrului Funeriu) sa se
stabileasca criterii pentru concursuri si pentru contracte care
sa reflecte valoarea candidatilor si nu „interesele de grup”.
In aceste 7 luni toate schimbarile au fost daramate si au
fost introduse criterii si comisii exact ca cele de acum
10 ani, pentru promovarea impostorilor din „grupul de interese”, submediocri sau obedienti …
pai, daca e *chiar asha cum scrii* , daca V. Barbu (ca shi „Domna” asta de la Poli Bucale, dansul, fost Rector, da’ care , V.B. , *reushea* d-a scrie matematica *de calitate* rector fiind) fu inlocuit cu un *mediocru* – ma refer acilea, ma scuzi, la chiar „marele’ (mda, „al mai mare matematician din *lume* da pan’ domeniul lui, titlu dat de nush ce gunoi de asociatziune da pan’ Japonia, fostu’ rector de la Alba-Iulia (sic!), membru *marcant* d-al PSD), apai, *ma scuzi*: mie-mi *spune* cam tat ce cam trebe despre „politicile” de-nvatzamant & cercetare ale *viitorii puteri*!
Ca, se shtie prea bine (pan’ cercurile noastre matematiceshti): oamenii de mana intai, „aduc” oameni de mana intai. Oamenii de mana a doua a duc de-a treia, ai de-a treia „aduy” d-a cincea etc. etc.
Cam *de care mana* e *ministra vostra, bre*?
Scuze daca v-am suparat – „maeshtrilor” , care oricum *nu raspundetz’*, da’ a schimba pe-un V.B. p-un „Breaz”, mie mi se pare *o impietate*. De fapt, mi se pare o *porcarie*…
Da’ ce dreak? Noi *nu mai avem valori pan’ tzara asta?*
Ca v-am mai scris-o: io, cu aia care *nu intzeleg sa „ridice” valorile*, io *nu discut…
Nea Marin
Prin anii ’90 , in ministeriatele d-lor Gh.Stefan , L.Maior , M.Golu s.a.,onor Ministerul Educatiei (cu denumirile de atunci) a decis ca inginerii care sunt in invatamant , ca profesori , sa-si sustina gradele didactice ca si restul profesorilor. Nimic rau , ba chiar salutar! Numai ca s-a renuntat la transele de vechime la care dascalimea , pana atunci , o suportase din plin. Astfel s-a ajuns ca in 3-4 ani un inginer din invatamantul preuniversitar sa treaca prin toate treptele si sa obtina gradul intai. Masura s-a aplicat nu numai inginerilor cu multi ani la catedra , desi salarizarea lor era conforma cu vechimea si aveau o treapta in plus fata de profesorii neingineri , sa le zic asa , ci si tinerilor absolventi care aveau minimum 2 ani vechime.In cazul lor , s-a dispus diminuarea drastica a transelor de vechime intre grade , practic, anulanu-se. Dupa parerea mea s-a facut o mare nedreptate profesorilor de cultura generala , care pentru a obtine gradul I in invatamant aveau nevoie de 3+5+5=13 ani stagii , asta daca nu aveau necazuri cu directorii si sa aiba mereu f.b. la calificativele anuale. Este drept , ca stagiile puteau fi reduse celor care obtineu nota maxima la examenele de grad.
In zile noastre , lucrurile nu stau cam la fel?Doctoratele au devenit un fel de pandantive ce si le atarna de gat , ori le tin numai pentru CV-uri , multi care citesc prea putin pentru un asemenea titlu. Sincer , ii inteleg pe doctorii care au trudit din greu pentru a se realiza si cred ca si acum unii obtin acest titlu pe cai cinstite , nu prin furt , dar tare sunt multi cei care au devenit doctori in varii directii&specialitati de-a moaca(scuze pentru exprimarea neacademica!)..
Am o propunere: introducerea unui criteriu scientometric care sa masoare cati bani a primit cineva de la statul Roman (sub forma de salariu de la un Institut de cercetare si/sau Universitate si/sau grant de cercetare) pentru a produce un SRI egal cu 1. Dupa aceea vom vedea in mod corect si exact cum contribuie fiecare la vizibilitatea internationala.