Naţionalismul indecent
- 14-08-2013
- Nr. 686
-
Cristian CERCEL
- Politic
- 4 Comentarii
Mulţi vor fi fremătat de bucurie atunci cînd au auzit că Traian Băsescu s-a lansat într-o retorică antimaghiară în cadrul Universităţii de Vară dedicate românilor de pretutindeni şi ţinute la Izvoru Mureşului, în judeţul Harghita. Venită ca reacţie la declaraţiile belicoase ale liderului Jobbik, Gábor Vona, poziţia lui Traian Băsescu ni-l arată pe acesta hăt-departe de cel care, în urmă cu un an de zile, le mulţumea secuilor că nu s-au prezentat la referendumul de demitere a preşedintelui şi care se mîndrea, pe atunci, cu relaţia cu Viktor Orbán. Aşadar, liderul unui partid de extremă dreapta din Ungaria vine în România la o tabără de vară şi face nişte declaraţii voit provocatoare (sau prost traduse sau scoase din context sau toate laolaltă), care nu au cum să îmbunătăţească în vreun fel relaţiile româno-maghiare ori situaţia minorităţii maghiare din România. Politicienii români iau imediat poziţie, însă o fac fie combinînd populismul cu nepriceperea, fie inflamînd şi mai tare situaţia. MAE îi cere Ministerului maghiar de Externe să se dezică de declaraţiile lui Vona, chiar dacă acesta nu este, în vreun fel, reprezentant al Guvernului de la Budapesta. Logic, Guvernul maghiar se delimitează de poziţia liderului Jobbik: problemă rezolvată. Deputatul pesedist Bogdan […]
Nationalismul roman cu privire la unirea cu „Basarabia”, care are majoritate romaneasca, versus, ultranationalisul maghiar care vor teritorii care nu sunt si nici n-au fost, in majoritate, locuite de unguri. O comparatie mai idiotata n-am vazut, sau le faci egale pe principul ca totul e egal, pt. ca toti oamenii au devenit egali acum ~100,000 de ani cand evolutia, teorie 100% adevarata(doar crestinii nu cred in ea) s-a oprit si doar rasistii argumenteaza ca nu s-a oprit? Prostii liberale/socialiste care n-au de aface cu realitatea si cu natura au dus la cele mai negre perioade din istorie si la decaderea multor tari, regiuni si, in curand, continente. Si n-am vazut ca Franta sau SUA, tari homosexuale si liberale, sa dea autonomie, chiar daca bascii, bretonii, normanzii si alte grupuri au infinit mai multe argumente de partea lor decat secuii(care pe langa faptul ca sunt recunoscuti ca minoritate si au drepturi, mai au si reprezentare politica direct in Parlament, adica tot din ce n-au minoritatile din Vest).
„Oare mai potzi apoi cere secuilor sa arboreze steagul romanesc?” Pot sa cer ca limba romana sa fie corect scrisa. Daca Romania adopta aceleasi politici ca Franta cand vine vorba de minoritati, atunci secuii ar fi fost colonizati si nu li s-ar fi permis nici macar folosirea limbii maghiare in scoli). Au mai multe drepturi decat romanii in tarile din jurul nostru sau din Europa.
Singura chestie buna in articol e ca face referire la faptul ca Basescu si politicienii din Ungaria, toti liberali/socialisti (de unde si ipocrizia aparenta in actiunile lor totalitariste, cum a fost si cu demiterea lui Basescu unde tarile Vestice si-au impus „democratia” lor peste a noastra), sunt mana in mana, tot acest circ n-are nimic de a face cu nationalismul, ci cu animale politice preocupate de voturi politice.
´´Iată o formă de indecenţă, printre multe altele.´´
nimic din articol nu i frumos si bun,e realitatea cruda !doar ca trebuie citit
Toate bune si frumoase pina aproape de final cind se rastoarna caruta din pricina pietroiului nationalist.
„Naţionalismul autohton e în regulă, naţionalismul maghiar e o veşnică problemă.”
Oare, privind cu un pic de onestitate in fondul istoric si fara sa ne lasam furati de retorici sanchi, putem face o astfel de afirmatie (comparatie)?
„Politicienii români iau imediat poziţie, însă o fac fie combinînd populismul cu nepriceperea, fie inflamînd şi mai tare situaţia”. prima n o exclude pe a doua, dimpotriva !
„spaimele lui László Tőkés”. le socotitzi nefondate ?
„care a avut loc în inima Secuimii. E un afront simbolic evident aici”. Oare mai potzi apoi cere secuilor sa arboreze steagul romanesc?