Sătenii care urcă muntele
- 22-01-2014
- Nr. 707
-
Bedros HORASANGIAN
- Focus
- 7 Comentarii
Lumea românească nu are de ce şi cum să se plictisească. Tînjitul iliescian – cu toate că tihna elveţiană şi acel dolce far niente monegasc nu sînt descoperiri FSN-iste – după linişte şi pace rămîne în continuare un deziderat. Care, sîntem siguri, va veni. Acea mult visată săptămînă de lucru, care să fie toată liberă pentru tînjeaşke şi boleaşke (apud I.L. Caragiale), care să încununeze cultul muncii (apud M.R. Ungureanu, nu ştim dacă în stil protestant sau în cel al Serviciilor Secrete româneşti) atît de des invocat de noul candidat la funcţia supremă în Statul român. Şi aşa intrăm direct în subiectele politice ale ultimelor zile, căci socoteala de acasă nu e la fel cu cea din tîrg, după cum spuneau strămoşii noştri pe vremea cînd nu utilizau telefoane mobile şi nici nu erau la curent cu noţiunea de givraj. Adică în anumite condiţii de temperatură şi umiditate, vaporii de apă îngheaţă şi se depun pe aripile şi parbrizul unui avion. Şi se poate întîmpla ceea ce s-a şi întîmplat. O nenorocire. Un avion pilotat de un aviator cu multă experienţă se prăbuşeşte – căci s-a prăbuşit şi nu a aterizat forţat, cum s-a tot spus – în Munţii Apuseni. […]
Il apreciez si il stimez pe domnul Bedros Horasangian. Domnul Horasangian nu doreste sa cante dupa o partitura furnizata de altii. Gandeste cu capul lui si nu-i place sa vada numai intr-o directie.
Articolul dumnealui m-a emotionat. Intr-adevar, domnul Horasangian a scris un mare adevar: „Exemplul dat de sătenii care au urcat muntele, în condiţii de iarnă şi noapte ca să salveze nişte semeni de-ai noştri, ar putea să ne deschidă ochii.
Mă tem că nu se va întîmpla aşa ceva.”
Iar despre „independenta” justitiei? Ha, ha, ce gluma buna ! Nu doar cu Nastase se face „primavara” in justitie !
Cred ca distinsii comentatori de mai sus „vor capul ” autorului articolului impungandu-l in fel si chip si acuzandu-l de partizanate politice/omisiuni , la fel de grave, din acelasi domeniul ( era sa zic hazna), drag noua , insetati de democratie.
Conf. dr. Thor Pleter- prodecan al Facultatii de Inginerie Aerospatiala (cu 30 ani vechime , dupa propria-i declaratie) este da parere ca vinovatul pentru accident este in totalitate Iovan -pilotul aeronavei.In cele declarate spune ca ROMATSA nu are absolut nici o vina , si insista , pentru ca Iovan a procedat total gresit incercand sa treaca pe sub frontul atmosferic nefavorabil, cautand sa evite givrajul. Ar fi trebuit , zice Pleter , ca avionul sa-si schimbe directia de zbor la 180 grade si sa aterizeze la Sibiu.Ca are sau nu dreptate nu este de competenta mea sa apreciez, totusi ma intreb de ce ROMATSA nu l-a avertizat in modul cel mai serios/autoritar ca procedura pe care o incearca Iovan va fi un esec total! Iovan era pilotul si mai avea langa el un copilot , dar erau DOI oameni , or ROMATSA era o institutie , cu operatori destui in acel moment , plus specialisti. Iar STS-ul care „asculta (si localizeaza) tel. infractorilor” nu receptiona si cele 5 mesaje al dr. din accident , care trimiteau si coordonatele locului accidentului?Nu insist asupra faptului ca primul sosit la locul accidentului a fost un localnic venind apostolorum si nici asupra faptului ca Justitia (cea cu dreptatea , nu-i asa?) scoate de la naftalina chiar acum niste amanunte pentru care se pronuntase in urma cu un an despre acel localnic.
Doar in treacat ma intreb si eu , precum lipoveanca de la care iau zarzavaturi, daca nu cumva organele ce trebuiau prelevate de la persoana din Oradea ( 60 ani) mai erau chiar atat de functoinale. Pare cam bizar ca unii medici pleaca in tinuta lejera la o distanta de sute de km pentru prelevarea organelor persoanei in moarte clinica , plus ca avionul se pare ca de multa vreme nu mai fusese folosit. Imi este rusine de mine de comparatiile ce-mi trec prin minte intre cursa Buc.-Oradea si una din savana.
Era pe vremuri un mare comic : Mircea Crisan ( fie-i tarana usoara!) Avea celebrul scheci cu castravetele. Asa se intampla si cu dl Bedros, vorbeste despre Basescu, fara nicio legatura cu accidentul din Apuseni! Dar trebuia sa le zica! Intrebari: -Atata timp cat raportul supergeneralului Oprea nu gaseste absolut nicio vina STS-ului, de ce Ponta trage tare pe STS si vrea schimbarea lui Opris? -Cand a avut loc cutremurul din \’77 Ceausescu era in Africa. La aflarea prapadului si-a intrerupt vizita si a venit imediat in tara. La aflarea accidentului premierul Ponta era la B1, a continuat emisiunea, a dat o stire falsa si a plecat urgent sa chefuiasca pana la miezul noptii intr-un restaurant select di Bucuresti!!!! ( Si nu si-a dat inca demisia de ONOARE!!!)
Dumnezeu sa-i odihneasca in pace pe cei doi morti ! Insanatosire rapida supravietuitorilor ! Ne-am demonstrat inca o data lipsa de profesionalism ! Politizarea zau ca nu-si are rostul, suntem bolnavi de lipsa de profesionalism si lipsa de responsabilitate ! Totul este durere si neputinta ! Oare ne mai revenim ?
ca autorul este dotat cu o inteligenta superioara si nu pierde timpul cu explicatii pentru vulg, dar il rog, cu cuvinte cat mai simple, pentru cei cu iq sub 170: care sunt legaturile ascunse intre prabusirea din munti si intrarea in ierusalim? nu cumva e motiv de suspendare a tiranului?
Autorul este, ca de obicei, un expert universal:
STIE ca avionul \”s-a prabusit\”, nu \”a aterizat fortat\”. Desigur, se bazeaza deopotriva pe cariera de inginer si pe analiza cazurilor de avioane prabusite in care supravietuiesc (initial) impactului toti pasagerii…Subliniez acest aspect doar pentru ca este perfect reprezentativ pentru opiniile autorului. Care incepe profund, cu admirabila comparatie intre plaiul mioritico-iliescian si cel helveto-monegasc, ca sa continue, cu binecunoscutele, deja, consideratii de politica internationala (alt domeniu de maxima expertiza, dupa zborul la joasa inaltime): Iranul, Siria, Elan Schwartzenberg, un pic de \”a la turca\” (…) etc. Autorul \”stie bine\” (cum altfel ?!) ca \”fugaritul\” n-a reusit sa-l contacteze pe presedintele \”care se dusese acolo ca el sa fie extradat\”-cum sa nu ramai minunat de asemenea demonstratie de logica ?! Ce nu-i poate trece prin minte distinsului comentator de politici interne si externe, este ca, poate, intre vizita in Israel a sefului statului roman, insotit de seful SRI, si alte \”situatii tensionate din zona\” o fi fost vreo legatura. Alta decat ca erau acolo \”fugarind un proscris\” sau, poate, \”ca sa evite o situatie de criza\”. Care, vai, a ramas in grija celor pe care autorul ii pomeneste… mai rar.
cum se conecteaza toate nenorocirile cu Basescu, ceva fenomenal…ce legatura are vizita lui Base cu un accident aviatic? sau delegatia SRI in Israel pe care o ridiculizati…
de Ponta si ceilalti incapabili nimic…