BIFURCAŢII. Epilog
- 25-06-2014
- Nr. 728
-
Liviu ORNEA
- Rubrici
- 15 Comentarii
Într-un articol din iulie 2012, „Cine îndeplineşte funcţia lui Potemkin în politica românească. Despre mită-craţie, sau de ce mita nu trebuie şi nu poate fi eradicată“, publicat pe site-ul CriticAtac (reluat în cartea sa, Sînt un om de stînga, Editura Cartier, 2013, şi, parţial, zilele trecute, pe blogul său găzduit de ziarul Adevărul), Vasile Ernu argumentează destul de convingător că mita funcţionează la noi şi în Rusia ca un mecanism fundamental de reglare socială şi economică şi că nu poate fi eliminată prin măsuri coercitive, ci numai prin schimbarea profundă a sistemului economic – mai mult, eliminarea ei, în lipsa punerii la punct a altor mecanisme, nu face decît să gripeze şi acele componente care, de bine, de rău, merg şi conduce la şi mai marea izolare şi pauperizare a categoriilor defavorizate. Lupta anti-corupţie, aşa cum e dusă la noi, ar fi doar o perdea de fum, ţintind efectele ultime, iar nu cauzele. Demonstraţia lui Ernu nu e fără cusur, are hibe, le vede oricine citeşte atent. Dar merită atenţie teoria asta, măcar din punct de vedere sociologic, şi e asemănătoare, mi se pare, cu aceea potrivit căreia Mafia italiană e imposibil de eradicat pentru că ea preia rolul regulator […]
Românii tratează cu indiferenţă plagiatul lui Ponta pentru că şcoala le e indiferentă. Şi şi aici preşedintele Băsescu a avut incontestabile merite…
Copilaria din cartierul Primaverii arata carente grave de educatie. Luatul la per tu este o trasatura clara a educatiei primite acasa si intarita prin joaca, in strada, impreuna cu „Volodea”. Faptele sunt cele care sunt.
Care fapte, draga Volodea?…
Vad ca nu contestati faptele. Jos palaria!
Atat invocarea reflexului rasist, cat si ierarhia introdusa alandala (in semn de obiectivitate) intre dezavantajele plagiatului si dezavantajele convietuirii sunt trucuri stravechi, de hidoasa sorginte „speciala”, domnule (sau mai bine zis, tovarase) Vladimir!
Vorbăreţii tatii, să ziceţi că nu v-am spus! Pe vremea când vă ciondăneaţi, rusia întrerupea furnizarea gazului că tre ucraina şi ai noştri , cu capul în proţap, declarau sus şi tare, că pe noi nu ne doare, producţia internă depăşeşte consumul. Şi, când aţi aţâţat harţa, aceiaşi proţapi ai noştri, dau de ştire că se scumpesc gazele datorită importurilor sporite ! Semn că ori ei, proţapii, ori noi, ciondănarii, sunt/ suntem nebuni de legat… Oare până când vom mai face figuraţie , ca neam şi ţară cu deschidere automată la originalităţile inventate pentru mascarea hoţieie ???
Aveti probleme majore (si) in a citi cum semneaza cel care v-a scris. Buna dimineata.
Aveti probleme majore in intelegerea unui text. Am spus CLAR ca ma deranjeaza mai mult fratii Mondialului decat „plagiatul” lui Ponta. A deduce de aici, asa cum faceti domnia voastra, ca am spus ca nu ma deranjeaza plagiatul „primului ministru” (sic!) este o dovada clara de lipsa de ratiune sau de rea intentie. Somn usor.
E foarte bine ca nu va deranjeaza plagiatul primului ministru – si apreciez faptul ca va recunoasteti aceasta optiune care va onoreaza.
Ati auzit insa de un ministru germana al Apararii si de un presedinte maghiar care au demisionat in trecutul recent pentru „probleme” de acelasi tip? Si considrati un lucru bun faptul ca Romania este si aici „exceptia care confirma regula”?
Autorul edulcoreaza mult prea mult realitatea din terenul politicii romanesti; uita ca nu ficele sale I-au cauzat presedintelui probleme ci invers. El le-a impins la inaintare sa cumpere terenuri ( a nu se uita ca pentru el ) si sa candideze. Fratele presedintelui si el personal au o indelungata traditie in cantonarea in sfera infractionalului inca dinainte de ’89. E impardonabil cat de multe I s-au trecut cu vederea unui om cu deficit cronic de etica publica. Cat despre meritul legat de progresul justitiei el trebuie relativizat; si aici se uita ca aceste progrese erau necesare datorita in special impunerii din partea partenerilor externi. Acestia au cerut imperative pestii cei mari in lupta cu coruptia. Nastase insusi fusese nevoit sa faca diligente in acest sens, infiintand PNA-ul si CSM-ul independent ( cel putin formal). Daca Nastase ar fi ajuns presedinte cred ca ar fi fost la fgel de multe condamnari ca si cazul lui Basescu, dar probabil ca subiectii ar fi fost selectati din tabara opusa… Din pacate justitia n-a convins ca este independenta, cel putin pana acum.
Vorbăreţii tatii ! Vedeţi, de-aia suntem unde suntem pentru că fiecare o ţine ca gaia maţu ! Al meu e mai frumos, ba al meu e, ba al meu… Şi între timp , acolo sus, se aranjează treburile care ne dor pe toţi ! Halal fie-ne!
Nea Marine, dar ce i-ai spus bunului tau parinte in 2010 cand dorea guvernarea sa-i taie pensia cu 15%? Ca o sa-i creasca la loc? Prea mult aer cald strica!
La matale a da dreptate autorului face parte din fisa postului, asa ca nu ma mira. Mult success in studiul tezei lui Ponta!
amuzandu-ma nespus de tamplarile (tamplariile?) ultimelor zile, tre’ sa-i dau din nou dreptate autorului.
Shi *nu* lui ”Vladimir”, care pare a avea memoria *scurta*: ca se *bine shtie* ca noul ministru pus acolo in 2012, a *schimbat a doua zi* componentza acelei comisii – shi, *desigur*, noua l-a chiar ”spalat”.
Inspre shtiintza Dvs., domnule Vladimir, cum vaz, cam in-galat pan *politica*: pana &-un copchil de-a opt-a il ”prinde”, plagiatu’, astfel ca lasatzi-o oleaca , oleaca mai moale, ca, sa cam shtitzi: *nu tzine*!
Revenind: cum am mai scris de nenumarate ori: *aproape totzi* sunt manjitzi (clasa politica). Shi, v-am scris ca ma voi bucura daca-l ”agatza” & pe Basescu & pe X & pe Y, pentru ca *doar astfel*
ajunge Romania mai *bogata*.
Ca sa inchei: imi pasa cat negru supt unghie de zaravera din zilele astea, dar imi pasa *nespus* de faptul ca *Ponta* (acest *criminal*)
”scade” cu 5 procente (s-o credetzi voi! – ca, scade cu vreo 20%) contributzia CAS.
In sfarshit! Voi putea spune Tatii ca *nu-i va mai creshte pensia niciodata*!
Vorba aia, dom’ Vladimir: a bon antandior, salut…
Nea Marin
Pe mine, ca simplu calator in tramvaiul 21, ma deranjeaza mult mai mult fratii domnului Anghel care-mi umbla cu tupeu prin buzunare (ca sa stranga bani pentru nasu\’) decat \”plagiatul\” (dovedit! de cine? de un chimist si un matematician, fini cunoscatori ai stiintelor juridice) lui Ponta. Asa ca mirarile chiar ma mira!