Umerii preşedintelui Klaus Iohannis
- 10-06-2015
- Nr. 776
-
Bedros HORASANGIAN
- Politic
- 21 Comentarii
Solicitarea preşedintelui american Barack Obama, de a înăspri sancţiunile economice unor campionate mondiale Rusiei şi Qatarului, nu a mai rămas nimic nepîngărit de corupţie în această lume! –, s-au lovit de obiecţiile preşedintelui francez. Acesta ar vrea dovezi părţi ale graniţei) nu ar fi suficient pentru a dovedi agresiunea Rusiei şi politica de mare putere imperială pe care ar vrea s-o imprime Vladimir Putin. Migraţia sutelor de mii de refugiaţi – în marea lor majoritate musulmani – din Africa acestei invazii. În Turcia, unde acum doi ani premierul Victor Ponta a inaugurat o placă memorială de tristă amintire, în care se notifică negrul literelor pe albul plăcii de marmură că domnitorul român Brâncoveanu a murit – elegantă formulare, nu? – la Edikule şi că relaţiile de prietenie turco-române sînt excelent multiseculare (Aferim!), Partidul Justiţiei şi al Dezvoltării al preşedintelui Erdogan a cîştigat alegerile, dar nu mai deţine majoritatea şi România, ţinînd cont de strînsa frăţie româno-turcă afişată în ultimii ani. Aşa că punerea sub acuzare a lui Victor Ponta nu ar trebui să surprindă, ţinînd cont de moravurileMereu solicitaţi să ne sprijine, moral, dacă nu şi prin presiuni de culise, precum se obişnuia Punerea sub urmărire penală a premierului – […]
Eu vorbesc de Intrarea in Istorie pe care – ne place, nu ne place – noi ne-am facut-o cu Basarab la Posada in 1330. In rest povestile cu romei, torna torna fratre nu tin loc de Istorie. Poate cineva proba cu dovezi materiale cs pe la anul 800 ajunsi in Harcov au gasit macar un picior de romanash? E probabil sa fi fost grupari in Apuseni si Fagaras dar dovada….dovada unde e? De ce au scris cronicarii bizantini despre o multzime de hani si regisori bulgari sau unguri si niciodata despre vreun printz valah? Nu cumva pentru ca si atunci romanii supravietuiau istoriei pe cand bulgarii sau ungurii o faceau?
Nu sunt istoric, nici macar in devenire, cum evident nici dumneavoastra nu sunteti.
Nu pot produce o lista exhaustiva, dar va dau o adresa:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Strategikon
Acolo puteti citi:
” Strategikon (în greacă: Στρατηγικόν) este un tratat militar bizantin, datând din secolul al VII-lea, realizat de împăratul Mauriciu. Documentul reprezintă prima atestare documentară a populației de la nordul Dunării, denumită cu termenul de „romani”.
Textul este împărțit în 12 capitole. În tratat sunt de asemenea precizați inamici ai Imperiului Bizantin (franci, lombarzi, avari, slavi, etc.), prezentați din punct de vedere etnografic. ”
Va dau un citat dintr-un ne-USL-ist (ce mod de a judeca
aveti !), Neagu Djuvara: „O scurtă istorie a românilor povestită celor tineri” :
„Astfel, puţin după 1200, regiunea
Făgăraşului e denumită într-o „chartă” regală de donaţie către colonişti germani (saşii) silva
blacorum et bissenorum (pădurea valahilor şi a pecenegilor). Dacă românii ar fi fost, cum se
pretinde, păstori nomazi veniţi din sud şi colonizaţi de curând, s-ar fi retras ei cu oile în
păduri? ”
Va mai propun un rationament: Daca admitem ca aveti acum cca 65 de ani si ca semnati in subsoluri de pagini internet cu pseudonimul „lucid” de mai putin de 20 de ani, rezulta oare ca aveti varsta mai mica de 20 ani ?
PS Nu va luati dupa extremistii de nici un neam, altfel o sa ajungeti sa spuneti ca Istanbul e un oras fondat de unguri, pentru ca numele vine de la „Dumnezeu” pe ungureste (am gasit bazaconia asta in internet; „rimeaza”
cu ce citati din unii greci).
De ce nu citesti atent? Eu am spus ca pe actualul teritoriu al statului Romania vlahii au produs primele semne istorice dupa 1300 – stii de vreunul inainte? Nu exista nici o legatura demonstrata stiintific intre diversii vlahi- moldo-valahi, aromani, megleno-romani etc decat faptul acceptat ca sunt urmasii populatiei balcanice ante cca 500 AD romanizate. Grecii nu s-au romanizat si culmea e ca azi ii considera pe aromani niste mai slabi de inger greci romanizati.
Si cine e ioan-aurel pop asta? Un belferash fost administrator la Casa lui Iorga de la Venetia azi rector uselist de nadejde si ales academician desi nu are nici o opera adevarata, adica luata in serios dincolo de Feleac?
Mare tristete: sustineti, nelucid si neinformat lucruri pe care le luati din surse propagandistice!
Va recomand sa cititi carti de Ioan Aurel Pop,
sau sa incepeti cu surse usor accesibile:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Valahi
https://ro.wikipedia.org/wiki/Istoria_vlahilor_de_la_sud_de_Dun%C4%83re
http://www.acad.ro/discursuri_receptie/…/d0529-IAPop-DiscursReceptie.doc
„Valahi” este un exonim. Daca eu va numesc de astazi
„lucidissimus” sau „Euphorbia”, sau „Euphorbia lucidissima”, sau „phorbia” sau „cum-o-fi” inseamna ca incepeti sa existati numai din acest moment ?
Dupa logica aceasta „de marca lucida” Bucovina e o veche regiune austriaca, pentru ca nu o gasim cu acest nume in istoria Romaniei decat ca „teritoriu luat de la austrieci”. Romanii imperialisti !!! (??) Ce bucuros ar fi Stalin !
Cum ar putea fi Bucovina istoric romaneasca cand apare cu acest nume inainte ca „Romania” sa existe ?! Halal logica „lucida” !
O scurta invatatura: Pe teritoriul locuit de romani au venit diverse etnii; pentru cetatenii romani de alte etnii (venite de sute de ani — spre o mie in unele cazuri) teritoriul pe care traiesc este „natal”, este „patrie”, samd …
Intunericitule: minoritarii cei mai importanti din actualele granite ale foarte tanarului stat Romania sunt asezati aici de peste una mie ani, pe cand vlahii au lasat primele semne in istorie dupa 1300 cand cu Basaraba, Argesul si Campulungul. Statul Ungaria e cu una mie ani mai vechi decat Romania. Asa ca ciocu’ mic si mai bine te grijeste de romanii din Basarabia care aleg cu entuziasm alogeni autentici sa-i primareasca.
carevas`zică
On cam encule mouches…„minoritarii de la noi” sunt alogeni. E cel mult pleonasm.
….comentatorilor uslinosi: minoritari=alogeni
Se pare ca autorul articolului vrea sa faca un pustiu de bine Romaniei si ii da presedintelui un ultimatum pentru linistea tarii si a infractorilor.Dl Bedros se doreste a fi un ins ce cunoaste amanunte nestiute de muritorii de rand,caci dansul are un glob magic precum mama Omida ;).Pentru dl Bedros comunismul practicat de Psd intineaza idealurile adevaratului comunism,ma intreb ce ar face un comunist adevarat in opinia autorului?!Cat despre notele informative date de Monica Macovei diplomatilor acreditati ce mai este de spus…diplomatii nu vad atacul la Statul de drept inceput in 2012.Pentru a duce conspiratia pana la capat dl Bedros nu isi doreste un razboi civil ca cel din Ucraina ,insa daca presedintele nu intelege sugestia d-lui cine stie ce se alege de viitorul Romaniei.Peace&love.
Cum explicati ca minoritarii {alogenii} de la noi ,merg mina in mina cu puterea,oricare ar fi ea ?
Domnilor de la ,,Observator Cultural,,
,,Spiritul critic în acțiune,, este disonant cu expresiile pe care le folosesc cei care ,,comentează articolul,, .Cum ați admis utilizarea în contextul comentariilor a unor expresii ca ,,sluga… ,, , ,,…prostia… ,, , ,,…huoo ! nesimțitule… ,, , … infectul jeg numit ponta… ,, ș.a.
Cât privește articolul privind ,,Umerii președintelui… ,, am câteva nelămuriri privind: numărul soldaților ruși în zona de conflict Ukraina în comparație cu cel al soldaților NATO, pe ce s-a bazat Putin când a afirmat că nu au fost respectate niște clauze și de către cine după
căderea URSS. Nu am înțeles prea bine nici cine este putere imperială sau cine are dorințe imperiale ancestrale . Lipsește un subiect fără predicat.
Cât privește ,,Umerii președintelui… ,, îmi place articolul. Echidistant, fără baleiaj politic inutil, fără bruiaje neortodoxe . Ar fi meritat și titluri , cu aldine evident, ,,Turbionul președintelui se numește… ,,partidul meu la guvernare,, sau, mai bine ,, Turbionul dâmbovițean în care a intrat președintele României,, . În sfârșit, nu doresc un ,,maidan,, instrumentat la București așa cum a fost pregătit și desfășurat la Kiev.
…”să cazi jos” coane lasă-te de goange literare, unde mai
pui.ai ales o limbă grea!După pleonasmul acesta cunos-
cut din clasa a III-a , am renunţat a mă cultiva !
televiziunile româneşti …agenţiile de presă străineşti…SAU
televiziunile române agenţiile de presă străine nici nu este nevoie de mai mult pentru a stabili gradul de…ştiţi dumneavoastră!
Ce-o fi gasit @lucid la Ioan Rus… Cu ce-i mAi breaz Rus decat Ponta sau Oprea? Rus are imaginea de mare strateg al PSD, dar pare doar un prost cu ifose. Crede ca se pricepe la toate, dar nu-i bun de nimic. Vrea sa fie spiritual, dar e
ecremut si plat. Guvernul Ponta nu pica, Rus va incasa toata furia diasporei si a romanilor din tara, Ponta va arata” omul negru”” in persoana lui Rus. Rus – grobian si „fara manere”, Ponta -cu gandul la diaspora, „la tarisoara”. Ponta trebuie sa plece, dar nu va pleca maine.
…ale putred de coruptei clase politice: infectul jeg numit ponta va fi debarcat in cateva zile. Un inlocuitor rezonabil pentru actuala majoritate ar fi fost Ioan Rus dar au ales solutia ex-plontonerului socotitor de izmene oprea cu gandul si sa implodeze pesedeul refacandu-l ca unepereu. Rus s-a infuriat si si-a facut o iesire din scena trantind usa de au sarit bucati de zid. Deja trocul iohannis-oprea-ponta s-a facut prin mihalache (ponta va fi sigur perdant). Necunoscuta ramane DNA-ul care are pe tzeava alte dosare ale lui ponta si aproape gata dosarele care-l vor trimite la beciul domnesc pe jigodia de tariceanu. Curatzenia continua ori cat ar vrea mafia prin mihalache sa-i incetineasca ritmul.
Remember: fotografia celor patru frtazi siamezi tzinandu-se dragastos de umeri cu sky-scrapers-ii new-yorkezi in spate: maior, ponta, corlatzean, mihalache.
Bravo! Prima demisie! asteptam Ponta!
Ioan Rus a muncit el vreodata, cu mainile si cu mintea, a facut el ceva in viata asta in afara sa manareasca guverne???
Rusine, Rus,neamul asta de „golani si de curve” nu te merita.Esti ce esti in parlament si guvern pentru ca traiesc compatriotiii tai „golani si curve”. ai demisionat? Nu-i destul! nu vii sa lucrezi cu muncitorii romani in Italia? O zi ti-ar fi de ajuns.Ai vedea ce inseamna munca, sudoarea, efortul, lacrima dupa copiii lasati acasa, teama ca te vei intoarce intr-o tara unde guvernul lui Ponta nu te respecta, teama de razboi, dorul dupa casa. Ministrule Ioan Rus,faci cum fac toti pesedistii, care s-au opus ca romanii „golani si curve” din diaspora sa voteze.: iti bati joc de munca celor din diaspora.ai hranit tu vreun copil ramas acasa cu parinti in Italia? I-ai dat o ciocolata si 10 lei pentru pachetelul pentru scoala? mai bine asta faceai, te opreai la primul colt de strada si ajutai un copil, lasa neamul de „golani si curve” sa-si duca crucea mai departe. Huo, nesimtitule! Jos guvernul Ponta!
Nimeni nu mai discuta dde cazul Rarinca, nici chiar GDS, Aferim!, o femeie bagata in puscarie,eliberta de un judecator curajos, pe care DNA si Inalta Curte vor sa o aduca din nou in inchisoare.Codruta Kovesi a cerut anularea unei sentinte definitive. DNA!!! Astzi nu mai avem presedintie,guvernsi parlament, avem DNA si SRI, avem tridentul ofensiv Kovesi-Stanciu-Coldea.Aferim! Aferim!
„Tata Puiu” sigur ar castiga meciul cu Irlanda de Nord daca le-ar introduce pe teren pe aceste trei doamne, care ar aresta toti jucatorii echipei adverse.
Lasand gluma pentru alte vremuri, va recomand un excelent articol scris de Doru Buscu in”Catavencii”.
finalul este antologic:
„Acum, situația e simplă. Dacă legarea lui de Șova se dovedește o făcătură, DNA își rupe gîtul definitiv. Dosarul va fi citit ca o tentativă de puci judiciar, iar instituția și toată legenda ei se vor duce pe copcă.
De aceea, e de așteptat ca DNA să dezlănțuie împotriva lui Ponta tot uraganul de care e capabilă. Cu cît el va insista să rămînă premier, cu atît procurorii vor săpa mai adînc. Vor coborî în străfundul chitanțelor, vor trece de stenograme și de stratul bilețelelor scrise de mînă, vor răzbate în emisfera sudică dacă e nevoie, dar e clar că nu se pot opri. E prea tîrziu. Groapa va fi adîncă, iar pe fundul ei vor sta ori Ponta, ori DNA.
Și, ca la orice înmormîntare așteptată, se va chefui în ambele cazuri.”
Nu sunt prostii, sunt manipulari ! Nu trebuie sa va mire aceste manipulari, ele sunt in ADN-ul celor asa-zisi de „stanga”. De unde si ura lor pentru DNA …
De cand este compromisa D-na Kovesi ? Uitati-va mai bine in sodaje si veti vedea gradul mare de incredere in sefa DNA. Prostia asta e mai mare decat cea cu Tariceanu prim ministru. Poate mai vreti o gaura de 5.5 procente in buget.
Se da enuntul:indicati un nume de politician care ar indeplini functia de prim-ministru pana la alegerile din 2016 si care ar avea sprijinul unei majoritati parlamentare?
Prestatiile Gorghiu-Blaga-Predoiu nu conving. Tariceanu e o „sluga”. Alti pesedisti sunt in arest. Ce ziceti de un diplomat de cariera?
Bogdan Aurescu?
e și planul pesedeului: dacă nu ponta, măcar sluga lui perfectă (același care a lăsat un deficit structural de 9.3% din pib într-un an de maximă creștere economică), care ca șef al unei adunături apreciată de 12% din populație deplânge neîncrederea într-o instituție în care 61% dintre români au încredere. și bineînțeles, demiterea lui kovesi și al lui stanciu, că prea mulți politicieni „onești” visează urât din cauza lor. autorul e cumva plătit de psd? bănuiesc că nu. prestarea pe gratis e mai onorabilă 🙂