Bifurcaţii. Are și toleranța limitele ei
- 08-09-2017
- Nr. 888
-
Liviu ORNEA
- Rubrici
- 15 Comentarii
„Să-i văd ochii lui Jude beliți în mormînt.“ – „Bine că e dl Jude acel jude care îi judecă pe români – imparțial, evident! – și care îi creionează în negru și/sau cenușiu-închis, că așa a învățat în cele străinătățuri. Altfel cum îi erau premiate aferimurile, dacă nu-i împroșca pe români cu cît mai mult noroi?“ – „Perciunat plin de ură. Ce regizor, o nulitate.“ –„Un alt anonim care nu a făcut niciodată nimic pentru această țară, dă cu muci în farfurie și îi atacă pe cei care l-au făcut ceea ce este. Rușine!“ – „Dacă măta era o «poziționistă» tu ai fi putut fi făcut la eprubeta din sămînța unui țigan, cu 15 frați cerșetori cu membrele strîmbate de tactu pe cozi de mătură sau lopată. Imbecilule! Însă probabil că biata de ea a fost «negaționistă», ca și noi ceilalți născuți pe bune dintr-o mamă și un tată. Și uite că totuși, probabil fără vina ei, ai ieșit tu, lindicul principesei să judeci strîmb o majoritate de oameni normali. Sînt convins că și zoofilia ți se potrivește.“ – „Un porc plin de rasism, față de trei milioane de cetățeni care doar și-au spus punctul de vedere, o japiță intolerantă, […]
Halucinant : Spicuiri în cel mai pur stil bolşevico-stalinist !
Astea nu se pedepsesc ! n-au Vină ! pentru că nu-i lege,
deci,
nici tocmeală !
Totul este absolut posibil, bosibil, bolnav şi inoculat patogen de-un extremism de stînga ANTI-Românesc într-o propagandă „ornea-liană” fulminantă demnă de apogeul anilor ’50 în plin pogrom comunist totalitar criminal împotriva întregii societăţi româneşti şi a românilor.
Radu Jude „etnic român” !???????? !!!!!!!
Domnule Liviu Ornea, ………………………………………………. !
Corectînd :
„….de parcă în istoria omenirii numai ANTIsemitismul ar fi existat şi este singurul …..” !!!
Oricum, merge şi doar aşa, fie vorba între „noi”, fără „ANTI” , e chiar mai mult decît Perfect !
Antisemitismul ca antisemitism,
Dar domnule Liviu Ornea & Comp., aveţi oare un antidot la bolşevism,
la comunism în general şi la dictaturi de stînga în particular ?
Căci dacă cumva aţi remarcat ca detaliu concret istoric interesant, dictaturile cele mai diabolice (unele însoţite de idei naţionaliste extreme, în contexte istorice specifice deloc de eludat sau de trecut cu vederea!!!) sînt majoritatea sîngeroase-criminale-teroriste-totalitare de Stînga-Socialistm-egalitatrist-umaniste-nivelatoare- etc. .
Oare cum se face că dumneavoastră & comp., intelectualii and „băieţii” nu vorbesc deloc despre chestiile Astea, ci o tot dau cu antisemismul în sus, antisemitesmul în jos, de parcă în istoria omenirii numai semitismul ar fi existat şi este singurul şi unicul care contează ?
Or fi sentimentali or antisentimentali ?
Le nôtre commes les conifères, deh! Mai că te-apucă mila pentru dacopații noștri patrioți, stejari (bi-)milenariști, plantați (de Agenția „Domnul-Zeu & Fiul” pentru Privatizarea Statului (clerico-legionar) de Dreapta!) la Bifurcația imperiilor cotropitoare… Asta dacă nu te-apucă scârba față de aceste membre (sic!) de nădejde (nu carne de-aia de tun impotent, rămasă cu capul plecat, k să n-o taie sabia!) în prima line a frontului anti-rusesc al „comunității internaționale” pro-a’Mericașe…
N.B. Atenție la Neatenție, monșericilor interbeliți de nostalgii mic-burgheze, atunci când înfierați aprig „jegurile” și „nulitățile”, „bolnave și josnice”, păstrați-vă veninul colorat de „sângele urmașilor” doar pentru Imperiul Otoman și pt. cel Țarist, k imperialiștii Austro-Ungurești (ai austerității perpetue) au fost băieți buni, de-ai Occidentului ‘civilizator’, și ata ne-ar mai lipsi acum să dăm cu mucii-n fasolea Uniunii Europene!…
Legitimați de ororile comunismului, „românii verzi” au ridicat capetele după 1989 și au devenit tot mai vocali. Nu au fost opriți la timp, orice acțiune în acest sens era taxată drept reminiscență bolșevică – iar acum nu mai pot fi opriți. Sunt ca un cancer…
Felicitari, Domnule Ornea, pentru demascarea fetei hidoase a antisemitismului nostru ce de toate zilele. Cu toate ca nu ar trebui sa fie asa, articolul dumneavoastra este un act de curaj. In ceea ce priveste comentariile, incerc o placere aproape sadica vazand contorsiunile disperate ale celor care incearca sa-si ascunda antisemitismul sub diverse tertipuri pseudo-intelectuale. Vorbesc in cunostiinta de cauza: acum cativa ani am prezentat la Columbia U in New York o comunicare pe tema antisemitismului de toate zilele.
De-a lungul anilor, nu de puţine ori, am citit cu interes în OC online din însemnările domnului Liviu Ornea (şi nu doar, necesarmente, dintre cele cu temă literar-culturală). Date fiind nişte circumstanţe pe care, periodic, însuşi le reaminteşte, am trăit cu impresia, aproape convingerea, că vine dinspre domnia sa “the sound of a different drummer” (if you know what I mean…). Mă uit la cîte unele din articolul de mai sus şi nu pot să nu recunosc că, pînă la urmă, şi un “baterist”, oricît de original, nu poate sări peste umbra bateriei sale, îşi atinge limita ( nu una care deschide, în tot cazul…). La nivelul expresiei mi se pare regretabil să pui un semn de echivalenţă între o “stare de spirit” şi o ideologie –rasism, în speţă- (spiritul metodic matematician e cam relaxat; à propos, proprietatea terminologică oblige, de ce ar fi ungurii, la noi, obiect al rasismului? Xenofobia, anti-maghiarismul, nu ar fi deja suficiente în context?) Şi, la urma urmelor, rasismul, ca filosofie practică, e la culme funest în fapt, cînd nu mai rămîne doar “în spirit”. Tristă, apoi, viziunea camaraderiei : să-ţi “ştii” (dinainte) toţi camarazii (plural articulat în textul de mai sus) vinovaţi de abjecţie… Va binevoi domnul Liviu Ornea să revadă, poate, şi propunerea bibliografică a noţiunii de camarad la Saint-Ex, de-o pildă . La fine, pentru că făcu domnia să referire, în treacăt, la polemica în jurul cazului Mircea Vulcănescu, mă miră că i-a scăpat alesul limbaj al comentariilor (din OC online) care susţin punctul de vedere “oficial” al unui neam ales în ce priveşte memoria publică a lui Vulcănescu, limbaj arhigraitor în ce priveşte cultura -şi cultul- toleranţei la emitenţi. Am oarescari îndoieli că domnia sa ar dori să revadă perlele de toleranţă din acest limbaj; dacă, nefiind din redacţia OC, nu mai are acces la comentariile vizate, îi pot oferi screen-printuri , dar, din (ne)fericire nu şi mostre ale reacţiilor celor cărora le-am arătat probele în cauză. Et, puisque nous y sommes , mă întreb, iluzoriu, cred, dacă din poziţia de “insider” (ori, eventual, din cît şi-ar putea permite să fie de “insider”) domnia sa ar avea ceva de împărtăşit în ce priveşte “sîngele” (expresie generică preluată dintr-un comentariu “carolingian” de pe site-ul OC) lui Gheron Netta .
„Vlad” !
„victimele Holocaustului sunt tot acolo, există”
Dar Victimele Comunismului UNDE îS ??? unde EXISTĂ ???
Nicăieri ! Criminalii „sunt” Liberi pre-făcînd în continuare der-mocrații.
Și dacă cumva JUDE va face un documentar-flim atristic Despre,
AMALGAMUL va fi Complet UCIGĂTOR și bucla-ncheiată Mortal,
ca de-obicei !
@Vlad: corect. Si victimele comunismului – muuuult mai multe- sunt tot acolo. Nu exista diferente intre victime si nici intre criminali. Wajda a facut Katyn pentruca era polonez. Cand Jude va face si el Fantana Alba ma voi duce si eu sa-i vad Tzara moarta.
Intotdeauna va fi nevoie de astfel de oameni, Radu Jude, Liviu Ornea, care sa ne atraga atentia ca, intr-un anumit moment, unii oameni nu mai exista in conceptia altora si trebuie nimiciti. Cand vom putea/ vom invata sa ne acceptam unii pe altii, vom avea si reactii normale la filme serioase. Pana la civilizarea raporturilor interumane, il injuram pe Jude. Asta stim, asta facem! Cu injuratura, inainte! Oricate injuraturi ar primi Radu Jude, victimele Holocaustului sunt tot acolo, exista.
Dacă ar fi posibil de scris cu „bolduite” …… dar NU !
Iar M„ajusculele” nu sînt puse chiar deloc atît de „aiurea” cît se pare
puteți Dumneavoastră, Domnule Ornea, interpreta, aș zice eu, mă scuzați,
nu doar „rău voitor” !
Cît despre răspuns-comentariul Dvs.-tră care se referă DOAR la „cenzurare” și „majuscule”
EXPLICĂ nu doar pe deplin TOTUL, aveți un simț al H-umorului teribil de „ridicat”!
„Nu eu cenzurez” ! doar Spațiul în care scrieți Cenzurează ! Știați ? Eu cred că DA ! căci nu e Nou !
Deci, să zicem, acest gen de „complicitate” și nu numai ,
nu doar vă [com-]Place, dar chiar și VĂ com-VINE (sic!).
P.S. toate celelalte „întrebări-răspunsuri-probleme-polemici-dileme-idei” NU vă interesează DELOC întru Dialog !
Interesant ! și vă mulțumesc pentru sincera dvs.-tră „reacțiune”, merci !
„……. și toleranța…..”
Precum istoria nu este Unică, ci pur și simplu Universală!
Dar oare numai Toleranța ?
Manipularea-minciuna-intoxicarea-otrăvirea-strivirea ideologic-doctrinară permanentă, Nu ?
Dar Dictatura masse-mediatică jurnalistică A
Sloganelor propagandististice ale teoriilor politic-corecte dictatoriale permanente, Nu ?
Domnule Liviu Ornea, oare realizați că aveți/folosiți (din păcate nu doar) în acest articol un Limbaj și o Cultură „semiotic-semantic-semit-fonetică” de sorginte „religios-doctrinar-ideologică” cu mult, mult sînge Totalitarist „modern” post belic 2, „democratic”, „libertarist, fraternelist, egalitarist”-umanitaristo și atîtea alte gargarisme „bolșevistice” a căror Autoritate
ori sînteți Sclav, ori Slujitor, ori Naiv, ori „pur și simplu” ?
Care ar fi „limitele” ?
Bancul dvs. cu Itzic, în alte interpretări ar putea fi luat drept Rasist.
De ce tocmai un „negru” n-ar putea fi și „evreu”, EXACT precum în comentariul
(simplu-superb și subtil-diplomatic!) al lui „Lucid”!??!
Domnule L. Ornea, de-a lungul ISTORIEI (omenirii) care nu aparține Nimănui-Niciunui Grup oricare ar fie Ei/El, iar „genociduri-crime împotriva umanității” (termeni „moderni” ! impuși cum și de către cine, mai nou ?!?) au existat absolut în modul cel mai natural binevoitor OMENESC ca o simplă chestie normal-naturală firească care continuă și astăzi ici și pe colo, nu doar cu bunăcuvîntarea unor oarecari Dumnezei.
Cît despre comparația-apropierea-paralelismul-speculația dvs.-tră și a lui Jude ( poate nu de la Jude-cător, ci de la JUD-A !) este de un „hazliu” absolut NEGRU !
Doar o observație: nu eu cenzurez nimic; cine o face, dacă o face, este din redacție (din care eu nu fac parte, așa cum ușor puteți verifica). Vă rog, deci, ca măcar de vina asta să mă absolviți. În altă ordine de idei, detestabil obiceiul de a pune majuscule aiurea.
Domnule L. Ornea,
Dacă aș scrie, exact și perfect ce gîndesc liber și cu totul ALTFEL,
un comentariu la, și despre articolul dumneavoastră atît de subtil doctrinar
și superb închistat în clișeele vechilor și mereu mai insiduoaselor
teorii arhi-prăfuite despre „antisemitism” și „rasism” un veșnic tăvălug al
propagandelor Gîndirii Unice cu orice ocazie și cu orice preț
l-ați Cenzura ca de-obicei în perfectă cunoștință a Superbei dumnea-VOASTRE „cauză dreaptă”
Deci întrebarea rămîne valabilă CINE și Cum se stabilește Limitele Toleranței,
Căci ea singură nu poate, cu siguranță, s-o facă, fiind și acestea,
în realitatea concretă, o simple noțiuni teoretice cu dibăcie Controlate de la Centru.
Și-mi permit, domnule Ornea, o/cîteva încă banală/le întrebare/ri :
Oare în ideologia comunistă, în Comunism și Post-Comunismul pe care le-am trăit și îl experimentăm și astăzi fără dreapta nici stînga, de Unică Folosință, există „Toleranță” ?
și care i-ar fi Limitele, și Cine și Cum le/sînt stabilește/stabilite, le Judecă și le Condamnă ?
Desigur: marean vanghele e rrrom sefard, pe bune.