A anticipat Nichita Danilov o descoperire a arheologilor rusi?

Primisem articolul din aceste doua pagini, scris de Nichita Danilov, cu ceva vreme in urma, sa fie trei sau patru saptamini. L-am tot aminat, fie din motive de spatiu, fie din cauza unor subiecte mai urgente, de actualitate culturala. in ziua cind l-am pus in pagina, saptamina trecuta, s-a intimplat ceva neobisnuit. Agentiile de presa au relatat ca, in proportie de 99 la suta, arheologii rusi cred ca au gasit ramasitele printesei Maria si pe cele ale fratelui ei, Alexei, copiii ultimului tar al Rusiei. Vazusem aceste stiri si ma tot intrebam de ce a vrut Nichita Danilov sa scrie despre asasinarea ultimului tar al Rusiei, Nicolae al II-lea, omorit de bolsevici impreuna cu familia sa la Ekaterinburg, in muntii Urali. Ce imbold secret l-a facut sa anticipeze, cu mai bine de o luna inainte de descoperire, ca se va vorbi din nou despre uciderea familiei tarului? Sa revenim la informatiile furnizate de agentiile de presa. „Osemintele descoperite la Ekaterinburg, presupuse a apartine tareviciului Alexei si printesei Maria, copiii ultimului imparat al Rusiei, Nicolae al II-lea, au fost trimise la laboratorul medico-legal din regiunea Sverdlovsk pentru analize“, informeaza agentia Interfax. Cercetatorii au descoperit doua schelete (un baiat in virsta de […]