Alexandru Vişinescu şi fantomele trecutului comunist
- 08-08-2013
- Nr. 685
-
Bedros HORASANGIAN
- Politic
- 2 Comentarii
De două săptămîni, numele locotenent-colonelului Alexandru Vişinescu circulă prin media românească. Fostul comandant al penitenciarului Râmnicu Sărat între 1956 şi 1963 provoacă indignarea opiniei publice: „Ia uite, domnule, ce ticălos!“ – pentru crimele şi abuzurile săvîrşite cu o cruzime incredibilă. Dacă se mai poate spune aşa ceva, după ce s-au consemnat milioane de mărturii de-a lungul secolului al XX-lea, mărturii despre ororile, mult prea credibile, ale secolului trecut. Descoperit de nişte jurnalişti că locuieşte în centrul oraşului Bucureşti, transformat în subiect de presă, numele fostului călău de la Râmnicu Sărat ajunge pe buzele preşedintelui Traian Băsescu şi redeschide (să nu ne facem iluzii…) discuţiile şi bombăneala despre dosarul crimelor săvîrşite de regimul comunist din România. Cazul Alexandru Vişinescu nu este singular. Să nu ne facem că nu ştim. În cei peste 20 de ani trecuţi de la căderea regimului comunist, au ieşit la iveală numeroase – enorm de multe! – mărturii şi documente care să incrimineze (şi juridic, cu consecinţe penale, nu doar morale) toată pletora de activişti de partid şi de securişti. Căci de aici se trag şi torţionarii. Din mantaua PCR-ului, precum spunea Dostoievski despre mantaua lui Gogol („Noi toţi ne tragem din mantaua lui Gogol“), securiştii şi […]
Domnule B.Horasangian
Sunt un om al Justitiei!!
Citesc cu placere Obs.C. iar dvs. va numarati printre cei care contribuie la acest sentiment.
Fara a fi in deplin acord cu abordarile dvs. pe fondul chestiunilor, inclusiv ale celor din prezentul articol, remarc fara rezerve seriozitatea lor dar si necesitatea unor clarificari !
Studiez de mai multi ani arhiva CNSAS si diversele initiative , inclusiv in Justitie ale acestei institutii.
Indraznesc sa postez acest comment ca urmare a increderii absolute in buna credinta a intelectualului si descoperirii, nu numai in articolele dvs. a unei predispozitii spre nuantarea opiniilor.
Cu mirare si real regret observ in prezentul articol exact absenta nuantelor, a semnului de intrebare, sau cel putin nu se remarca vreo tentativa de nuantare! Cu alte cuvinte, TOTUL este clar, domnul M.Oprea STIE, nu mai incap niciun fel de discutii, TOTI sunt niste \\\\\\\\\\\\\\\”visinesti\\\\\\\\\\\\\\\” de la un cap la altul !!!!!!
In aceste conditii, va exprimati scepticismul cu privire la \\\\\\\\\\\\\\\”justitia din Romania\\\\\\\\\\\\\\\” si convingerea ca \\\\\\\\\\\\\\\” nici de aceasta data nu se va intampla nimic.\\\\\\\\\\\\\\\”
Cu maxim respect ptr. punctul dvs. de vedere va sugerez ca generalizarea nefondata si neintemeiata, dihotomia de tip \\\\\\\\\\\\\\\” noi, astia corecti vs. Securitatea terorista cu pensii nesimtite/uriase \\\\\\\\\\\\\\\” este una dintre cauzele principale si as zice fundamentale, ce explica reticenta societatii si desigur a Autoritatilor competente in abordarea frontala a fondului chestiunii!!
Categoria \\\\\\\\\\\\\\\”noi astia , corectii\\\\\\\\\\\\\\\” este foarte slab reprezentata si sunt sigur ca stiti asta foarte bine.
Spun neintemeiata ptr. ca , cel putin pana in prezent nu cunosc sa existe si nu a fost publicat vreun studiu/cercetare autohtona solide, pertinente si credibile cu privire la perceptia publica a rolului Securitatii in societatea romaneasca din perioada \\\\\\\\\\\\\\\’45(?)-\\\\\\\\\\\\\\\’89! Este vorba totusi de cca. 45 ani, ceea ce inseamna peste 1(una ) generatie!
Singurele referiri chiar daca numeroase in timp, sunt tocmai aceste pozitii personale si cred ca veti fi de acord ca ele nu pot constitui o baza legala solida ptr. masuri in justitie.
Condamn in modul cel mai ferm si clar toate abuzurile si crimele comise in acei ani nenorociti! In acelasi timp condamn orice abuz, orice stirbire nelegala drepturilor fundamentale si libertatilor cetatenesti , indiferent de pretextul invocat!!
Sunt neintemeiate ptr. ca Justitia nu se face, in sensul de infaptuieste in massmedia iar vacarmul mediatic nu este de natura a cataliza solutii juridice oneste.
Cu regret trebuie sa observ ca va focusati in aceeasi nota generalizatoare (si e limpede ca subliminalul va joaca marunte si nevinovate feste, finalul articolului este concludent) pe chestiunea pensiilor \\\\\\\\\\\\\\\”securistilor\\\\\\\\\\\\\\\”.
Eu stiu cate ceva mai concret in aceasta privinta- fara a fi securist, sub cuvant de onoare si va pot spune ca, majoritar , pensia neta este in jur de 2800-3000! Categoric, ca nu este putin si asigura un trai decent deocamdata dar diferenta fata de sumele fanteziste vehiculate- 6000,7000 este realmente aiuritoare!! Vorbesc de pensionarii a caror activitate s-a derulat pana in 1989 ( adica \\\\\\\\\\\\\\\”visinestii\\\\\\\\\\\\\\\”, nu-i asa?) si nu cunosc ce pensii au cei ce au apucat finalul \\\\\\\\\\\\\\\”Epocii de aur \\\\\\\\\\\\\\\” lucrand apoi pana in prezent.
Domnule Bedros Horasangian, o zi foarte buna
…aveti aceeasi obsesie „bustului gol” a presedintelui Basescu…