Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
Am scăpat de bolşevici!
- 31-08-2012
- Nr. 639
-
Bedros HORASANGIAN
- Politic
- 21 Comentarii
În zilele unui august fierbinte care se termină cu ploi și cu revenirea lui Traian Băsescu în funcția prezidențială, o pancartă, agitată de demonstranții pro-Băsescu din fața sediului Guvernului României, purta următoarea inscripție: „Traiane scapă-ne de bolșevici!“. La doar cîțiva pași, un alt protestatar flutura steagul Statelor Unite. Am urmărit mai multe secvențe cu acest episod ca să fiu sigur că tot ce mi se oferă privirii este adevărat. Și era. Acest mesaj al unor demonstranți a coincis cu mai multe ieșiri la rampă ale unor politicieni români. Dar și cu cea a ambasadorului Statelor Unite, Mark Gitenstein, nu doar o dată, ci în mod repetat și cu diverse ocazii. Atrăgînd atenția ba că lupta împotriva corupției nu aduce roade bogate – declaraţie de pe vremea guvernării Emil Boc, intervențiile publice susținute cu diferite prilejuri se găsesc pe Internet –, ba că demonstranții din Piața Universității sînt tineri educați – ceea ce contrasta vădit cu caracterizarea fostului ministru al Afacerilor Externe, Baconschi –, ba că, mai aproape de noi, Justiția în România este în pericol și democrația poate să derapeze. Evident, ultimele afirmații au fost livrate cu prilejul suspendării lui Traian Băsescu. Nu facem un bilanț al activității ambasadorului […]
de exemplu eu nu-i plac pe americani chiar deloc.
as spune ca-s un pic anti-american.
dar nici pe rusi nu-i inghit.
eu nu am treaba cu frictiunile dintre SUA si RUSIA.
Eu stiu ca romanii au suferit din cauza rusilor si sufera in prezent din cauza americanilor.
Pe teritoriul tarii noastre sunt numai interese straine.
S-a batut toata lumea din diverse parti ale lumii pe aceste meleaguri de parca ar fi in ring de box international.
Noi romanii cand ne vom manifesta si noi propriul interes pe aceste meleaguri?
Nu sunt nationalist. Sunt mahnit ca lumea-i neinformata.
Sa luptam pentru noi nu sa ne luptam intre noi.
tu shtii ca mie-mi *place de tine* , io *shtiu* ca tu o shtii ca io o shtiu.
E vorba da *forma*, bre. Ca ma bagashi pan’ ceatza cu cetatele alea pasareshti, pa care io *nu le-ntzeleg* & pace – ca tat scriai *Tu* ca nu copiezi pa nime etc. etc.
Da-ne, dragule, *din gandul tau*. Simplu, ca sa pot ‘tzelege pan’ & io. Asta pentru ca , vaz io, nici pa mine nu ma prea-ntzaledge lumea (cand nu-i convine).
Vezi tu, bre, cam kum mere vetza lumei?
Al tau,
Nea Marin
Chapeau pour Brassens!
PS Putain, je crains qu’on est plus que QUATRE
matheus dans le coin!
ÎN LUMEA CELOR CARE NU PRICEP
Prieten, prieten, dar pînă la „Traduceri” !
Să-l întrebăm pe Brâncuşi ce-o fi vrut să zică el cu sculpturile alea ? Poate pe Picasso ? Poate pe Joyce ? Poate pe Rothko ? Poate pe Ezra Pound ? Poate pe…..Vasile Gorduz ? Poate pe Chostakovich ? Poate pe….
Băi nea Mărine, dacă nici matale nu pricepi ce voi să zic şi cu cine ţin, păi apoi, cine să mă mai înţeleagăăăăăă !!!!?????
Cu asta m-ai dat gata !
Hai zău chiar nu pricepi nimic nimica ? Ce-i aşa de greu ? E mură-n gură !
Nu fac “traduceri” ! Deloc !
Îmi pare rău, dar eu nu mă “traduc” ! Mai ales în văzul lumii !
Dacă ai fi fost atent la derularea “istoriei” de pe-aici, comentarii şi atitudini, n-ai fi pus problema aşa cum ai pus-o ! Deloc !
Da’ ce să-i faci , pricepe cine poate, căci cîinii latră oricum !
Iar chestia aia atît de TURMENTAT românească : “tu de partea cui eşti ?”, sincer, mi-a pus capac. Încă tot nu-i clar ?!?
Ce argumente, nea Mărine ? Nu-ţi ajunge PRĂPĂDUL de la ’45 încoace şi de la ’89 zis Democraţie şi Libertate ?!?
Păi dacă vrei să intrăm şi-n detalii autohtone, d-alea cu sos, zeamă, izuri şi duhori, şi cîte şi mai cîte manelele şi porcării, ne mănîncă gaia, nea Mărine, de tot, pe toţi, pe nesimţite şi-n plus, şi pe gratis !
Argumente sînt destule, la îndemîna celui care treaz-descătuşat şi larg în spirit iubeşte mai ‘nainte de toate PUR şi SIMPLU, LIBERTATEA.
Am să-ncerc totuşi să te-mpac-lămuresc o ţîrică mai mult, dar tot aşa cu-o chestie poetic-hermetică, adăugînd aici o poezie-cîntec de-a lui Georges Brassens ( toate sînt fenomenale şi explică pe-ndelete Totul, ar merita citite cîte una dimineaţa, alta la prînz, a treia seara, şi răstălmăcite de 10 ori cel puţin ) ” Le Pluriel” ( uite şi-un link, http://www.parolesmania.com/paroles_georges_brassens_9624/paroles_le_pluriel_334644.html, poate tovăraşilor nu le-o place, că le mănîncă din spaţiu, şi n-o s-o publice, dar eu am pus-o s-o citească toţi cît mai uşor, direct şi în context)
Nea Mărine, te ţuc şi eu preteneşte, nu-i bai de vorbele-ţi cam stronchiat-stîlcite, fiecare cu stilul lui, dar sincer, deocamdată nu pot să fac mai mult.
O veni şi vremea dumiririlor într-o zi, sper să nu fie prea tîrziu.
Curaj, cu mintea brici şi ochii-avizi de sensuri, de aer, de spaţii, de frumos, de cosmos şi de LIBER !
Cu bine şi cu nebunească voie bună, pe mai încolo,
Petre
LE PLURIEL
de Georges Brassens
” Cher monsieur, m’ont-ils dit, vous en êtes un autre „,
Lorsque je refusai de monter dans leur train.
Oui, sans doute, mais moi, j’fais pas le bon apôtre,
Moi, je n’ai besoin de personn’ pour en être un.
Le pluriel ne vaut rien à l’homme et sitôt qu’on
Est plus de quatre on est une bande de cons.
Bande à part, sacrebleu ! c’est ma règle et j’y tiens.
Dans les noms des partants on n’verra pas le mien.
Dieu ! que de processions, de monomes, de groupes,
Que de rassemblements, de cortèges divers, –
Que de ligu’s, que de cliqu’s, que de meut’s, que de troupes !
Pour un tel inventaire il faudrait un Prévert.
Le pluriel ne vaut rien à l’homme et sitôt qu’on
Est plus de quatre on est une bande de cons.
Bande à part, sacrebleu ! c’est ma règle et j’y tiens.
Parmi les cris des loups on n’entend pas le mien.
Oui, la cause était noble, était bonne, était belle !
Nous étions amoureux, nous l’avons épousée.
Nous souhaitions être heureux tous ensemble avec elle,
Nous étions trop nombreux, nous l’avons défrisée.
Le pluriel ne vaut rien à l’homme et sitôt qu’on
Est plus de quatre on est une bande de cons.
Bande à part, sacrebleu ! c’est ma règle et j’y tiens.
Parmi les noms d’élus on n’verra pas le mien.
Je suis celui qui passe à côté des fanfares
Et qui chante en sourdine un petit air frondeur.
Je dis, à ces messieurs que mes notes effarent :
” Tout aussi musicien que vous, tas de bruiteurs ! ”
Le pluriel ne vaut rien à l’homme et sitôt qu’on
Est plus de quatre on est une bande de cons.
Bande à part, sacrebleu ! c’est ma règle et j’y tiens.
Dans les rangs des pupitr’s on n’verra pas le mien.
Pour embrasser la dam’, s’il faut se mettre à douze,
J’aime mieux m’amuser tout seul, cré nom de nom !
Je suis celui qui reste à l’écart des partouzes.
L’obélisque est-il monolithe, oui ou non ?
Le pluriel ne vaut rien à l’homme et sitôt qu’on
Est plus de quatre on est une bande de cons.
Bande à part, sacrebleu ! c’est ma règle et j’y tiens.
Au faisceau des phallus on n’verra pas le mien.
Pas jaloux pour un sou des morts des hécatombes,
J’espère être assez grand pour m’en aller tout seul.
Je ne veux pas qu’on m’aide à descendre à la tombe,
Je partage n’importe quoi, pas mon linceul.
Le pluriel ne vaut rien à l’homme et sitôt qu’on
Est plus de quatre on est une bande de cons.
Bande à part, sacrebleu ! c’est ma règle et j’y tiens.
Au faisceau des tibias on n’verra pas les miens.
scrie & tu aleaca mai pen’ ‘tzeles, sa sa ti pot ceti, bre!
Ca *nu ma dumiresc & pace, sa *bine* shtii! Chiar: tu de partea *cui* eshti?
Ca, daca eshti, ca mine, *in contra* tutulor *astora* de ne condusera chiar da pan’ ’90, apai, *spune-o*, bre. Da’, spune-o *mai citetz…*
„Cearca de-a scrie (un bun exercitziu – e doar parerea mea)
cateva comentarii de maximum 5 randuri. In care sa-tzi concentrezi, sa-i zicem, „productzia”, adicatelea, *gandul*.
Sa o *bine shtii*, Petre, ca *nu ma leg* acilea de fond (mda, fondu-i cam obscur, ca nu ne scriseshi prea in clar) ci *de forma*. Ca, pana la urma, draga Petre, cu *totzii* o shtim: ca murim pi propria noastra limba (da’ vezi: chiar ashe chiar & traim!)
Sa o *bine shtii*: asta tzi s-aplica & tzie & mie & chiar *autorilor* de p-acilea. Care-s & ei neshte amaratzi care vor sfarshi tat pi la doi metri pi subt pamant…
Ca *nime* nu detzine „Adevaru’ ” – mda, ala cu „A” mare…
Ni dam cu parerea. Shi, doar atat. Ni luptam (imi pare) doar pan’ *argumente*.
Dar, ma cam scuzi, di la tine, Petre, io n-am prea auzit *argumente*. Baga la cap, ca-tzi scrie un prieten.
Cu drag, Petre,
Nea Marin
Stimate domnule Moroianu,
Inainte de a va da amanuntele cerute, as dori sa va spun ca nu gasesc nici un sens sintagmei “donatie smulsa cu forcepsul” pe care o folositi. Sa inteleg ca domnul Ornea, chiar silit de forceps, a fost de acord sa restituie, cel putin, suma de bani corespunzatoare orelor care depasesc cele 24 de ore ale unei zile? Ar fi o veste buna!
Insinuarea dumneavoastra, privind neexistenta unuia sau mai multor articole ale LEN pe baza carora au fost desfiintate scoli, daca s-ar dovedi adevarata, l-ar pune pe protejatul dumneavoastra (adica pe domnul Ornea) intr-o postura si mai ridicola (anume aceea de a fi sprijinit un ministru care a desfiintat scoli in mod abuziv).
In concret, articolele pe care solicitati sa vi le indic sunt 62 si 63, articole pe baza carora a fost emis ordinul de ministru 5488 din 29 septembrie 2011. Va dau cateva dintre multele exemple: Scoala cu clasele I-VIII nr. 2 Gherla, Şcoala cu clasele I-IV Hăşdate, Şcoala cu clasele I-IV Silivaş, Şcoala cu clasele I-IV Babdiu, comuna Bobâlna, Şcoala cu clasele I-IV Călăţele Pădure, comuna Călăţele, Şcoala cu clasele I-IV Corneşti, comuna Gârbău, Şcoala cu clasele I-IV Cacova Ierii, comuna Iara 25, Şcoala cu clasele I-IV Vidreni I, comuna Măguri-Răcătău, Şcoala cu clasele I-IV Rogojel Cămin, comuna Săcuieu, Şcoala cu clasele I-IV Ceaba, comuna Sânmartin, Şcoala cu clasele I-IV Curtuiuşul Dejului, comuna Vad, toate din judetul Cluj.
Trebuie sa va marturisesc, domnule Moroianu, ca mi-as fi dorit ca, in acest caz, sa fiu un demagog de prost gust. In aceasta privinta, mingea este acum in terenul dumneavoastra.
Nu-i dat celui care se crede scăpat să rămînă şi teafăr !
După generaţii şi generaţii de Bolşevici, care au devastat, profund şi absolut, România, am rămas, sîntem infestaţi, suferim, de abominabile, de nevindecat proliferator-invadatoare eterne BOLIŞIVICII.
NU ! N-AM SCĂPAT ! sîntem mai mult ca niciodată, pradă viruşilor, cangrenelor, parezelor, paraliziilor, colapsurilor, sindromurilor şi metehnelor.
BOLIŞIVICII ne rod distrugîndu-ne ceea ce nouă ne place să ne imginăm c-ar mai fi, Fiinţa Noastră Românească.
Sînt peste Tot, de toate felurile, avem din Plin : BOLIŞIVICII.
Cînd bolşevicii şi-au schimbat culoarea, discursul şi numele devenind : „oameni politici”, „oameni de afaceri”,
„oameni democraţi”, „oameni de omenie”, „oameni de bine”.
Cei care se fac că nu înţeleg, care pun întrebări retorice cu ton ironic superior şi se joacă subtil cu adevărurile lumii care sîntem şi din care venim, ar putea să le pară unora deştepţi, altora nişte simpli provocatori de partid, manipulatori de conştiinţe şi memorii colective, diversionişti de ocazie, şnapani de şcoală veche.
Cei care se fac că cred în revoluţia din decembrie şi în democraţia românească actuală ca în lucruri de valoare normală, coerentă şi naturală, s-ar putea face de rîs în faţa oricărei adunături de derbedei “salvatori de neam”.
Este aproape sigur, că cei care au azi cel mult 30 de ani, habar nu au ce-nseamnă termenul de “bolşevic” şi nici ce-ar putea fi ăla un “bolşevic”, precum nici cel de “ciocoi” , dar a nega Evidenţele, a distorsiona RĂUL luînd în băşcălie penibilele diversiuni băsesciste, conturnînd cel mai simplu Adevăr al societăţii româneşti de la care se trag majoritatea ( era să scriu, toate) RELELE după 22 de ani de la acea ieşire programată din Comunism.
A NEGA trecerea de la Comunism la o formă de guvernare fals democratică, organizată şi pregătită cu subtilitate şi machiavelism de noile generaţii de Bolşevici (cu faţă “umană”), care au viermuit-otràvit neîncetat întreaga societate românească permanent din 1945 pînă azi, omorînd-asasinînd, mistificînd, devastînd şi furînd pe rupte cu zîmbetul unui aşa-zis om politic normal şi apărat de legile unei aşa-zise democraţii fireşti, este o “crimă”.
Cea mai Abominabilă Cacialma a Istoriei care nu este DELOC o Capcană, şi la care cei mai mulţi Intelectuali Celebri sînt părtaşi, durează de 22 de ani şi se desfăşoară, mai mult decît Real şi Palpabil, sub ochii noştri.
Cei care se amuză de NOII Bolşevici născuţi, formaţi şi hrăniţi, din Vechii BOLŞEVICI, negînd existenţa acestora şi bagatelizînd-deformînd Adevărurile, nu pot fi decît nişte povestitori de adormit copiii şi poporul deja adormit-manipulat permanent, adus la sapă de os de către bolşevicii care au infestat şi otràvesc de cînd au invadat România pînă azi, şi pe care nu o vor mai reda românilor niciodată, pînă cînd memoria colectivă se va şterge definitiv.
Cacialmaua istoriei este jucată şi scrisă şi de către cei care se lasă duşi de nas, nu doar de cei care Poluează permanent Existenţa, Adevărul, Fiinţa, Spiritul şi Libertatea.
… la aceste argumente aveti ceva de raspuns, sau veti aplica mai departe politica dispretului suveran fatza de opiniile cititorilor?
PS Precizez ca ma numar si eu printre pretuitorii sinceri ai stilului si „anvergurii Dvs intelectuale”, prea evidente pentru a fi puse in discutie chiar si de cea mai clara alunecare in zona partizanatului politic „pur si dur”…
Felicitari!
Va cunosc de ceva vreme, conjunctural, dar suficient sa stiu ca aveti o pana iscusita si ca sunteti un intelectual cu un larg orizont. Scrieti de ceva vreme la rubrica \”politic\” dar fara prea mare succes (din punctul meu de vedere) si imi pare rau ca va irositi darul in articole \”cu plata\” in loc sa scrieti eseuri.
Ceea ce faceti dvs. aici in articolele cu tema trasata de redactia revistei – este pervers pur si simplu: Intretineti cu buna stiinta o \”realitate paralela\” – care cel putin acum, ar trebui lasata sa moara (cel putin asa ar fi moral).
Nu e posibil sa dai vina pe toti ce au luat pozitie in chestiunea Romaniei (interesat ca nimeni nu a luat partea USL cu exceptia lui Voronin), indiferent din ce cancelarie provin, numai pentru a intretine o realitate paralela evident falsa: \”Printr-o onesta actiune politica s-a incercat inlaturarea de la putere a dictatorului Basescu, dar actiunea concentrata a cancelariilor intoxicate cu informatii false a impideicat demiterea acestuia\”. Aceasta realitate creata si intretinuta si de \”intelectualii\” acestei reviste se contrapune unei alte realitati: \”profitand de succesul electoral de la alegerile locale, USL a incercat sa forteze acapararea tuturor puterilor in stat printr-o actiune complexa, premeditata, dar ilegala, care a inceput cu demiterea Avocatului poporului, cu schimbarea presedintiilor camerelor parlamentului, cu emiterea de ordonante de urgenta in oglinda cu legi aflate in analiza la curtea constitutionala, cu incercarea de schimbare a unor judecatori de la curtea constitutionala, cu suspendarea presedintelui si fortarea obtinerii cvorumului la referendum – prin toate mijloacele,,. Acest ultim pas nu a reusit si s-a incercat inclusiv falsificarea rezultatului prin schimbarea cvorumului. Numai faptul ca Romania nu mai este de capul ei ci este membra UE si NATO a facut ca \”aventura\” sa esueze…\”
La varsta si anvergura dvs. intelectuala – de ce va lasati coborat atat de jos?? Eu nu va inteleg!!
Domnule Ionescu (si Paltin),
De ce nu scrieti dumneavoastra unde sunteti inteles? De exemplu, dimineata la cafea, puteti lasa un bilet continand augustele dumneavoastra ganduri, pe masa. Poate s-o gasi cineva sa le inteleaga. Puteti fi chiar dumneavoastra acela. In rest, schimbati pozitia nasului!
Trebuie sa incerc si eu ceva legat de muzica , vazand ca se poarta corul , cam saracut numericeste , dar cei cativa componenti zbiara din toti bojocii si asta mai suplineste ceva din prestatie . Repertoriul are o singura linie directoare : ataca tot ce nu contine osanale pentru bisuspendat si pun la stalpul infamiei pe oricine nu le canta in struna.Cat despre continut , are piese interpretate zi de zi , care sa intre bine in ochii si timpanele cititorilpr acestor comentarii de la O.C. Barbati tari , rupti din codri (nu rupti in fund , cum scria I.Cristoiu) , unii chiar intr-o exprimare mai rustica , combat comunismul cu „manie proletara” , securitatea , neo-comunismul , dar se declara adevaratii aparatori ai democratiei , desigur ca si singurii.Oare au vazut defilarea „cinstitilor” de la nunta din familia Nasului?Nu mai era nevoie de Marlon Brando , ca aveam noi un Nas autentic , nu unul de celuloid , un actor. Ei , ca unii din cor mai recunosc , asa , cu jumatate de gura , ca la referendum a fost un dirijor smenar , gasesc vinovatul in cel furat : de ce nu a fost atent la manareala? Asa ii trebuie! Am vazut ca unii coristi condamna in mod constant tot ce publica anumiti redactori ai O.C.Nu-i inteleg de ce isi fac sange rau citind , dar mai ales comentand aici , cand in jurnalul d-lui Tismenetski toata lumea canta aceiasi melodie , cea a luptatorului neinfricat cu comunismul , cu Iliescu , cu Voiculescu , mai nou cu Ponta si Antonescu , acest adevarat Kemal Ataturk care reformeaza statul roman de ani buni. Le sugerez coristilor sa-si mai schimbe repertoriul , ca este o noua stagiune.
CARE NE HRĂNEŞTE-OTRĂVEŞTE şi de care sîntem DEPENDENŢI pînă-n măduva Spiritului ( “ăla” care-cît a mai rămas)
[Am devenit] SÎNTEM morţi-vii, bîiguind idei lamentîndu-ne manipulînd farse spunînd “adevăruri” (oare ? ) distorsonîndu-le permanent sensul, uniformizînd valorile, nerecunoscînd nicio clipă o altă lumină decît cea a ironiei, a batjocurei, a mitocăniei, a mahalalei, a televizorului, a miştoului, a injuriilor, a băşcăliei devenite ideile far ale noii culturi postcomunist-postmoderniste cu patalama şi clanuri-cenacluri-“literare”.
Despre adevăr nici nu poate fi vorba, el nu mai foloseşte azi la nimic, chiar încurcă. DAR cînd o fi fost cîndva într-adevăr Adevărul bun la ceva ?
DA! Doar vorbe GOALE cu care să (NE) îmbuibăm Creierul plin de VID sau plin doar de rămăşiţele abatoarelor, făcăturile terci ale bolşevicilor deveniţi între timp oameni politici, democraţi, oameni de-afaceri, meceni, personalităţi.
(ca-n china).
(in)CULTURA, MITOCĂNIA şi CRIMA……
….la nivelul suprastructurii de Stat în România ( şi nu numai, în europa de est ) au apărut şi s-au instaurat Criminal ca Autoritate TOTALITARĂ odată cu apariţia şi năvălirea Hoardelor de BOLŞEVICI, care prin urmaşii urmaşilor lor sînt şi astăzi Aici, Acum ŞI peste TOT, indiferent de orientare politică, culoare sau bălmăjeală onomatopeică “inteligentă”, poetică, scriitoricească, artististică, culturală- postMORdenisTmă.
Bolşevicii de ieri = “bolşevicii” de azi.
DAR cine (mai) vrea azi să scape cu adevărat de Bolşevici ???
Cu sau fără ghilimele !
P.S. Nimeni ! Nicicînd ! Deloc ! Pe ici pe colo, prin pieţe, cîteva „slogane” vetust-prăfuite, care, iată !, se pare, mai „enervează” pe cîte unii, ironizînd contorsionînd adevărurile.
Uau, dar „Observatorul cultural” pe care il citeam cu atâta drag cu câtiva ani in urma, a devenit un cuib de cantareti in struna USL ului. Pot sa va spun, ca de aici din strainatate nu am nevoie de „formularile plecate de la BUcuresti” ca sa imi formez un punct de vedere. Faptele au vorbit de la sine in aceste doua luni. Lovitura de stat, puci mi se par notiuni potrivite. Dar sa ii acuzati pe toti de nestiinta: Reding, Gitenstein, Barroso… In fond, ei se pot descurca si fara noi. Va e frica cumva sa nu va luati subventiile sau de ce va e frica? Incat ajungeti sa spuneti ca nimeni nu vede ce se intampla la Bucuresti. Va urez „baltire placuta” pe insula carpatica.
Om fi scăpat noi de EI, dar n-au scăpat EI de noi.
Fii lor spirituali, ducem în continuare cu talent şi izbîndă, Distrugerea României pe culmile unor nebănuite împliniri.
BULŞITIZAREA continuă cu mijloacele modernismelor de tot felul şi mînuite de la pupitru de urmaşii urmaşilor Bolşevicilor de mai ieri, în plină euforie postmodernistă.
Fructul Patimilor LOR, am devenit mai subtili decît chiar cele mai bolnave imaginaţii.
Am inventat revoluţii, poveşti, am acaparat intelectualii de vîrf în organizaţia de bază, am organizat alegeri libere, referendumuri, mitinguri, mineriade, revolte populare, o presă liberă, libertăţi şi o democraţie de mucava. Furăm şi ce nu se mai poate fura, minţim afirmînd adevăruri, construim palate, drumuri şi idealuri.
Am învăţat TOTUL, nu mai avem nevoie de EI, sîntem chiar mai GROZAVI şi mult mai bine înzestraţi din TOATE punctele de vedere.
Ne-a mai rămas doar, să aducem Omagii Bolşevicilor care s-au sacrificat să aducă Ţara pe Culmile Democraţiei (originale) Sublime.
Fără Bolşevici n-am fi reuşit niciodată Aceste Minunăţii.
P.S. Nu există “poveste” care să poată adormi un Bolşevic. Invers, cu siguranţă.
Bolşevicii sînt în sîngele nostru, în genele noastre, EI sînt Sîngele nostru, Esenţa Fiinţei, oricît ar părea că nu mai sînt, Spiritul Lor este peste TOT, în TOATE ce sînt şi-n cele ce mişcă.
Bolşevicii ne-au Hrănit, zi de zi, noapte de noapte, cu mari sacrificii, Continuu, timp de 70 de ani, Permanent.
Citindu-va, ma vad obligat sa va mai spun un banc, vad ca ultimul nu v-a folosit:
Se spune ca nevasta lui Bula nu a divortat pt. ca el juca POKER, ci pt. ca tinea, mortis, sa se REFACA.
Sper ca, macar de data asta, veti intelege ce scriu, nu veti confunda esenta cu retorica si umorul, si n-o sa ma intrebati, indignat, „cum imi permit sa dau sfaturi sotiei dvs. „?!
PS Bancul este „politic” si „politically correct”, deci sper sa nu mai deviati discutia.
cumva, trebe odata sa *va dea o replica*, astfel c-o fac io:
Dvs., domnule autor, de partea USL, ne putetzi *da*, oare, un singur exemplu de ministru „bagat la parnaie” pa vremea PSD?
Daca raspunsu’ e „da”, va mai pot lua pan’ serios. Daca raspunsu’ e „nu”, bagatz’ capu’ la cutie, nu mai scritz’ p-acilea. Ca-i *prea di tat*…
Ca io ma-ntreb da’ di ce va mai obositz’…
Cele bune,
Nea Marin
Dl. Bedros Horasangian face analize pertinente, clare, obiective. Cred ca ii reprosati puternic un singur lucru (care va deranjeaza, cum se vede): nu e basist. Cinste lui!
In rest, gogorite/diversiuni gen Geoana la Moscova, Iliescu si sovieticii, deja tin de o zona a ridicolului. Ati uitat episodul Geoana la Vantu si neaparat somnul lui Crin.
Banuiesc ca in viitorul nu prea indepartat o sa aflam ca si tu ai fost un turnator. Pacat.
Pretindeti ca Iliescu si altii de la PSD (fost nucleul tare
al FSN) s-au schimbat si nu mai reperezinta nici macar
neo-comunismul ! In schimb criticati PDL (inclusiv
Basescu fost membru PDL) ca s-au „dat” la dreapta
scenei politice … Slava Domnului ca macar unii s-au
schimbat si ca nu mai sunt toti la nivelul politic din 1990
(Iliescu a semnat tratat cu URSS care a disparut dupa
cateva luni !!!, Geoana s-a dus la Moscova inainte de
alegerile prezidentiale !!! si atatea altele …). Toate
interventiile europene si americane (inclusiv ale ambasadorului Gitenstein) se datoreaza actiunilor
ilegale sau macar imorale ale USL pentru a suspenda
presedintele fara niciun motiv serios. Chiar ii credeti pe
toti acesti politicieni din vest naivi si usor de „dus de nas” ?
Nici macar doua vorbe critice nu prezentati despre
USL, Ponta si Antonescu (care a inceput sa-i ameninte
pe politicienii americani si europeni !!!) in aceste zile.
Nu sunteti desigur bolsevic, dar neo-comunist da.
Altfel nu se explica situarea dumneavoastra de o singura
parte ascunzand toate derapajele acesteia. Ce comentariu
politic este acesta care falsifica datele problemei ?