Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
Apologia plagiatului după Sever Voinescu
- 13-08-2010
- Nr. 537
-
Mihai Alexandru POPA
- OPINII
- 23 Comentarii
Nu cred că mai este o surpriză pentru nimeni practica foarte răspândită în presa românească de a prelua articole şi de a nu menţiona sursele. Cu toate acestea, am fost destul de surprins când, citind articolul domnului Sever Voinescu „Racheta, caprele şi mătuşa“ din nr. 336 al Dilemei vechi, apărut pe 22 iulie, am observat o asemănare extrem de mare cu articolul „Is Yemen the Next Afghanistan?“ apărut în New York Times Magazine pe 6 Iulie 2010. Pentru a exemplifica o să prezint şi nişte pasaje din ambele articole. Just before dawn on Dec. 24, an American cruise missile soared high over the southern coast of the Arabian peninsula, arced down toward the dark mountains above the Rafadh Valley in Yemen’s Shabwa province and found its mark, crashing into a small stone house on a hillside where five young men were sleeping. Half a mile away, a 27-year-old Yemeni tribesman named Ali Muhammad Ahmed was awakened by the sound. Stumbling out of bed, he quickly dressed, slung his AK-47 over his shoulder and climbed down a footpath to the valley that shelters his village, two hours from the nearest paved road. (….) Ahmed soon came upon the shattered house. Mangled […]
Prin 13ale lunii,persoana descoperise „adevăruri „eterne pentru ţărişoara…din…Eliade ,de data asta CU GHILIMELE,de speriat atâta scrupul,c-o fi.că n-o fi.dar!crescusem cu 0,3%,economia,că doar nu …moralitatea…
Hai să trăim,persoana ne va mai da lecţii ,şi de morală încă multă vreme,indiferent de jupân,asta-i democraţia invăţată în ţările civilizate ,pe unde a umblat,includemOTV-ul….
@radu parpauta: daca insul trece pentru unii drept intelectual al lui Basescu, e bine sa i se spuna-n fata ca nu e decat plagiatorul lui Basescu.
Orice plagiator trebuia sa-si indice undeva, oriunde, sursa pe care n-a citat-o. Daca n-o face, se cheama ca e un plagiator. E atat de simplu.
Trebuia sa indice sursa, fie şi la subsol, într-un colţ undeva, şi, dacă interpretarea întâmplărilor relatate ar fi fost una originală (nu pot să-mi dau seama din fragmentele oferite), atunci n-ar fi fost nici o problemă.
A doua chestiune este a unor forumişti obsedaţi. Şi aici, ca şi în alte părţi, ei leagă rice de preşedinte. Ce legătură are fapta lui Voinescu Sever cu faptele lui Băsescu Traian. Sunteţi de râsul curcilor, domnilor!. Are Băsescu destule păcate ca să-i mai puneţi în cârcă pe Voinescu sau chiloţii roşii ai Răduleascăi
Felicitari.
Dureros de trist, in special la lipsa sa de profesionalism. Sper sa se corecteze si sa-si ceara scuze.
Cu bruma de toleranţă permisă de contexte,încerc să înţeleg ceva din comentariul d-lui contraparior,”greii grupului(!?),”subtilităţile producţiilor culturale (!!!!)”,d-le ai auzit de Xeroxache?Server ,Voinescu,Coyot,Xeroxache,nume vechi fanariY(iot)
Ma bucur ca ti-a aparut articolul in O.C. E o publicatie destul de citita, astfel ca furtul intelectual pe care l-a comis S.V. va fi cunoscut unui numar destul de mare de oameni „cu carte”.
Inca vreo cateva articole de genul acesta, presarate in timp, si poate in cativa ani strangem intr-o padure cateva sute de hoti si ii linsam (mediatic, desigur)
Salve maestre,
Si spor in continuare
felicitari pentru articol si pentru demers. ceea ce face sever voinescu este o practica extrem de raspandita si veche, nu numai la dilema. insa e nevoie ca ele sa fie semnalate, asa ca felicitari din nou.
Sever Voinescu face ce fac aproape toti jurnalistii romani. Rasfoiesc http://www.aldaily.com, selecteaza de acolo articole interesante pentru publicul din Romania, le traduc, daca sunt harnici schimba si numele personajelor … saptamana trecuta am semnalat o poveste similara cu un articol din Business Magazine (copiat dupa New Altantic) si cui ii pasa ? Sistemul e simplu, lumea merge mai departe.
Limaxul se taraste in general noaptea, iar dimineata in bataea soarelui dara lasata de el straluceste ca un drum …de argint. Dupa ce lumina si-a schimbat unghiul, vezi ca defapt e tot o …urma de limax. Asta-i dara de…”argint” pe care-o lasa Domnul ? Voinescu. Cat priveste Dilema Veche….he, he, la multe dileme vechi, raspunsul e dara de ” argint” a limaxului.
Cum adica ce are ura cu plagiatul? Ura este una din explicatiile care poate fi folosita pentru a masca plagiatul. Sever Voinescu scrie la Dilema Veche nu pentru ca ar fi un mare si onest intelectual, ci pentru ca a fost acceptat ca parte din grupul de ‘adevarati intelectuali’. In consecinta, demersul domnului Popa de a demonstra plagiatul va fi acoperit cu diverse explicatii (ura, oboseala autorului, dreptul de a se inspira, etc). Cum spuneam, astept un articol al domnului Plesu care sa ne explice pe larg cat de rai si inculti sunt cei care cred ca Sever Voinescu plagiaza.
Sever Voinescu-Cotoi este doar un exemplu tipic al societatii romanesti de astazi, o societate in care fraza ” hotul neprins, negustor cinstit” este extrem de actuala. Iar daca este prins, scuze se gasesc cu nemiluita, de la incalzirea globala, la razboiul din Afganistan, trecand prins tarea jalnica a drumurilor romanesti.
Daca mai adaugam si cariera „fulminanta ” a distinsului Cotoi ( „fulminanta”in maniera mioritica) imaginea este perfecta! Romania de azi in toata splendoarea, o tara in care totul se cumpara si se vinde, in care a recunoaste o greseala si a-ti cere scuze sunt lucruri extrem de rare. Imi amintesc de un alt caz de plagiat ( tratat pe larg in OC) al unei profesoare universitare din Alba Iulia, daca nu ma insel, si ea tot cu o cariera „fulminanta”; individa a fost incapabila sa-si recunoasca fapta in ciuda evidentelor! Si presupun ca a primit o mica palmutza de de genul „ai grija, pe viitor plagiaza intr-o maniera mai putin vizibila”, fiind si acum mare universitara de Romania. Ceea ce se va intampla probabil si cu marele pedelist de profesie, Cotoi zis si Voinescu.
Ca la noi la nimenea!
Adica,ceea ce la Eugen Barbu ori Buduca a fost calificat ca fiind plagiat,pur si simplu,la dl.Voinescu devine „subtilitate intelectuala”,iar cel care constata si comunica acest plagiat este manat de”ura inversunata”?
Bine mai reusim sa intoarcem pe dos lucruri normale!
Hai sa nu mai descalificam nici copiatul la teze scolare,la olimpiade,bacalaureat etc.Doar avem de-a face cu elemente de”subtilitate intelectuala”!
Aferim,bravos natiune,halal sa-ti fie!
Sever Voinescu a plagiat, nu e vorba de nici o subtilitate. Nu o spunem cu ura, o spunem cat se poate de clar si de senin. Daca a plagiat, redactia revistei „Dilema veche” ar trebui, intr-un fel, sa-l sanctioneze. Dar, bineinteles, pot sa-l pastreze, in continuare, colaborator. De ei depinde, eu, cel putin, sunt convinsa de dreptatea domnului Mihai Alexandru Popa. Demonstratia sa – ca Sever Voinescu a plagiat – este impecabila. Tin sa-l felicit pentru acest text pe domnul Popa.
Este evident ca numai ura inversunata impotriva adevaratilor intelectuali ii face pe unii ca domnul Mihai Popa sa interpreteze tendentios scrierile domnului Voinescu. Cred ca e cazul ca unul dintre greii grupului (Plesu?Patapievici?) sa semnaleze acest lucru – accentul ar putea sa cada pe lipsa de cultura care ii face pe anumiti cititori sa nu mai inteleaga subtilitatile productiilor culturale ale domnului Voinescu.
Felicitari, domnule Popa!
Nu e vorba de o atitudine politica, ci de onestitate intelectuala: Sever Voinescu a preluat un text fara sa indice sursa (in fond, nu l-ar fi costat nimic!). Dar necinstea este un fenomen de masa la nivelul clasei politice, careia ii apartine si dl.S.V. Pariez ca „Dilema veche” ii va tine partea. Apartin aceleiasi lumi!
Cata dreptate aveti!
Totusi, sper ca redactia „Dilemei vechi”, alcatuita din oameni cititi, verticali, deschisi la minte, sa nu tolereze acest plagiat. Ar fi infiorator sa fie trecut sub tacere, si-ar pata obrazul.
Nici nu incape discutie: e un plagiat clar ca lumina zilei. Dupa explicatiile penibile ale lui Sever Voinescu, nici macar scuzele nu mai acopera plagiatul, doar suspendarea rubricii lui Sever Voinescu ar arata fermitate si intoleranta fata de plagiat.
Se inseala cei ce cred ca i se va intampla ceva lui SV. Ah, da, daca nu era „de-al nostru”, daca era un prarpadit de oier al mintii, atunci ar rfi fost pus la zid si infierat. Dar asa, daca face parte din grupul care trebuie, nu i se va intampla niciodata nimic. Acum cativa ani, Ioan Buduca a fost dovedit plagiator, Era un plagiat ordinar, de fapt, I s-a iuntamplat ceva? S-a distantat cineva de el? A fost exclus din Uniunea Scriitorilor? Nicidecum. Dimpotriva, a fost laudat ulterior de Patapievici si ceilalti din grup. Plagiatul, ca orice, in Tara Romaneasca, e o chestie relativa. Depinde cine il comite.
în vârful listei de comentarii,văd o altă Marie(cu altă pălărie-desigur)deh,eu n-aş scrie aşa,deşi am mai încercat să „obiectivez” moralitatea acestui Coyot de prin preeria noastră,nu mi-a reuşit atât de bine,las’ că era prin bătătura amicilor d-lui,la fel morari,pardon ,morali…încă un fripturist dovedit..ei şi ce…
Plagiat ordinar, justificare penibila, daca mentiona sursa s-ar fi salvat, dar nu-si mai incapea de atata aroganta, s-a dat istet, iata cate stiu eu din cealalta parte a lumii, sunt un „povestas”, bai, te pui cu mine, Marquez, Llosa, sunteti mici copii, eu, cel mai tare, feriti-va…
In conditiile unui plagiat dovedit, ar fi bine sa taca si sa-si autosuspende rubrica din „Dilema veche”.
Pariorule – inca nu ai deprins subtilitatile sistemului – domnul respectiv nu va fi sever mustrat la Dilema, ci va fi promovat 🙁
L-a tras de urechi presedintele, voi l-ati prins cu plagiatul (e fantastic cum plagiaza saracu’ Sever:copiaza o poveste din „New York Times Magazine”, de parca EL ar fost in Yemen si nu o ECHIPA de jurnalisti americani, si o vinde calda,proaspata, ingogosata la Bucuresti).Ce ziceti, ramane fara rubrica in „Dilema veche”? Pariul meu este baietii de la „Dilema veche” il pun pe liber.
Pai doctrina prezidentului iubit cam ce e,nu tot o cacealma?
Marile spirite se intalnesc si la PDL,nu numai la altii.
In registru oarecum serios,cam prea multi intelectuali de anvergura si-au pus prestigiul in joc pentru niste rezultate absolut nefaste,si in slujba unor personaje si mai nefaste.
Dl.Voinescu inca nu e de anvergura,speram sa devina,numai ca prin metoda Google…cam greu.
Eugen Barbu,la momentul Incognito,comisese deja Groapa,avea oarece realizare,si tot a fost dezavuat.