Argument
- 21-10-2003
- Nr. 191
-
Adina KENEREŞ
- SOCIETATE
- 0 Comentarii
La ce bun sa oferi cititorului roman o luare de pozitie foarte recenta intr-o dezbatere proprie spatiului intelectual francez, pe teme franco-franceze si, pe deasupra, plina de referinte culturale tot franceze, multe inca fara echivalent romanesc? Mai intii ca, in ciuda aparentelor unei anglomanii care cistiga teren, francofonia si francofilia mediului cultural romanesc sint vivace: „culturalii“ continua sa spicuiasca stiri si carti noi, scandaluri, idei si polemici din lumea hexagonala. „Spicuirea“ are insa si inconvenientul de a fi o culegere intimplatoare de date si opinii, care trece uneori peste contexte si filiatii, pierzind din vedere, fatal, esentialul. In al doilea rind, ancheta de fata ne livreaza chiar o forma condensata de esential, problematizind circulatia ideologiilor active in cimpul cultural si politic. Astfel, un moment de criza – a optiunii, a creativitatii, a impulsului prerevolutionar intr-o lume ce nu mai raspunde diverselor orizonturi de asteptare – e surprins intr-o radiografie lucida: se destrama mitul stingii care are mereu dreptate si sta in fruntea bucatelor, cel putin in numele gloriosului Mai ’68, iar liberalismul dreptei nu mai pridideste sa satisfaca promisiunile maximale ale idealului democratic. Democratia insasi e contestata de apeluri – cuceritoare pentru galeria populara – la filozofii intemeiate pe ierarhii […]