„Articolul 200 din Codul Penal ar trebui, cred, nu modificat, ci de-a dreptul abrogat…”

1. Articolul 200 din Codul Penal ar trebui, cred, nu modificat, ci de-a dreptul abrogat; simpla existenta a unui articol de lege referitor la o minoritate sexuala nu implica oare in sine o discriminare? Mai mult inca, prezenta lui in chiar Codul Penal are ca substrat o grava (si intrutotul neavenita, trebuie subliniat) suspiciune. Blamul care acopera relatiile homosexuale e departe de a avea doar motivatii exclusiv morale sau/si culturale, cum ar dori probabil sa dea impresia ierarhii Bisericii Ortodoxe Romane. Repulsia fata de actul fizic propriu-zis sau fata de stilizarea conduitei ori a vestimentatiei homosexualilor include, subtextual, o acuzatie de promiscuitate ilicita si, deci, condamnabila. Ceea ce nu e cazul, desigur. De ce ar trebui ca membrilor acestei comunitati sa li se aplice un tratament juridic diferentiat doar pentru ca au o alta orientare sexuala? Cind un (fost) Ministru al Culturii e prins cu pantalonii in vine la serviciu, de ce oare nu e invocat „scandalul public“ drept cap de acuzatie? Cine defineste si cum este definita aceasta notiune atit de vaga, de altminteri? Urmind in litera actuala formulare a articolului 200, oricarui membru cinstit al societatii, care isi plateste la zi impozitele si n-a avut in viata lui […]