Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
BIFURCAŢII. Note de lectură
- 26-02-2015
- Nr. 761
-
Liviu ORNEA
- Rubrici
- 8 Comentarii
Dacă e să cadă, atunci se prăbuşeşte. E o lege a lui Murphy. Ne-a păcălit Traian Băsescu. Aşa se vede acum. Ba, mai degrabă, ne-am lăsat păcăliţi. Oricît nu mi-ar plăcea, trebuie s-o admit. Dar tot nu înţeleg vehemenţa reproşurilor celor care, ani de zile, au susţinut PSD (apoi USL) şi pe Victor Ponta. Aveam de ales între un partid cu hoţi dovediţi şi condus, din 2012 încoace, de un plagiator dovedit, şi un partid asupra căruia planau suspiciuni încă nedovedite. De ce o fi mai onorant să susţii partidul cu hoţi dovediţi decît să te laşi prostit de Traian Băsescu? Şi, dacă nici-nici, atunci ce să fi votat? Eu încă sînt convins că am ales răul mai mic. Apele nu-s tocmai limpezi nici acum. Ai zice că liberalii cei noi şi mari au devenit frecventabili – sau vor deveni, dacă mai rămîn cîţiva liberi cînd s-o domoli iureşul DNA. Citesc că şi Monica Macovei e pe ultima sută cu partidul ei cel nou. I-o fi căutat pe ai ei la dosare? Aşa, pentru siguranţă. Plus partida Geoană-Vanghelie, tinere speranţe. E primăvară, ies trufandalele. Acum apar dovezi – doar indirecte, deocamdată – că, într-adevăr, Justiţia era controlată şi direcţionată de […]
Domnule „profesor”, avand in vedere ca domnul Ornea nu da doi bani pe opiniile martafilor din josu paginii (si aici am citat din L. Ornea), va intreb ce resort launtric va indeamna sa jucati ralului strajerului?
Va propun sa cititi un numar de randuri din comentariul domnului Marescu egal cu cel al randurilor articolului domnului Ornea. Multa bafta!
Iar ati scris un comentariu mai lung decat articolul ! Incapatanarea dvs merita laudata, dar doar atat … Mai adaug doar ca PS I arata ca nici macar nu sunteti in stare sa apreciati subtilitatea si cultura unui comentator ca Mariuta, mulgatoare de vaci (penibile multumirile catre parintii dvs; zau, \”dau rau\” la IQ, poate nu-l aveti asa coborat cum va manifestati !)
Carevasazica, domnul Ornea se simte victima unor atacuri rasiste- antisemite- mai clar, daca dam la o parte difuzul presarat de autor pe pagina. Dar, pentru efect de ceatza, infiereaza un pic pe semitii prea susceptibili. Desi il cred in aceasta delimitare, putea sa o lase pe alta-data, caci mixtura nu e comme-il-faut. Co-etnicii dumneavoastra, catre care- va asigur- nu am nici cea mai mica pornire de hater, ar avea niste cuvinte cheie devenite ale patrimoniului universal pentru ultima secventa a frazei precedente.
Totusi, cum devine? A fost agresat domnul Ornea de habotnici crestini reprosindu-i ca ai lui l-au maltratat pe-al lor? L-au amenintat designeri de tara izomorfa soarelui de pe cer ca are prea multi „relativi” infiltrati in infrastructura sfinta a patriei? Si inca unde! Prin subsolul unei anumire parti a presei, cea de cultura? Pe aici, la OC, deci! Haida-de!
Domnul Ornea poate s-ar, mai bine, cauta de basism, cu fractia de auto-obiectivitate de care oamenii, invers proportional cu infatuarea, sint capabili- ca mecanism necesar plasarii in lume, decit sa isi lase sentimentele difuze sa joace tontoroiul.
Ne-a pacalit? Pe mine, nu! Pe foarte multi altii, nu! Un esantion reprezentativ de 7.4*10^6 persoane, in proportie de 90%, cred ca e un indice de considerat in privinta asta. Then, speak for yourself, mister Ornea. O fi domnul Ornea seniorial in pronominatie? Ori, ‘Nea Pacalitul vorbeste in numele clasei aceleia de profesionisti frumosi si liberi definiti asa, fara putinta de tagada, de votul pro-Iohannis, dupa ce fusese virtos pro-Basescu?
Cum asa? Domnul Ornea si ai lui au fost pacaliti de Basescu? Inocenti? S-au lasat inselati? Pasivi? Nţ! I don’t buy it! Si apoi, nici o judecata de valoare nu decurge de aici, din partea-i catre sine (si implicit catre afinii lui, dintre care nu as putea sa identific prea multi in board-ul revistei, dar misuna citiva “bullies” prin subsolul ei, sau ca acoperiti pe te miri unde). In schimb, zice, domnul Ornea, „ceilalti” sint datori cu un explicit „Mea culpa”. Iar asta rezulta dupa o sarja de istorie contrafactuala, cu ce-ar fi fost daca ar fi iesit Ponta, si dupa ce fabrica- in stilul clasic al propagandei- o tinta de paie, pe care o arunca in bratele presupusilor contraopinenti.
Pai, domnule Ornea, mai declar odata: gasesc tentatia prosteasca de a copia 80 de pagini (si inca din cartea referentului tezei) cind deja aveai 300 de zeama lunga, o vina morala mai mica, impartita cu sistemul academic foarte subred in dreptul drepului, in comparatie cu manevra prezidentiala de a-l numi in functie cu buna stiinta, chitind sa il puna la pamint asa. Domul Basescu s-a jucat astfel cu o miza mai mare decit un destin de arivist: tzara, care- fara consideratii sforaitoare- este si a mea! Daca mediul academic ar fi descoperit si luptat independent cu asta, da! Altminteri, e o manevra de manipulare a unei preconizate „righteous indignation”, dupa cum observa cindva domnul Peter Manu. Si am o stima foarte redusa fata de intelectuali ce au nevoie de pirghii de forta montate de un personaj discutabil, ori care se ascund printre rochiile fetelor presedintelui pentru copyright-ul vreunei miscari de doamne-ajuta, nefiind in stare sa isi defineasca prin ei insisi una. Domnul Ornea poate sa aplice misto-urile despre doctoratul lui Ponta mai des decit s-a invocat in anii ‘90 zacusca sterpelita de Pruteanu, dar o doza de logica sau bun-simt ar trebui sa il opreasca in a identifica propontisme in criticele incasate. Eu nu am de ce sa fac preambuluri cum ca Ponta nu e al meu inainte de a zice ceva. Vrea omnul Ornea sa intre in logica primitiva a unui sfert de veac de anti pesedism? Atunci sa nu isi inchipuie ca e original si valabil pe piata de idei.
Domnul Ornea e nitzel cam deplingaretz asupra calitatii forumului de cultura. Notez pe aceasta cale ca, odata cu aprecierea explicita acordata unor bully lipsiti de idee si plini de mitocanie (si nici o delimitare fatza de metodologia si expresia lor mizera), ii cam revine o cota parte. Este, e.g. acest abuziv auto-intitulat „profesor” pe care, in virtutea afinitatilor, am sa il numesc “Co-ornea”, ori domnul Paltin, coleg al domnului Ornea, ce o vreme a prestat sub numele impropriu de „un sorriso” (catranit fiind mereu), apoi, cam in aceeasi perioada cu spovedania lui Turcescu, si-a declarat cu multa panglicareala demisia din calitatea de forumist, desi imi pare ca a mai revenit sub alte acoperiri. De fapt numitul “profesor “ era mai civilizat cu vreo 3 ani in urma. E posibil ca postul sa fi fost preluat de o persoana mai colerica.
Problema cu basismul sta acum in sechelele grave ale unui serviciu de informatii malformat, cu buget crescut an de an, cu obraznicie insistenta (vezi recurentele legi Big Brother) fals asezata pe conjuncturile antiterorismului ubicuu si o relatie maligna cu institutii a caror forta deregleaza balantele adevaratei justitii, ce ar trebui croita dupa institutii comparabile cu ale tarilor normale (asa cum cnadtcu altereaza demnitatea universitatilor si functionabilitatea unui sistem de reguli generale, institutie –iarasi- fara echivalent in vestul luat drept standard). Domnul Ornea ar vedea o parte din astea, dar parca nu il prea sperie, dinsul parind capabil sa experimenteze mai degraba indispozitii sau sentimente difuze.
L-a pacalit Basescu pe Ornea? Sa zicem ca nu a vazut primii pasi in mlastini, cind, abia inscaunat, il siciia pe Tariceanu, si el proaspat uns, sa demisioneze benevol, pe vreme de potop (literalmente-inundatii). Dar mai apoi, nu a vazut smenul, ori nu a voit sa il vada? Analiza publicisticii domnului Ornea arata obstinatie intru versiunea #2. Da, sint Vintu si Voiculescu antipatici si foarte probabil au facut multe lucruri meritind temnita. Dar nu i-a sunat domnului Ornea ciudat si ingrijorator ca presedintele vorbeste de la tribuna de interceptarile lor pe plaje, ori in baie? Ba chiar in dezbaterea dinaintea realegerii! Ori: zi de referendum de suspendare. Primul, sa nu stirnim pasiuni profunde. Dupa lege, subiectul Basescu, nu trebuia sa se arate in public ori pe ecrane. Apare insa la „Circotasii’ (in reluare- minunata gaselnitza), invatind poporul, pe hahaite, cite cuburi de gheata se pun la wisky. Apoi, dupa amiaza se duce sa isi cumpere apa minerala si sterpeleste un telefon ce – prin interactie de contact – trebuie ca era imputit. How sweet! Cu dragalasenii din astea l-a tot pacalit Basescu pe alde domnul Ornea.
PS I
Imi cer scuze Mariutzei, mulgatoare de vaci, ca il critic pe domnul Ornea, tocmai cind incepuse sa deguste scriitura acestuia. Adaug asta pentru ca, fara misto, mi-au placut citeva din postarile AMV, indiferent ce o fi indaratul nick-name-ului codan: doamna, domnisoara, barbata, sau orice meserie neacoperita. Retrag aprecierea, daca e agent. Cu aceasta ocazie as adauga si ca sint recunoscator parintilor, invatatori de tara, ca nu au inclinat spre tentatiile economiei rurale de subzistenta de a creste vaca sau oi, asa incit nu a trebuit sa blestem vreo Bisisica, in baza nevazuta a CV-ului. Gainile au fost mai usor de pastrat in grija, desi pot fi al naibii de indaratnice cind e sa le trimiti la culcare la ora prescrisa.
PS II
Un raspuns domnului Simonca, cu intirziere, dupa editia anterioara:
Autorilor din lumea pozitivista le este obisnuit ca articolele trimise spre publicare sa fie criticate, uneori sever, ba chiar ades refuzate. Din aceasta perspectiva, ar fi in standarde sa il pot critica, tot vazind slabiciuni de logica si consistenta. Desi ii critic stilul, sint de acord ca nu am dreptul sa i-l transmutez, mai ales daca exista amatori pentru genul asta de cuplet in rima alba, din care lipsesc doar jingle-urile “Pai, e bine? Nu e bine! Pam-pam!”. Dar faptul ca in asemenea insailari pune mult mai putina seriozitate si efort de documentare, ori orice alt know-how superior, decit in analizele altor autori de la aceasta revista, cred ca ar putea fi o evaluare de luat in considerare. Nu ca sugerez sa foloseasca la remunerare, dar orisicit, de dragul axei verticale.
PS III
Pentru o forma mai apasata a lucrurilor ce vreau sa le exprim, recomand editorialul “Tara ca o prada” scris de Carmen Musat.
Fraze de tipul „ne simţim atît de ultragiaţi cînd [romii] sînt prezentaţi ca nişte cetăţeni oarecare ai acestei ţări”
(pe langa ca vor sa oblige la acceptarea unui lucru clar neadevarat) nu contribuie cu nimic la aplanarea tensiunii interetnice sau la atenuarea prejudecatilor pe care pretind ca le-ar combate.
Dimpotriva.
primul lucru care am de gand sa-l fac de-acum incolo, cand se schimba ziarul, este sa-l citesc pe domnul Ornea…
omul e fain, pune probleme..
am o verisoara care a dus o viata grea cu barbatu-su…se intreaba, unde a gresit…
io ii spun, prima data trebuia iertat, dar a doua oara nu mai trebuia iertat…atunci ai gresit, cand l-ai iertat a doua oara….
asa si cu alesii nostri, o data acceptam, problema este a doua oara, cand am aflat de o mizerie si am tacut si am consimtit…
alegerile din 2004 au fost ciudate, eu continui sa spun ca ele au fost castigate de Ion Iliescu..
suspiciunea am inceput sa o am cand 7 zile, 10 zile nu mai tin minte cate, am vazut gasca de procurori cu televiziunile in spate batand la poarta lui Nastase…nu ca l-as fi iubit pe Nastase, dar schema asta nu mi-a placut..
sa vedem ceea ce se vede, spune ganditorul..
apoi cand s-au inghetat contractele cu Bechtel si ala cu modernizarea caii ferate Campina-Brasov mi-am dat seama ca am schimbat niste hoti de cai cu alti hoti de cai..
alianta Ponta-Basescu se vazu la referendum…
despre restul articolul, alta data
ca acum trebuie sa merg in grajd sa mulg vaca!
Dacă rasismul vă deranjeaza, protestati atunci şi împotriva alegerii lui Johannis ptr ca e «neamţ». E tot rasism. Atât că de clanuri de saşi nu s-a auzit încă, iar despre conspiraţia «jidanilor» cam toata lumea a înţeles că e supoziţie întrucâtva fantezistă. Corectitudinea politică trebuie ponderată, realitatea e altfel. Observati ca de «clanuri mafiote» se vorbeşte pe acelaşi ton, fără ca ei, băsiştii, sa fie presupuşi «romi». Altfel spus, în mare, problema forumiştilor nu e etnia – ci faptele. (Singurul care invocă etnia Elenei Udrea, de pilda, e Madalin Voicu…)
…..se va intoarce cu adevarat cand vor iesi de la tribunal cu catuse la maini cei care i-au finantat lui iohannis zecile de mii de banere si milioanele de afise puse peste tot la egalitate ce ale lui ponta acum doar patru luni. As pune pariu ca nu apuca ginerele politzaiului din Salaj care si-a imprumutat propria-i fiica cu 145.000 euroi (bietul militzian bugetar!) sa ajunga la SRI si docomentele sunt livrate unde trebuie de cei care-l „iubesc” pe coldea din interior. Atunci cand vor intra la puscarie ABSOLUT TOTZI finantatorii ai ABSOLUT TOATE partidele atunci vom putea spune ca exista unele sanse ca sa inceapa sa devina – catinel, catinel – romanasii oameni corecti. Pana atunci sunt doar rafuieli intre mafii prin sereisti si dna-isti afiliati si astia ai diferitelor mafii.
PS Perfect de acord cu consideratiile din finalul articolului – sunt isterici carora le face placere sa agite bagand batzul prin gard ca scolerii chiulangii.