Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
Ca două flori în calea coasei
- 16-07-2014
- Nr. 731
-
Ovidiu ŞIMONCA
- Editorial
- 21 Comentarii
Orice om politic are în spate o echipă de consilieri, care lucrează pentru el non-stop. Această echipă de consilieri este atentă la fiecare gest, chiar şi la cele non-verbale. Această echipă de consilieri mai are un rol: să anticipeze mişcările adversarilor. După aceste simple enunţuri de comunicare politică, putem spune că premierul Ponta şi ministrul Finanţelor, Ioana Petrescu, nu s-au pregătit deloc şi n-au avut nici o echipă de consilieri pentru întîlnirea de la Cotroceni. Premierul Ponta şi ministrul Petrescu s-au dus la Cotroceni, luni după-amiază, pe 14 iulie, ca două flori aşezate în calea coasei. Au crezut că se vor certa cu preşedintele Băsescu. N-au făcut-o – deşi premierul a spus-o gogonat: „Ne-am certat!“. Au crezut că preşedintele Băsescu va fi bădăran. N-a fost, de această dată. Au crezut că e o întîlnire de rutină. N-a fost. Au crezut că nu se înregistrează. S-a înregistrat şi s-a şi difuzat. Au crezut că dacă adoptă o poziţie de înfruntare („N-o promulgaţi!“), situaţia este rezolvată. N-a fost. Cîteva gesturi non-verbale arată cît de nepregătit s-a dus premierul la Cotroceni: stătea pe scaun obosit, la un moment dat era să adoarmă, nu-l susţinea din priviri pe ministrul Cabinetului său, a exclamat „Poftiţi?“ […]
Tot n-ati inteles … Mai trageti si dvs inca o data, cine stie !
„Nu conteaza de unde are diploma” (!). „Conteaza ca nu stie” (!) (este tot una cu „Conteaza ca NU ERA CAZUL”?). Sa zic si eu ca acestea sunt afirmatii demne de un profesor regatean? Mai bine ma abtin.
N-ati inteles. Mai trageti o data.
@Ardelean:chiar asa,si la o universitate din Ivy League e ca la Sorbonica din Oradea sau la cea din Tg.Jiu?Nu cred.
Mai degraba cred ca unii,antipatizandu-l pe drept pe Ponta,baga in aceeasi oala si ministrii numiti de el.
Acuma,ca d-ra Petrescu o fi tanara si lipsita de experienta,ca o fi tanara si rapid contaminata de virusul psd-ist,intr-adevar,nu stiu.Dar nu cred ca si-a luat diplomele cu bani.
Si continui sa cred ca nu facem bine sa dam cu toroipanul in ea.
Nu conteaza de unde are diploma. Conteaza ca nu stie sa justifice o masura economica pe care vrea sa o ia guvernul … Ce-i asa greu de inteles aici, chiar si pentru ardeleni ?
Intr-adevar, incapabila „doamna”. „Unde ZICE ca si-a facut studiile? La Harvard, LA OXFORD? Ma asteptam la altceva”. Se stie ca la Harvard, licenta, MA-ul si DOCTORATUL se iau pe pile si bani. Noi toti de pe forum suntem dastepti, aia – niste incompetenti. Si mai suntem foarte jmecheri si tare mult me falim cu asta! Si tare mult ne mai place cand un jmecher de-al nostru din popor o „face” pe una fandosita, care se da mare cu diplomele ei!
@profesor Ca de obicei, intelegeti din comentariile celorlalti numai ce va convine. Pentru informarea dvs, neispravitii din poveste nu erau 2 ci 3. Iar Romania nu poate fi considerata ca fiind „guvernata,” deoarece nu are nici guvern, nici presedinte, nici parlament , nici adevarate partide politice etc, doar o ceata de natarai zisi politicieni, a caror singura preocupare e imbogatirea personala.
N-am cum fi singurul care citește corect comédia asta. Dar pot fi atît de ghinonist să fiu printre puținii care, luînd-o în serios, mai și vorbesc despre, în loc ”să se rîdă ca la teatru”.
Avem o realitate globală: piața financiară stăpînește toate celelalte piețe, cărora le aplică exclusiv propriile-i reguli. ”Nebunul” acestei majestăți tiranice este Politica – își permite să-i ridice poalele un pic, să se vadă păroșenia grozăveniei, și s-o și contrarieze cîteodată, prin ”măsuri” (programele nu mai sînt utilizabile, clar!) Cum fu în Franța, cu impozitarea marilor averi. Un gest simbolic, de care Finanța nu s-a sinchisit, ba chiar l-a-ntors în propriu-i avantaj, cînd capitalul de tot privat a luat-o încotro vedea cu ochii.
La noi, Nebunul Regelui e un măscărici, de 10 ani încoace – mai ales, de cînd cu FMI și ”plasa de siguranță”. Explicabil, căci nu evoluează pe marile scene ale lumii ci în iarmaroacele noastre tradiționale, unde succes de public poate avea doar Comedia del’Arte – cu strîmbături, strigături, șuturi gios. Ajungînd el Artist al Poporului – fiecare popor cu artiștii lui, asta e! – orice reprezentație în formație face senzație: Să vezi ce i-o trage!
Cu monologul, are mult mai puțin succes – lipsește dramatismul șutului în dos, în direct și la oră de maximă audiență.
Văzîndu-l performînd, îmi amintesc de Fernandel – în Le Cayd: aceeași urîțenie aparent bonomă, sadic-distrugătoare, în fond.
I se face concurență neloială – Dan Puric, dacă ați auzit ori chiar vizionat. În era digitală, se poate filma o bătălie navală și-ntr-un acvariu regular pentru un interior domestic. Isoric, are un impact pe măsură.
Economia românească e în comă indusă. Partea bună e că, astfel, e sub permanentă supraveghere. Partea rea e că mai mult decît să rămînă-n viață, nu poate fiindcă-i conectată la aparate și injectată periodic cu adormitoare de ultimă generație. Măscăriciul național nu șuguie cu morții (fie și doar temporar) iar exemplul lui e urmat de toți aspiranții la titlul său suprem. Dar îi poate șicana pe chiar aceștia dacă nu au presiune în instalație. E o inițiere aici, n-ar avea cine de ce s-ar supăra fiindcă e spre binele său s-o ia în barbă acum, cît sîntem noi între noi, și nu prea tîrziu, printre străini.
Medicul curant recomandă scăderea dozei CAS cu 5 unități. Nu e tratament de șoc, poate fi un test urmărind evidențierea semnelor vitale: tresare, oftează, rîde-n somn?
Nu există fundamentare pentru asta – e doar o-ncercare (cam pînă-n Anul Nou) – și, oricum, nu-i letală. Nici apă vie nu e, deci e perfect aplicabilă și jusitificabilă – uman, economic, filosofic. Și sustenabilă contabil, trebuie precizat – adică, avem banii de pus în locul celor pe care nu mai vrea să-i dea Finanța înapoi, măcar temporar (că are greutăți ori doar fiindcă-și poate permite așa lux, nu e clar. Eu cred că și asta-i o plasă de siguranță pentru cazul în care Electorata nu funcționează la parametrii proiectați).
Ia să vorbim noi despre asta, zice Măscăriciul Național. Ia să vină ăla micu și tare-n gură, să-l iau eu la purecat, să văz de-i așa oltean: are 24 de măsele? Și dacă are, poate i le-așez ca lumea, că-i stau cam în gît, nu unde-ar trebui.
Realitatea satului românesc s-a schimbat dramatic în ultimele două secole. Creangă, Slavici și Ispirescu încă mai puteau colporta basme în care Fiulete-Fiul Iepii, pe post de Făt-Frumos, se lupta cu zmeul și-l învingea. Azi, se duce să ia șuturi, iar singura lui grijă e să nu ia muie. De-aia, nu trebuie să deșchidă gura – s-o ție-ncleștată, să nu pată rușinea. Totuși – pînă și eu mă mir dar moderat, credeți-mă – mai există lucruri de rușine în lumea noastră românească; ne mai vin, ca-ntr-o nișă geologică, semne din imemoriale vremi, cînd nu era mai mare ocară ca Rușinea.
Dar în ce-ar fi constat rușinea cea mare? Probabil că-n monumentala greșeală de a-și da drumu’ la gură: Trebuie s-o facem, n-avem încotro!
Zic eu că ăla micu și tare-n gură trecu testul, e demn de încrederea piețelor financiare. Iar Măscăriciul național publică dovada, dîndu-i astfel certificatul de bun conducător al secției Terapie intensivă, în care-i internată economia românească.
Restu-i din amănunte comice dar lipsite de valoare ontologică.
Chiar și tînăra harvardistă a trecut testul – s-a dovedit o româncă de nădejde, care știe să-și țină gură cînd o ia pe sub fălci, să nu dea din casă. Văd în ea un om politic de viitor al acestei țări comatoase.
Pai ce sa facem, comentam si noi; putem sa schimbam ceva cand asa se voteaza, cand nu s-a facut curatenie dupa 89, si cand exista intelectuali (unii chiar faimosi) care sprijina impostura si prostia doar pe criterii politice absurde ?
Mai ales inocenţilor şi în special „out of reality” Popescu Alina
Prin felul cum „ministrul ioana petrescu” şi-a pregătit „temele” şi a vorbit răspicat fără să zică Absolut Nimic, fără niciun argument cifrat şi fără să răspundă întrebărilor puse, şi-a pus Singură în discuţie cunoştinţele studiilor făcute la „Harvard”, şi singură a fost nepoliticoasă !
„Sceneta filmată/difuzată” este ceva obsolut firesc în deontologia dintre preşedinte şi reprezentaţii guvernului. E bine să ştie şi poporul cine s-„au” pus-cocoţat acolo sus la guvern, ce tagmă de incompetenţi conduce-fură-jegmăneşte ţara.
Despre tovarăşul incult „ponta viorel” nici n-are sens, ne confirmă o infi(r)mă nulitate.
Şi cacealmalele post-comuniste continuă şi oferă prilej deosebit comentariilor, analizelor şi articolelor din presă şi în masse-medii. Tot aşa de 25 de ani.
Succesiunea miniştrilor analfabeţi care HABAR N-AU a instaurat-o comunismul,
şi o continuă de 25 de ani post-comunismul cu inculţi-habarnişti diplomaţi pă peste tot.
Şi noi comentăm !
Aparati-i pe cei doi neispraviti, fiindca nu exista consecinte pentru dvs daca Romania este guvernata de astfel de
„experti” !!!
Ioana Petrescu nu este numai ministru al economiei si absolventa a Universitatii Harvard, dar are o pozitie si la University of Maryland, aceeasi unde isi desfasora activitatea anti-comunistul de exceptie V. Tismaneanu. Ma intreb ce selectie a cadrelor universitare se face la aceasta universitate…..
In ceea ce priveste secventa cu cele 3 vuvuzele, banuiesc ca Ponta s-a dus in starea lui naturala, vecina cu prostia, domnisoara ministru nu si-a facut temele bazandu-se probabil si pe ignoranta bine cunoscuta a lui Basescu si gandindu-se ca daca isi flutura pletele in fata marinarului, asta, tont cum e, pica pe spate, in schimb Basescu si-a intrebat de data asta consilierii cum sta treaba cu CAS-ul (si nu a uitat pana la intalnirea cu ceilalti 2). Oricum, si daca domnisoara ministru venea cu cifre si socoteli, sansa ca Basescu sa inteleaga ceva era la fel de mare ca a tutei nationale (Eba) daca ii vorbeste cineva de „Gamma-Ray Burst 130925A „. Asta nu-i scuza nici incompetenta, nici lipsa de seriozitate.
Oare cum se numeste adresarea unui barbat catre o femeie cu apelativul doamna ( nici tu doamna ministru, nici tu doamna Petrescu)? Se numeste mitocanie si o alta femeie in loc iar fi raspuns pur si simplu prin domle nu prin domnule presedinte, asa cum raspundea elegant d-ra Petrescu.
Vacaroiu era economist- comparatia cu Ponta nu se sustine (privitor la o posibila replica ); daca ar fi fost alt ministru de finante, n-ar fi avut loc sceneta filmata/difuzata.
Punerea in discutie a studiilor d-nei ministru a fost o impolitete.
Nu este la Ponta si Petrescu numai o nestiinta a pregatirii unei intalniri (pentru argumentarea unor masuri economice luate, eventual cu ajutorul explicatiilor unor consilieri profesionisti). Din pacate pentru ei si PSD, in aceasta intalnire s-a dovedit ca acestia nu au nici inteligenta si nici pregatirea necesara pentru functiile lor in guvern. Se pot spune multe despre Basescu, dar a dovedit inca o data ca este inteligent, ca pricepe faptele despre care vorbeste (chiar si in probleme economice); pe langa aceasta inteligenta are desigur si priceperea de a alege consultanti buni. Q.E.D. Chiar daca presedintelui Basescu i-a facut placere sa-i „masacreze” pe cei doi ministri (unul „prim”), nu acest fapt este important, ci incredibila lipsa de inteligenta a celor doi ! Astfel de oameni conduc (executiv) aceasta tara ! Cand aici in O.C., in comentariile scrise despre toate numirile la Educatie si la Cultura, au fost atatia care au afirmat (chiar si cu dovezi uneori) ca aceste numiri sunt aberante, ca au fost „pusi” acolo doar nepriceputi (in cel mai bun caz), au existat totusi autori si comentatori (unii chiar cunoscuti !) care au sprijinit aceste numiri incredibile. Pana cand vor exista astfel de intelectuali care sprijina „incompetenta si prostia” doar de dragul de a sprijini un partid politic ? Nu este evident ce consecinte dramatice au aceste numiri, de exemplu, in educatie (invatamant) si cercetare ? Insist asupra acestui aspect deoarece exista si OUG care modifica multe articole din legea educatiei nationale. A fost dat publicitatii comunicatul conducerii Universitatii Bucuresti, iar comparatia intre acest comunicat si OUG arata, fara indoiala, ca cei din Universitatea Bucuresti sunt profesionisti, iar conducerea ministerului educatiei si cercetarii nici nu se pricepe si nici nu are consilieri profesionisti. Si in acest caz guvernul s-a bazat pe oameni, care nu sunt specialisti nici in invatamant si nici in cercetare, ca sa nu ma refer si la nivelul lor de inteligenta (fiindca nu i-am vazut inca la vreo discutie serioasa despre aceste modificari ale legii !).
Mai clar de-atît nici că se poate ! Ba se poate !
Starea „firească” a unei ţări
după 25 de post-(securisto)[iliescianism-magiun-amalgam-„lokum”]comunism
după 45 de comunism criminal
şi după ceea ce nici nu se mai poate argumenta cuiva pe vreo limbă românească firească;
„viorel victoraş ponta” şi „ioana petrescu”, „prim-ministrul” şi „ministrul de finanţe”,
au primit-luat cu japca „con brio” & „magnam cum laudae” diploma de INCOMPENŢE ABSOLUTE.
Astfel de „analfabeţi” sunt la putere-puteri şi conduc-conducători România de 70 de ani
în modul cel mai oligrofen totalitaristic, cel mai firesc absurd cu putinţă
înspre groapa finală a istoriei.
Nu e nicio capcană, este o Evidenţă.
Poporul, transformat bobor, aşteaptă incredul-ignorant, să cadă sau să nu cadă bolul !
Intelectualii, comentează, celebru, celebri, cu ştaif !
Noi, comentăm !
Poeţii scriu versuri.
Jurnaliştii şi ei cu-ale lor !
Şi viaţa curge nevinovată firesc încotro vede cu ochii scoşi, nervii arşi,
memoria terci vid şi în special cum vrea cică-gică, muşchii ei.
Mai sublim şi mai fantastic superb mioritic nici că se poate, s-ar putea sau s-ar fi putut.
Nimic nu mai contează !
„Viitoru-nainte de toate” precum zice-zicea p-undeva şăgalnic, faimos fost-disidentul Dorin Tudoran,
actualmente „blogger”.
Ce-am avut şi ce-am pierdut !
P.S. Cît despre dacă asemenea bălării-buruiene le confundăm cu nişte flori, atunci şi coasă doar o să coasă mii de poveşti, balade şi mitologii materialisto-dialectice post-comuniste în conformitate.
Mda, am invatat la scoala ca un editorial este bun atunci cand (poate) oglindi si parerea mea, adica atunci cand imi poate arata daca am si eu dreptate si, iata, ma bucur ca am avut si eu dreptate cand am gandit ce am gandit dupa ce am vazut prestatia celor trei si dupa ce am auzit si invataturile pe care i le transmite – o, nu, nu era sa zic „cu limba de moarte” – pre limba-i de lemn – Ion Iliescu lui Victor Ponta. Ce – Doamne, iarta-ma – ne mai trebuie pentru a ne putea da seama ca tanarul care a testat toate jucariile pentru oameni mari din dotarea fortelor mai mult sau mai putin terestre a pus destul la incercare rabdarea, banii si nervii nostri?
Doamna Maria, Batranu\’ e Iliescu, Coptu\’ e Nastase, iar Ponta e inca Carlanu\’ (sic!). Ati face bine sa apreciati
ca pierde procente, daca ar iesi presedinte abia atunci o sa va cam doara prin toate…literele.
In al doilea rand, nu numai ca-mi pare \’tare\’ titlul articolului, dar ma conving-nu pentru prima data-
ca autorul e mult mai sanatos la cap decat colegul sau, care, din nou, se compromite intr-un penibil
P(r)ost Scriptum.
impresia ca Ponta merge la unele intalniri de lucru de parca s-ar duce la taiat de pamblici. Nu stiu cat de competenta este d-ra Petrescu , desi patalamaua de la Harvard spune ceva (s-au mai vazut posesori de valize de diplome si atestate care au dat chix chiar in domeniul lor) , insa vina cade in capul lui Ponta . O asemenea „consultare” era o buna ocazie pentru Basescu de a iesi in evidenta. El se pregateste , face repetitii , anticipeaza. Studiaza inamicul si isi foloseste echipa ce o are.Ramane de pomina intrebarea adresata „Prostanacului” in confruntarea finala , inainte de deschiderea urnelor , privitoare la vizita la SOV. Cred ca stia si cat a urinat Geoana in seara precedenta.
Ce si-a zis Ponta? Las-o bre , ca merge-asa ! Ca Basestii se pricep la economie cat sa le fie lor bine , iar tarii cat mai rau este altceva. Ponta trebuia sa dea mana libera celor care intr-adevar stiu economie . Si daca d-ra Petrescu nu prezenta garantii , putea sa ia un cunoscator care facuse dovada ca este pe cai (Fl.Georgescu, de ex. si nu numai) . Ar fi putut merge cu inca alti specialisti cunoscatori ai chestiunii in discutie.Nu este nici o rusine sa apelezi la oamenii competenti .
Doua buruieni – hai sa nu zic flatulatia suinului dar palamida in orice caz. Harvardiana ministresa e ori retarda ori era drogata. Mortalul pericol pentru Romania este insa iresponsabilul vesel, care minte cu o nerusinare incredibila. Halul de degradare al pedeseristilor – ca si al rrrominichii de altfel – poate fi ilustrat de simplul exercitiu de imaginatie cum s-ar fi desfasurat discutia daca partenerul pedeserist era Mihai Tanasescu sau chiar ferentarezul (pe bune, omul e crescut acolo si a recunoscut) Florin Georgescu.
Amarata tzara!
Dca dl.Ponta mai coboara niste procente,ma doare-n trei litere.
In toata povestea asta insa imi pare rau de d-ra Petrescu,si cred ca e un precedent prost:adica avem nevoie,clamam ajutorul,aportul tinerilor scoliti,meritocrati cu adevarat,iar cand i-am convins sa-si lase balta realizarile din afara Romaniei,de fapt noi i-am atras intr-o capcana urata si nemeritata.
Eu nu cred defel ca d-ra ministru nu a facut analizele de impact,ori ca nu a stiut de cele ale Academiei Romane,cu tot cu simularile aferente.Insa dom’Ponta,seful adica,a zis”da-le-ncolo de calcule si analize,la Cotroceni stiu eu mersul bla-bla-bla”.Trebuie doar sa ne-amintim cum i-a dat tinerei peste mana cand ea a vrut sa ia un dosar de pe masuta.
Acesta este cel mai rau lucru:li se demonstreaza tinerilor ca sunt cam…inutili,stiu ei,batranii,ce si cum.
Defecta mai e societatea romaneasca de azi!