Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
Ce nu este în regulă cu diametrala Buzeşti – Uranus?
- 10-06-2011
- Nr. 578
-
Gabriel Pascariu
- URBANISM
- 3 Comentarii
Aşa-numita „diametrală“ ar fi putut fi o adevărată operaţiune complexă de regenerare urbană a unei zone cvasicentrale a Bucureştiului. Ar fi putut fi chiar prima de acest fel din istoria postdecembristă a Capitalei. Din păcate, riscă să devină un nou eşec de politică urbană, o nouă şansă pierdută şi compromite – dacă mai era nevoie – ideea de urbanism, precum şi pe practicienii acestui domeniu. Eşecul intervenţiei este determinat de cel puţin trei elemente: lipsa de transparenţă şi comunicare, sacrificarea fără discernămînt a elementelor de patrimoniu construit şi desconsiderarea aspectelor socio-economice. Comunicarea este esenţială pentru succesul sau insuccesul unui proiect urban. În cazul „diametralei“, proiectul urban lipseşte sau, dacă există cumva, el nu este adus la cunoştinţa opiniei publice. Comunitatea nu cunoaşte şi se pare că autoritatea nici nu consideră necesar să o informeze referitor la ceea ce se petrece „în spatele uşilor închise“. Pe locul devastat azi ca după un cataclism, nu există nici cel mai mic indiciu referitor la ceea ce se întîmplă sau se intenţionează să se facă. Locuitorii oraşului sînt puşi în faţa unui fapt împlinit, acţiunea Primăriei Municipale fiind lesne de comparat cu operaţiunile devastatoare ale regimului ceauşist, făcute în dispreţul legii şi al […]
Eu nu as fi atat de drastic..hai sa fim sinceri…vorbim despre patrimoniu doar pentru ca avem niste case trecute pe lista de monumente?acele cladiri(daca se pot numi asa) sunt intr-o stare execrabila…credeti ca o sa scoata cineva bani din buzunar sa le restaureze?in plus majoritatea parcelelor si cladirilor sunt in neregula deschideri sub 5m,parcele neconstruibile.Vorbiti de oameni…pai multe locuinte sunt parasite,mai au putin si se daramana si sunt populate de tigani si aurolaci…Trebuie sa evoluam ne trebuie schimbare si sincer nu mi se pare atat de drastice modificarile,ba chair necesare.Cat despre fluidizare se va realiza mai ales in contextul in care multi trebuie sa strabata centrul ptr ca nu au o alternativa,oricum se doreste mai mult mutarea traficlui avand in vedere ca planul este de a reface Calea Victoriei ca pietonal..sau macar o parte a acesteia din cate am auzit eu.
Mie „diametrala” nu mi se părea neapărat o idee rea, dacă ar fi fost prilejul unei operaţiuni de regenerare urbană, de care zona oricum avea de mult nevoie (şi noi am făcut pe vremuri un proiect pe acolo, la cursul D-lui Derer… ). Dar maniera în care a fost „implementată” a fost catastrofală. Ceea ce nici n-ar trebui, probabil, să ne mire prea mult.
Cred ca ati punctat foarte multe idei valoroase. Si important, NU S-A FACUT NICI U N STUDIU sa se arate in ce fel va \”fluidiza\” axa asta circulatia. Sa se darime tot si sa se faca sosele in loc de oras, asa ar vrea analfabetii!