Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
Cică nişte liberali
- 05-03-2014
- Nr. 713
-
Bedros HORASANGIAN
- Politic
- 19 Comentarii
Toată lumea românească urmăreşte şi comentează întîmplările politice de pe scena politică românească. Liberalii în sus, liberalii în jos, Partidul Naţional Liberal, zi şi noapte. Tudor Arghezi, sastisit într-o bună zi de insisteţele lui Jules Perahim, a explodat iritat: „Perahim, Perahim, ce mai e şi asta, cremă de ghete?“. Crin Antonescu şi Klaus Johannis au devenit un fel de primadone ale unei tetralogii wagneriene cu miros de mititei şi gust de ţuică de Văleni. Niciodată în ultimele două decenii liberalii români nu au mai fost în centrul atenţiei ca în acest răstimp. PNL, parte a unui USL la care s-a raliat liber şi nesilit de nimeni, a devenit de la o zi la alta cuiul lui Pepelea al politicii româneşti. Evident că de multă vreme chestiunile doctrinare şi ideologice nu mai au nici o relevanţă în România. Că PNL-ul lui Călin Popescu Tăriceanu a luat măsuri de stînga, să zicem, iar PSD-ul lui Adrian Năstase, mai înainte, a propus măsuri de dreapta (să zicem!), ambele spre folosul societăţii româneşti, putem admite. O societate care numai de stînga sau de dreapta nu mai este de ani buni, ci dispusă să accepte orice, doar să meargă treburile. Şi au mers. Parţial. Căci […]
“ Quo usque tandem, Plastilina, abutere patientia nostra? “
Pe jumatate corect: ce ma „incarca” sunt chiar multimile de gura-casca de care-i plina lumea romaneasca! Nu-i asa „baietsash”?
Trebuie sa fim intelegatori cu domnul „un sorriso”. Viata pe meleaguri straine este grea. Nu gasesti asa de multi gura-casca care sa se uita in gura ta. Prin urmare, te descarci cum poti, anume in fata tastarurii. Nu-i asa „moshule”?
Domnule „joenegut”,
Imi pare rau ca trebuie sa va demonstrez ca aproape tot ceea ce mi-ati scris mai sus este gresit.
1. Nu am facut absolut nici o remarca despre „nick-ul” dvs. Am facut o aluzie la al meu (precizand ca nu va implica).
2. Nu v-am acuzat de rusofilism si nu vad ce legatura as putea avea cu ce au devenit, intre timp, fostii dvs. colegi.
3. Sunt bucuros ca sunteti anticomunist, iata ca avem ceva in comun.
4. Nici mie nu-mi place sa discut cu oameni care nu urmaresc/nu inteleg ce spui.
5. E foarte bine ca va puneti intrebari si ca polemizati, atunci cand credeti ca aveti dreptate. Intamplator, cu mine, n-aveti…
Inainte de a comenta ultimele doua asertiuni pe care le faceti, iata ceva explicatii, pareti sa aveti neaparata nevoie. Ca sa nu lungesc vorba, va dau doar cateva exemple:
a. Ati scris, intr-un moment in care primul an de guvernare catastrofala USL era o evidenta pentru oricine: „Solutia: sa plece Basescu!”. (Daca aveti probleme de memorie, va dau link-ul).
b. Ati intervenit, subliniind crima „Basescu-Boc” de reducere a salariilor bugetarilor intr-o discutie in care subiectul era altul.
Va semnalez:
c. Un prieten si coleg de breasla, profesor la o universitate de stat din California, mi-a spus in anul de maxim al crizei ca i s-a diminuat (precum tuturor celor in aceeasi situatie) salariul cu 20%; dvs, Mr. Joe, urmariti televiziunea americana, sau A3 ?
d. Sa vezi drept mare realizare a actualului guvern recuperarea nivelului salariilor bugetarilor, dar sa uiti ca precedentul guvern o facuse deja, partial, si-evident-ar fi facut-o integral, odata cu depasirea crizei, nu-mi pare semn de mare competenta/obiectivitate.
Acestea, precum si alte, asemenea, interventii din partea dvs., m-au facut sa va adresez, cred justificat, cateva intrebari:
e. Cum de vedeti asa bine realitatea din Ro, de la asa distanta ?
f. Cum de va declarati „de dreapta” (iata ca v-am citit!), cand adoptati o astfel de pozitie fata de problema salariilor in timp de criza- si mai si locuiti in State ?
g. Ce va face, DUPA ce am asistat deja la dezastrul USL, sa ramaneti fixat pe pozitia „jos Basescu”, fara nimic in schimb ?
Nu mi-ati raspuns niciodata.
Revin la a comenta erorile din mesajul dvs.
6. Sa-i scrii cuiva care ti-a reprosat ca nici macar NUMELE nu i-l citesti/scrii corect (UN SORRISO), facand ACEEASI greseala si acuzandu-l ca se citeste doar pe el, imi pare cam…exagerat. Don’t you think so, Mr. Joe ?
7. Eu nu va recomand sa incercati la o editura, nu va vreau raul. Ma marginesc sa va recomand o mai mare atentie atunci cand cititi/ganditi/ scrieti.
Inchei cu vestea buna. Nici eu nu vad vreun motiv sa continui acest dialog.
Domnul soriso sunteţi complet în eroare!
Nu vă citiţi decât pe d-voastră, am dat deja explicaţii!
Joe este nick name-ul dat de colegii de facultate din anii de sfârşit de anii 60 când eram toţi foarte filo-americani, şi acum când văd acum cu stupoare că sunt mulţi admiratori de Putin şi rusofili!
Eu sunt vehement anti Putin, anti sovietic şi urmaşii!
Nu-mi plac polemicile cu oameni convinşi doar de argumentele lor!
Prefer să îmi pun întrebări şi să polemizez, cu d-voastră nu este cazul!
Sunteţi doar un grafoman, căruia îi place să se vadă publicat!
Încercaţi la o editură!
….o adunatura de te-apuca plinsul,intr-o tara fara interes pentru ideologii ies nepermis la iveala..in vreme ce cu totul altul ar trebui sa fie efortul politic, pentru ca nu e de joaca cu Ucraina.
Cam asta ati vrut sa comunicati, d-le B.H.?
Gem cerurile de spirite inalte, infratite! Si de viteji dupa infrangere: cand au tot zis altii cum e cu cele doua sinistre personaje, eram „basisti” si ne uitam la Banciu… Acu’ s-a dat liber la revelatii! Da’, sa fie clar, fara „Generalul Giap” si Macovei, nu se poate! Ca, nu-i asa, nu ne lasa … fandacsia. Ca veni vorba de Macovei: a dracu’ justitie aservita, i-a bagat la parnaie pana si pe binefacatorii fotbalului romanesc! Ii stia tot romanu’, floarea natiunii…Si sa vezi ca sunt in stare sa le confiste si averile, ai dracu’ cu legile lor europene. In loc sa-l bage pe hotu’ de Boc-care sta la bloc.
Cu dl Horasangian, zic. Cam la fel combat si eu la Marius Oprea, cu renasterea lui liberala.
Pentru prepuitori, e plauzibil sa fi fost inspirat de dl Horasangian, dar e si sa nu fi fost – marile spirite se-ntilnesc, nu?
Cum am si eu idiosincrasiile mele, va avertizez – fara surisuri!
Domnul SîMî
Nu-şi poate stăpîni-depăşi limita aporturilor „ioc” rămînînd înfipt strîmb
În propriile-i sarcini de „job”.
Fiecare cu rolul său, chiar şi de sărbătorile creştineşti !
Aprecierea calităţii ţine de calitate „et ainsi de suite” !
Nimic de adăugat, totul e mult mai clar decît limpede.
Fără PîSî !
Apreciez ca de slaba calitate spirituala jocurile de cuvinte chinuite in paranteze.
Cit despre vreun „aport personal, pozitiv, constructiv”, acesta tinde spre ioc.
Plus un precar simt al masurii, daca pe linga cele zise mai sint invocate dupa-amieze superbe, sub patronajul unei sarbatori.
Honestly, man, chiar ti se pare ca ce ai scris tine de intelepciune si echilibru?
Uau!
PS
Remarcind similitudini de logica umoral-pulsatila, ma intreb daca nu si-a ridicat „sorriso” noul indicativ.
(d?)Lui „Sorin Marescu”
Este greu de înţeles : Care ar fi pe-aici aportul dvs. la teribilul articol al stimabilului Horansagian, care hoacă hora în talmeş-balmeşul politruchiei româneşti ţintind la „liberari” proptindu-se în „pesedişti”,
amestecînd unele cu altele şi toate la un loc, azi şi mîine, mîine şi ieri, ieri cu alaltăieri, „enteresante” ?
Sau pur şi simplu sînteţi alergic la doar la „cuvînt” dar nu şi la „idiosincrazii” ?
Moralistul din dvs.-tră vă joacă FeS[eNes]te.
Cînd sînteţi aMar(escu) sînteţi dubios-acru „practicînd” un limbaj de Marejoasă-sescu.
Şi ce-i simptomatic, nu spuneţi Absolut Nimic !
Ba Vă daţi într-o parte, ba într-alta, ba la unii ba la unul, dînd lecţii, arătînd cu degetul, ba făcînd morală „idiosincratică”.
Precum alt tovarăş de „caravană”, neostoitul Joenegut, neuitîndu-l pe ştiinţificul pozitivist, S.M., aveţi stilul informatorului-informatorilor la Dosar, fără nici cel mai mic aport personal, pozitiv, constructiv, la tema polemicii veşnicului amalgam întreţinut ştiinţific obsesional pozitiv al inamicului nr.1 în „politica” autohtonă, „Băsescu” !
În această după-amiază superbă de Mucenici, am încercat să vă aduc Surîsul (pe buze) [măcar!]
şi chiar puţintică înţelepciune şi echilibru. Ah,Ah,Ah!
Se pare ca domnul « sorriso » ne are fisati pe toti, cu ce am scris inainte : calitati de vrednic ajutor de bagator de seama.
Si e nitzel cam incrincenat pentru indicativul sau, «un suris ».
Si cam necioplit pentru unul care stie cuvintul « idiosincrazie ». Dar poate ca doar a invatat niste formule, la cursul scurt, spre a face fatza si pe forumuri culturale. Nici cu logica nu sade prea bine, de crede ca, fiind ruginit de atita scris pe site, tine loc de buna cuviinta.
Ii sugerez sa predea la centrul de control cartela cu « idiosincraze » si sa solicite o schema de programare mai simpla, adecvata pulsiunilor sale primare si un nume de cod mai contondent, nu unul sub acoperirea inselatoare a zimbetului.
Poate « hăhăhă ».
Domnule „joenegut”,
In ceea ce ma priveste:
Am scris suficient de mult aici pentru a avea dovezi nenumarate ca stiu sa dialoghez si sa argumentez. Din pacate vad perfect FIXATIILE altora*, care ii fac sa ignore cea mai
elementara logica-a se vedea citatele pe care le-am dat mai sus. Mi-e imposibil sa inteleg cum unii pot ASTAZI sa gandeasca/scrie exact ca acum doi ani, complet indiferenti la tot ce s-a intamplat intre timp.
In ceea ce va priveste:
Cum v-ati manifestat, in repetate randuri, o atitudine partizana**, v-am scris de cateva
ori. N-ati catadicsit a raspunde. In schimb, acum, interveniti deopotriva nepoliticos si
neargumentat. Va inscrieti intr-o lunga lista de comentatori/autori care nu sunt in stare sa citeasca /reproduca macar „NUMELE” celui caruia i se adreseaza („un sorriso”). Prin urmare nu ma mira ca nu ati citit atent desfasurarea exacta a interventiilor pe care le comentati, ca sa puteti atribui calificativul de proasta crestere cui il merita!
PS Chiar si „anonimatul” meu e mai complicat decat pare, dar aici nu aveti nici o vina…
*Printre care va numarati.
**Pentru mine greu de inteles la un locuitor de peste ocean, precum va recomandati…
Domnule anonim
aveţi fixaţiile tipic băsiste, adică o ţineţi langa cu ale d-voastră, şi orice critică la numele magic vă scoate din sărite!
Din acest motiv nu sunteţi în stare să conversaţi în scris ca un om căruia nu-i lipsesc cei 7 ani de acasă!
Cu e cu mitocania, din mintea dumitale, domnu’ bagator de seama ?
Domnule „sorriso”,
In primul rind trebuie sa va spun ca solidaritatea e ceva important la nivelul structurilor sociale.
In al doilea rind, nu m-am prezentat de pe pozitii de savant. Am sugerat, cu mai bine de un an in urma, ca as fi de prin stiintele pozitive, dar referinta nu e nici explicita nici relevanta in cele scrise ieri, asa ca e o bifurcatie inutila din parte-va.
In al treilea rind, bag seama ca daca nu sinteti si mitocan in expresie nu va simtiti insiva.
In al patrulea: se pare ca dumneavoastra nu aveti nici o propensiune de a invata, nefiind, ca atare, in masura de a da consultatii.
In al cincilea si ultimul rind, interventia mea privea cu totul maniera necioplita si lipsita de idee a postarii dumneavoastra. Subiectele de care va agatzati sint, in intregime, fantose in mintea dumitale.
PS
Cum e cu idiosincraziile?
Solidaritatea e ceva induiosator. Daca, in ciuda pretentiei de „om de stiinta” cu care va prezentati, nu ati gasit nimic ilogic in cele trei citate pe care le-am dat, e in regula. Nu aveti nevoie de consultatii, ar fi inutil.
Felicitari pentru „scurt”; se pare ca ceva tot ati invatat.
Bag seama ca numitul sorriso a facut o fixatie, practic idiosincratica, pe cuvintul \”idiosincrazie\”. Poate isi mai imbogateste vocabularul si cu vreun alt idiom, ca altminteri continutul ideatic pe care il transmite, prin interventii nitzel cam idio*, e si el cam acelasi.
Tot in spiritul recurentei, ma intreb si daca acestia care tot trimit contra-opinentii la psihiatru nu ar trebui sa se cate ei insisi, nitzel, la intelect si sufletzel.
” Europa Monicăi Macovei, dacă e să privim cu calm în urmă, are şi ea responsabilitatea ei pentru ceea ce s-a întîmplat. USL, cu un aparat de comunicare externă inexistent şi cu un ministru de Externe fără nici un fel de perspectivă asupra lumii de azi, a pierdut pe propria mînă.”
” Nu liberalii sau pesediştii, cu liderii lor făcuţi în fel şi chip de către şeful Statului – oare în ce ţară de pe lume se mai poate întîmpla aşa ceva?! –, mult huliţi azi, un întreg arsenal de argumente şi multiargumente fiind puse în joc, sînt principalii vinovaţi de criza politică a ultimelor săptămîni.”
” Cine sînt liberalii de astăzi? Să nu dăm nume. O oaste de strînsură, care dă cu gura şi clamează nu se ştie bine ce anume.”
” Departe de a fi o confruntare de orgolii între liderii PSD şi PNL, am avut parte de un lung război de gherilă pe care preşedintele Traian Băsescu, ca un fel de general Giap, l-a dus la solul politicii româneşti împotriva aviaţiei americane şi a bombelor cu napalm DNA şi ANI româneşti.”
ASTA-I CEA MAI TARE, GENERALUL BASE LUPTA CONTRA DNA SI ANI!!!
Autorul are clar nevoie de un psihanalist, discursul logic (la care aspira) nu este compatibil cu idiosincraziile (care-l inving). Dr. Jekyll & Mr. Hyde vorbesc simultan. E singurul lucru care se mai intelege….