Concluzia – in secolul urmator

  • Recomandă articolul
Mihaela CONSTANTINESCU Forme in miscare: postmodernismul Editura Univers Enciclopedic, Bucuresti, 1999 De putina vreme incoace, „piata“ intelectuala romaneasca abunda in fertile discutii pe marginea unui subiect revenit in actualitate (daca va fi iesit cumva): postmodernismul. De la Dialogurile postmoderne ale Mihaelei Irimia, o lectie servita sub forma interviului dezinvolt, la problema legaturii dintre miscarea optzecista si pretinsele sale radacini postmoderne, problema discutata cu argumente erudite in plan local si international de catre Mihaela Ursa in Optzecismul si problema postmodernismului romanesc si pina la controversatul Postmodernism romanesc al optzecistului fruntas, Mircea Cartarescu, critica romana pare grabita sa-si afirme atit cunostintele teoretice, cit si capacitatea practica de a se integra unei miscari internationale ample. O noua aparitie in acest teren aglomerat este cartea Mihaelei Constantinescu, Forme in miscare: postmodernismul. O teza de doctorat cu adevarat dezinvolta si, nu in ultimul rind, o lectura placuta si incitanta. Pericolul pe care si-l asuma un cercetator al postmodernismului, la aceasta „ora a secolului“ si in acest context oarecum marginal al curentului, este ca orice discurs despre subiect sa se transforme intr-o reproducere de citate, fara idei de prima mina. In cazul cartii Mihaelei Constantinescu, acest pericol este indepartat in doua moduri. Primul este onestitatea si […]
Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.

object(WP_Term)#12882 (11) { ["term_id"]=> int(19326) ["name"]=> string(7) "Nr. 901" ["slug"]=> string(6) "nr-901" ["term_group"]=> int(0) ["term_taxonomy_id"]=> int(19326) ["taxonomy"]=> string(7) "numbers" ["description"]=> string(0) "" ["parent"]=> int(0) ["count"]=> int(31) ["filter"]=> string(3) "raw" ["term_order"]=> string(1) "0" }