Cum se poartă un dialog critic

Doi importanţi critici literari din generaţia tînără au ales să polemizeze în contextul electoral al alegerilor prezidenţiale de la sfîrşitul anului 2014. Pînă aici, nimic deosebit. Doar că dialogul lor excede cu mult dimensiunea conjuncturală care l-a articulat, transformîndu-se într-un adevărat periplu prin istoria recentă, cultura modernă, ideologiile politice şi dilemele postcomunismului românesc. Aşa cum era de aşteptat, dialogul – purtat iniţial în paginile revistei Observator cultural – nu se încheie cu nişte concluzii ferme, ci printr-o mai atentă şi mai echilibrată reformulare a întrebărilor care însoţesc de peste un sfert de secol tranziţia, acest semnificant gol acţionînd întocmai ca „societatea socialistă multilateral dezvoltată“, premergătoarea edificării „comunismului pe pămînt românesc“ de dinainte de 1989: toată lumea vorbeşte despre ea, dar nimeni nu încearcă să o pună în practică cu scopul de a o constrînge să livreze rezultatele promise şi, astfel, de a o depăşi. Dialogul nu se coagulează neapărat în jurul candidaţilor la preşedinţie din partea celor două mari partide, PSD (Victor Ponta) şi PNL (Klaus Iohannis), ci în jurul partidelor înseşi, al ideologiilor eclectice şi aparent contradictorii pe care le profesează, al electoratelor acestora şi al mizelor social-politice profunde din subsidiarul procesului electoral. Iată cum îşi motivează Paul Cernat […]