Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
De ce a pierdut Mircea Geoană?
- 10-12-2009
- Nr. 504
-
Bedros HORASANGIAN
- Politic
- 19 Comentarii
Pentru că a dat prea mult din mîini, în loc să mişte din urechi. Pentru că a avut un discurs prea lung şi plictisitor. Pentru că trebuia să vorbească mai încet, clar, limpede, simplu şi apăsat. Pentru că nu trebuia să utilizeze termeni preţioşi, precum „predictibilitate“, cu care ne-a omorît zi de zi. Hăhăhă, ar surîde în barbă cel care i-a „ciuruit“ pe adversarii săi. Pentru că, pe lîngă consilierii americani, ar fi trebuit să ia pe lîngă el şi experţi români care cunoşteau psihologia „românilor“, de care s-a făcut atîta caz în această campanie electorală. Pentru că două-trei poante inventate de Ioan Groşan sau Cimpoeşu ar fi avut mult mai mare efect decît datele statistice, care nu interesau pe nimeni. Pentru că Serviciile Secrete româneşti au luptat din greu pentru Traian Băsescu. Dincolo de gargara oferită de preşedinte, fără să clipească despre neangajarea lor. Pentru. Pentru că, în România, lupta prezidenţială s-a dus între doi indivizi şi promisiunile – ofertele de programe nu au nici o relevanţă. Pentru că nu a ştiut să mobilizeze bine propriul activ de partid. Pentru că reprezentanţii rinocerizaţi şi vizibili al PD-L-ului au fost mult mai devotaţi şi agresivi pe posturile de televiziune. […]
Nu aveti dreptate domnul Toni, in Romania furtul este o ocupatie lucrativa, adesea este un sport national, furtul in Romania este reglementat prin legi, arbitrat, protejat, si apoi daca nu furi, ce faci, mori ? Romani nu sunt sinucigasi, fura, a fura in Romania este o necesitate biologica, asa ca la alegeri s-a furat fraudulos, nu s-a respectat legea furtului. Dar s-a furat degeaba …
Dupa mine Geoana a pierdut datorita punerii in joc a filmuletului cu lovirea copilului, care era de departe tras de par. Nu mai vorbesc de momentul total gresit ales pentru a-l lansa, ales parca pentru a-i da timp lui Basescu sa-i contracareze efectul, atata cat a fost.
Nu a pierdut nici Geoana nici Basescu.Am pierdut noi toti , natia romana care nu reuseste nici dupa douazeci de ani sa-si stabileasca sistemul de valori.Am pierdut noi toti ,speranta ca valoarea fie ea reprezentata de oricare om politic din oricare partid , (asta cu conditia sa existe si valori in partidele politice ) va fi just apreciata . Am pierdut cu totii speranta de mai bine si un viitor mai bun pentru copii nostrii.In schimb vom triumfa castigand un guvern ( din oricine ar fi compus )in care va exista orice numai competenta nu , deoarece competenta inspira frica ,respingere.Iar politica poate naste orice in afara de adevar , competenta ,dreptate si bun simt .
Cand unei populatii care in proportie de 80% foloseste un vocabular de macsim (maxim) 300 de cuvinte ii servesti la pranz „predictibilitate”–fel de mancare ineczistent in grota–, e normal sa-l aleaga pe bucatarul laturilor. Asa ca populatia ,in mod democratic a ales reprezentantul reprezentativ al reprezentarii majoritatii din ‘ GROTA”. Eczista papagali care pot memora pana la 500 de cuvinte pe care le pot folosi logic in functie de ”tema”. In seara asta l-am vazut pe generalul de 4 stele Oprea, vajnic sustinator al lui Basescu.Mintea lui e mai „inocenta” decat a unui perus.(papagal). In rest va doresc „SUCCESURI!”
Nu inteleg ce se baga analfabetii in cdmentariu!ma refer la prima prostie!SA FURAT FRAUDULOS.Unde si ce scoala ai absolvit?SI CU CE NOTE LA LIMBA SI LITERATURA ROMANA?
geoana apierdut k s-a furat fraudulos.e posibil k cineva sa voteze in locul mortilor??????
nimeni nu stie sa aprecieze adevarata valoare a nivelului d cultura a unui om.pacat k unii romani sunt lipsiti d cultura informatie privind valorie oamenilor unor oamenipolitici
In ultimii cinci ani PSD a fost mereu pe scena politica manat de o singura ambitie: foamea de putere.Toate demersurile lui, si cand au fost la putere, au fost destabilizatoare. Iar acestea s-au tinut lant, cu o singura si mareata tinta: sa compromita partenerii de guvernare si, mai cu seama, sa/l inlature pe Basescu.Majoritatea parlamentara a fost un joc viclean avand acelasi scop. Mariajul cu Antonescu – un episod ridicol si penibil in istoria romanilor.PSD a recurs la toate manevrele nu in numele democratiei trambitate cu emfaza ci pentru a-si satisface foamea de putere.Ceea ce face in continuare se inscrie in acelasi scenariu penibil.Iar cand protagonistul impins in fata e un politician gelatinos si fara fibra esecul este usor explicabil.
Eu intreb altfel: cum au putut 5 milioane de oameni sa puna stampila pe M. Geoana? Cum poti sa votezi o paiata? Ce cauta in prima linie un om care nu stie ce spune?
E curios – toti sustinatorii PSD il fac mincinos pe Basescu si se fac a uita de domnul Iliescu. Sau acesta a fost cumva cel mai cinstit presedinte din lume? Si chiara daca are cineva un CV frumos… e putin important pentru ca de fapt alegand Geoana este ales PSD-ul…
Si apoi toate chestiile cu smulsul din miinile lui Iliescu cu nu stiu ce scopuri nobile… sau poate e doar dorinta de a ajunge la putere?
Personal nu vad nici o diferenta intre PSD-ul lui Geoana si PSD-ul lui Iliescu. Acelasi partid aceliasi persoane, doar ca acum cei mai mari sunt mai in umbra si trag de sforile celor mai tineri cu fete mai placute pentru popor.
Si toate dsicutiile despre Basescu a fraudat…. hai sa fim seriosi si PSD nu a fraudat, ce sa mai? Daca nu gresesc Crin Antonescu vorbea in primul tur de autocarele lui Geaona si Basescu… si ce s-a intimplat cu autocarele lui Geoana in turul doi? Ah da, am uitat, erau deja in coalitie…
Geoana a pierdut pentru ca avind toate sansele sa cistige a gestionat campania atit de prost ca a pierdut. Cea mai mare frauda a fost incompetenta s-a si a consilierilor sai electorali. Ceea ce a si scris Bedros HORASANGIAN.
Multumesc.
Geoana a pierdut asa cum au pierdut si celelalte 95% de specii care au trait pe planeta asta: printr-un simplu proces de selectie naturala.
Sunteti nerusinati. Geoana a pierdut alegerile fiindca s-a furat masiv. Sunteti niste slugi ordinare si inconstiente ale piratului Basescu.
La Timisoara Geoana statea ca un sfinx cat timp vorbea Antonescu, cred ca se gandea pur si simplu la un film sau la problemele lui, figura lui atunci a fost a unui om care se detaseaza de prezent…. Faptul ca era atat de detasat arata ca nu-l interesa decat sa-si asigure succesul si cu asta gata. A tratat doar la suprafata un moment esential si anume conexiunea cu liberalii Cine face o asemenea coalitie de conjunctura trebuie sa fie constient de enormitatea momentului…
Echipa lui Geoana vrea sa destabilizeze tara. A folosit parghii parlamentare pentru blocarea guvernului, pentru intreruperea acordului cu FMI tocmai pentru a-si crea o situatie favorabila. Acum nu face prin senat – nimic altceva nici el nici liberalii- decat sa pune bete in roate oricarei tentative de lucra pentru tara. De aceea e si usor ceea ce fac ei: blocare, sabotare, nimic altceva… Asta se face usor. Acesta este Geoana … El ar putea foarte bine sa intrerupa sabotajul dar nu-l duce mintea…
Am renuntat la cuvintul felicitari, cu care imi incepusem intr/o prima varianta prezentul mesaj. Un multumesc mi s/a parut mai fiesc decit felicitari, suna cam aiurea sa felicit un om pt ca nu si/a pierdut decentza. Asadar, dle Bedros Horasangian, pt asta va multumesc, pt decentza tonului cu care analizati o perioada de confruntari in care abjectia si dejectia au facut regula unui joc ce trebuia sa fie democratic, dar a fost doar acrobatic&traumatic. Acrobatia nu contrazice smecheria despre care spuneti dvs ca l/a scos invingator pe basescu. Acrobatia nerusinarii numesc eu spectacolul ultimei confruntari electorale din care abia am iesit, si am iesit, zic eu, cu aceasta trauma : pierderea decentei. Ar iesi un lung text, daca m/as apuca sa fac lista nerusinarilor, ma opresc doar asupra celei ce ar fi facut pina si pietrele sa strige.
Vorbiti de greseala lui Antonescu si Geoana de a merge la Timisoara. O fi fost o greseala, dar nu a fost o nerusinata acrobatie prin care cei doi ar fi incercat sa iasa din incurcatura unui trecut si prezent greu mirositor. Crin Antonescu NU a fost nici macar un amarit membru al partidului comunist, NU a avut nici o legatura cu securitatea iar in perioada postdecembrista NU a facut cariera politica catarindu/se pe umerii vechilor structuri comuniste ori securistice. Geoana, cu toate pacatele lui, a venit dupa 2000 in psd si a incercat smulgerea acestui partid din miinile lui Iliescu. Nu a reusit, dar, pe linga nereusita asta, in biografia lui geoana ramine o activitate in diplomatie care a fost benefica romaniei. Asadar, biografiile lui antonescu si geoana nu contin nimic rusinos, care sa le interzica dreptul de a vorbi de reconciliere oriunde, inclusiv la Timisoara.
Culmea nerusinarii in aceasta campanie a fost atinsa de discursul anticomunist al lui basescu. Sa fii pina in ultima clipa a regimului comunist in structurile lui securistice, cum a fost basescu in inaltul post de veghe de la anvers, sa intri in politica alaturi de iliescu si sa nu sufli o vorbulita anticomunista pina in 2007 – sa ai in biografia ta toate aceste date limpezi ca lumina zilei si sa te transformi peste noapte in campionul anticomunismului, chiar sa dai lectii de anticomunism unor disidenti ca Doina Cornea sau MIrcea Dinesecu, ei bine toatea astea mi se par mie o neusinare strigatoare la cer, care ar fi miscat si pietrele, numa pe Daniel Vighi şi Viorel Marineasa nu i/a tulburat deloc. Cei doi anticomunisti de serviciu au fost insa bulversati de vizita la timisoara a lui antonescu si geoana!
Sa mai amintesc de nerusinarea de a vorbi despre pericolul intoarcerii noastre cu 20 de ani in urma, cind regimul basescu si cintaretii lui au reusit a reinvia cel mai crunt refren comunist : cine nu/l aplauda pe conducatorul iubit e sigur VINDUT, in timpul lui ceasca erai declarat vindut agenturilor, in timpul lui basescu esti vindut mogulilor, dracilor, lacilor! Chiar in numarul asta al observatorului sunt pusi la zid gazetari ca hurezeanu, razvan dumitrescu, nistorescu. Oricite greseli ar fi facut oamenii astia, ei si/au pastrat calitatea de gazetari si nu au devenit aplaudaci, asa cum au devenit mihaies, patapievici, pora, morar samd. La b1tv, toate intrebarile lui morar catre basescu erau variante ale intrebarii: nu/i asa, dle basescu, ca pamintul se invirte in jurul dvs? Asta e gazetarie?! Nu urmaresc antenele, dar pe realitatea se facea totusi gazetarie, nu gretoase emisiuni omagiale ca la b1tv. Pe postul fratilor moguli paunesti ( pe care basescu i/a trecut la moguli buni, desi devalizarea bancorexului a fost o frauda infinit mai mare decit cea comisa de vintu prin fni), asadar pe postul asta am vazut/o pe marea ziarista andreea pora ascultindu/l politicoasa si rabdatoare pe Talpes!!! Cine este securistul talpes? Cititi portretul facut de Andrei Plesu in Omul fara insusiri. In schimb, aceeasi mare doamna a gazetariei noastre independente si anticomuniste se purta mirlaneste cu mircea dinescu, caruia ii spunea sa taca, chiar asa ii spunea : taci din gura, ce te agiti asa, etc. Pora de la 22 il asculta patrunsa pe talpes si ii zbiera lui Dinescu sa taca! !! Intelegeti, dle Bedros Horasangia, de ce vorbesc eu de acrobatia nerusinarii care l/a scos invingator pe securistul basescu? Mihaies, Patapievici, Pora&comp au asigurate sinecurele 5 ani, pot dormi linistiti. Urmeaza 5 ani in care securismul si sinecurismul vor coabita fericiti, spiritul timisoarei a fost salvat de un securist sadea si de aplaudacii lui de elita.
Asa suntem noi ne place: minciuna ,hotia, sa vorbim murdar unii cu ceilalti sa jicnim sa semanam vant si sa culegem furtuna ca de 5 ani asta facem cum sa iesim din tipar cand ne-am obisnuit cu mizeria
intre naivitate si prostie , tara a ales ticalosia. partidul stat a invins.sarbatori fericite! acestia suntem. Ne-am trezit dimineata si ne-am privit in oglinda: semanam mai mult cu Basescu decat cu Geoana si Antonescu. E foarte simplu.
„Pentru că reprezentanţii rinocerizaţi şi vizibili al PD-L-ului au fost mult mai devotaţi şi agresivi pe posturile de televiziune.”
Da, exact asa a fost, reprezentantii PDL au ocupat Realitatea, Antena1, Antena3, TVR, au vorbit tot timpul si nu i-au lasat deloc si pe bietii reprezentanti cinstiti si imaculati ai PSD-ului sa spuna si ei ceva. Poate de aceea au facut Antenele si Realitatea emisiuni electorale mascate chiar in ziua votului, in alta zi n-au putut.
A crezut prea mult in campania antiB a mass media si cand a gandit singur, fara consilieri, a aratat ce i-a zis Iliescu, ca e prost!
Din fericire.