De la dilema Bibliotecii Nationale la contrazicerile dlui Dan Matei

Observatiile si comentariile care urmeaza sint inspirate de prima parte a articolului dlui Dan Matei publicat in Nr. 132/2002 al Observatorului cultural: In dilema: (din nou despre) Biblioteca Nationala si situatia ei locativa. Prima contrazicere Nemultumit de afimatia dlui Dan Erceanu (directorul BN), anume ca trasatura definitorie a unei biblioteci nationale este functia ei de depozit legal, dl Dan Matei incearca o alta definitie: „o biblioteca nationala (ca orice institutie nationala, de altfel) este acea biblioteca care serveste natiunea in ansamblu“. Cum serveste aceasta biblioteca natiunea? Conform domniei sale, prin exercitarea citorva functii esentiale. Doar functiile de comunicare si de achizitie ar fi definitorii, iar celelalte – elaborarea bibliografiei nationale, elaborarea bibliografiei „patriotice“ si depozitul legal –, luate fiecare in parte, nu. Argumentul dlui Dan Matei impotriva caracterizarii drept definitorie a functiei de depozit legal a unei biblioteci nationale este urmatorul: „Nu numai bibliotecile nationale au depozit legal. Chiar legea romaneasca nominalizeaza cinci biblioteci (!), pe linga BN, care au depozit legal complet“. Textul pe care l-am citat este insotit de urmatoarea nota explicativa (nr. 5): „Legea romaneasca a depozitului legal (111/1995) e «cea mai tare din parcare»: cere producatorilor cite 9 (noua) exemplare din fiecare material! Celelalte tari, chiar […]