Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
Demisia Monicăi Ridzi şi alte înlocuiri
- 16-07-2009
- Nr. 483
-
Ovidiu ŞIMONCA
- Editorial
- 4 Comentarii
Tînăra doamnă Ridzi şi-a dat demisia. A fost o mişcare neaşteptată, după ce la audierile din Comisia parlamentară a spus că nu va demisiona, că nu are ce să-şi reproşeze. Numai că probele zdrobitoare s-au tot strîns; concluzia, foarte clară, a fost că domnia sa nu poate prezenta justificări în privinţa banilor cheltuiţi şi, în acelaşi timp, apar sume exorbitante virate către televiziuni (s-au cumpărat ştiri şi s-au livrat publicului materiale publicitare care preamăreau doi oameni politici: Monica Ridzi şi Elena Băsescu). Demisia a survenit fără ca PDL să se delimiteze (cu o excepţie, Sever Voinescu – unde eşti tu, Traian Ungureanu, care condamnai şpaga Guvernului Năstase şi acum taci mîlc?) şi fără ca preşedintele Băsescu să o dezavueze pe Monica Ridzi (marţi seara, pe 14 iulie, preşedintele Băsescu spunea că Monica Ridzi a fost „executată“, aşa cum proceda şi Ana Pauker cu duşmanii). Numai că povestea a luat amploare, investigaţia Gazetei sporturilor a fost impecabilă – nimic dintr-o „execuţie“, aşa că singura soluţie era demisia. E o demisie forţată de probele tot mai numeroase. Sigur, Monica Ridzi a încercat să fie teatrală şi a spus că „familia mea nu mai poate suporta prelungirea acestei situaţii. Mama este deja […]
Problema e ca cineva cu zero infaptuiri sportive si la minus la proiecte europene pentru tineret este NUMIT in fonctie… de ce? Ca sa se imbogateasca mai mult?
Intr-o tara cu oameni saraci si deprimati, putin sport si pentru tineri si pentru batrani (da, ati citit bine) , programe pentru ei, ar fi un castig urias. Pentru noi ca POPOR.
Iar tineretul are nevoie numai de „chefuri”? Asta e „viziunea” d-relor Succesuri si Ridzi?
asta și spuneam, să mergem la cauze, de ce se cheltuiesc banii publici, de ce se permit furtișagurile sub masca neștiinței, ingenuității? Este președintele primul vinovat? Parlamentul? Justiția? Nimeni nu știe nimic, nici jurnaliștii cei mai buni, inclusiv dl.Simonca
de ce ar fi ridzi un subiect marunt? cheltuirea banului public e marea problema!!! risipim bani pe prostii si ne plangem ca nu putem organiza Festivalul National de Teatru sau Festivalul Enescu… de aia Romania nu e vizibila in strainatate, din cauza acestor patachine gen udrea, ridzi, placinta, care baga mana in sacul public cu bani cu binecuvantarea premierului boc. presedintele basescu se arata ingrozit de comportamentului verosilor patroni de presa – complici fara indoiala la impartirea „tainului”, dar este ingaduitor pana la nesimtire in fata risipei banului public.a zis la cotroceni ca stia de cazul ridzi, dar n-a facut nici o sesizare, a tacut, e complice. banul public s-a dus pe apa, elena udrea arunca alti bani pe fereastra „promovand turismul”, ia noi, ca prostii, ne numaram firfireii din buzunar si ducem copiii la bunici, in vacanta, neputandu-le oferi o vacanta mai acatarii.
nu cred ca prestigiosul OBSERVATOR ar avea de castigat prin comentarea micilor mizerii ale vieții politice, care la noi îmbracă forme ridicole, supracaragialesti. Analize de esență, da, scuze, domnSimonca, va citesc cu placere, dar Ridzi nu merita, ridzi bajazzo