Demisii, înjurături şi condamnări
- 08-08-2013
- Nr. 685
-
Ovidiu ŞIMONCA
- Editorial
- 5 Comentarii
Resuscitarea cazului Vişinescu, fostul şef al penitenciarului de la Râmnicu-Sărat în perioada 1956-1963, a adus în atenţie două situaţii mai puţin discutate în perioada ultimilor ani. Prima priveşte modul cum se comportă Alexandru Vişinescu, acum, la 88 de ani. Am tot ascultat mărturiile victimelor, dar este revelator să vedem ce mai spun torţionarii. Alexandru Vişinescu este un pensionar liniştit, probabil cu plata întreţinerii „la zi“, care face scurte şi vioaie plimbări după lapte, pîine şi mahorcă, şi care nu vrea să-şi amintească. Cîţiva ziarişti şi cameramani l-au zgîndărit în faţa blocului, întrebîndu-l dacă se simte vinovat, iar fostul securist Vişinescu le-a răspuns că aşa erau vremurile. La insistenţele ziariştilor, fostul şef al penitenciarului Râmnicu-Sărat s-a enervat şi a trîntit un „„Futu-ţi Cristosul mă-tii să-ţi fut“. O imagine relevantă şi pilduitoare pentru momentul pe care îl traversăm. M-am întrebat – şi n-am un răspuns precis – de unde provin înjurăturile cu „Cristoşi“ şi „Dumnezei“. Acestea, probabil, sînt invenţia anilor de teroare comunistă. Deţinutul, în celula sa, se mai ruga, probabil că spunea în gînd cîte o rugăciune. Uneori, la apelul de dimineaţă sau de seară, deţinutului i se citeau pe buze cuvinte, şoptea o rugăciune, poate că se auzea nedesluşit […]
Domnul Simonca isi pune intrebarea, \”de unde provin înjurăturile cu „Cristoşi“ şi „Dumnezei“.Si mai departe\”Acestea, probabil, sînt invenţia anilor de teroare comunistă\”.
Nu, diferenta reflecta numai trecerea timpului.Asa se injura pe-artunci. Memoria mea si-a prietenilor de aceeasi varsta sta chezasie!
E curios, cum in orice aricol se face automat trimitere la dl Basescu.ca are sau nu vreo legatura cu tema articolului.
Privitor la comunisi, securisti, tortionati samd cred ca tovarasul Iliescu are in acest domeniu, mai multe \”merite\” decat actualul presedinte.Anumite repetitii, devenite automate, sunt suparatoare…
Si ce ne facem cu colegii tortionalului. Sau cu cei mai mari decat el.Daca in 89 un om \”facut\” avea 35- 40 de ani azi el nu e un om batran.Cine se va\”ocupa\” de ei? Cine-si va mai gasi timp sa scrie despre ei?
Caci cum spunea \”domnul\” Nastase trebuie sa privim inainte, spre viitor.
Da:Se culeg roadele politicii lui Iliescu,Roman,Brucan &comp….Asta suntem,asta meritam.
Sa luam un subiect. Fostul tortionar Visinescu. Solutia d-lui Simonca? Sa demisioneze presedintele Basescu. Fara sa mai astepte sa se bronzeze \\\”la bustul gol.\\\” In general putem lua orice subiect imaginabil (ploua, e seceta, etc.) si dl. Simonca are solutia (demisia presedintelui Basescu) sau stie cine e de vina (surpriza! …presedintele Basescu) Obositoare obsesie, domnule Simonca.
Absolut fascinat cum functioneaza constiinta umana!Nae Ionescu vorbea intr-o prelegere de a lui de solipsism, care in cazul aceata este un exemplu perfect. Dan Psatta de asemnea arata din punct de vedere neurofilosofic cum la nivel de creier apar aceste fenomene,. Clar este ca si in cazul hitleristilor baietii astia nu au nici o treaba, e si-au facit datoria si numai datoria!!!
Cum„Părinţii au mâncat agurida şi copiilor li s-au strepezit dinţii” ? Răspunsul la întrebare , referitor la „ emanaţiile” comunismului , este acelaşi cu al lui Ezechiel: NU.Comunismul nostru , dar şi al altora , ca regim totalitar a inceput cu „dictatura proletariatului” , apoi acest proletariat s-a „aliat” cu „ţărănimea muncitoare” devenită ulterior „cooperatistă” , ca în cele din urmă să mai agaţe şi „intelectualitatea progresistă”.Partidul comuniştilor , PMR după abolirea monarhiei, PCR în cele din urmă s-a pus la punct pentru a face din firesc nefiresc , în realiyarea acelui „om de tip nou”.Şi vorba lui Stalin : dacă nu poţi , te ajutam , dacă nu ştii , te învaţam , iar dacă nu vrei , te obligam!Pe cei care nu voiau , PCR prin braţele sale atotputernice i-a obligat , mai prin puşcarii , mai prin lagare de muncă , mai prin execuţii.
Şi braţele sale erau numai Secu’ şi Miliţia (poporului) ? Păi Justiţia ce facea?Nu ea instrumenta ceea ce ridicau securiştii din paturi in crucea nopţii? În ultimele zile numele unui Vişinescu este în cam toată media. Se mai aduce vorba şi despre Enoiu.Cam atât . Nimeni , nici un nume de prin Justiţie.Nu şi ea a pus umarul la nenorocirea atâtor destine? Sigur , ea nu a torţionat, dar a trimis oameni nevinovaţi in fălcile buldogilor setoşi de sânge , iar pensiile acelor dătători de verdicte sunt mari , chiar foarte mari. Se zicea în articol de demisii , măcar de onoare , ale preşedinţilor de după 1989 , a celui în funcţie nu numai de onoare , ci în fapt.
Nu se va întâmpla niciodată acest lucru, ex-preşedinţii având funcţii mai mari sau mai mici în PCR , iar ultimul , cu ipocrizia-i cunoscută , a condamnat , dragă Doamne oficial , comunismul.Dacă „emanaţii” , beneficiari din plin ai părinţilor lor , nu sunt în stare , poate că şi noi , măcar unii , ar trebui să ne punem puţină cenuşă în cap.Cine erau turnătorii , nu dintre noi , alţii decât „băieţii cu ochi albaştri”? Prin anii 70 în şcoli existau un soi de organizaţii numite „ Prietenii Securităţii”. Nu prea existau clase de liceeni făra cel puţin un „prieten”. Dacă iniţiativa lui M. Oprea privind pensiile securisti sau miliţieni dă roade , n-ar strica sa fie extinsă si aupra justiţiabililor din acea epoca , nu de aur , ci de întuneric.Sunt sceptic in privinţa micşorării pensiilor lor , având in minte cât de înverşunţi au fost magistraţii când era vorba despre „salarizarea unitară să accepte aşa ceva un fost Zegrean sau o ex-Aspazia?