Dosarele, o afacere de coruptie

Subcomisia parlamentara insarcinata cu stabilirea „adevarului“ in cazul conflictului din interiorul Colegiului CNSAS si-a finalizat raportul. Sau, mai bine zis, presedintele acestei subcomisii – a carei conformitate cu regulamentul este pusa sub semnul intrebarii de partidele de opozitie –, senatorul PSD Ion Predescu, le-a inminat colegilor de comisie, la inceputul saptaminii trecute, cu o zi inainte de conferinta de presa, un text gata elaborat. Celorlalti membri nu le-a mai ramas altceva de facut decit sa-l accepte sau sa-l respinga, in functie de apartenenta politica. Reprezentantii opozitiei democratice au contestat concluziile senatorului Predescu, atragind atentia ca raportul contine o serie de neadevaruri, de citari truncheate sau denaturate din declaratiile anumitor membri CNSAS, facute cu ocazia audierilor. Cum era de asteptat, raportul lui Ion Predescu da cistig de cauza gruparii Onisoru, desi propune ca formula finala dizolvarea actualului Colegiu si alcatuirea unuia nou, pe baza algoritmului rezultat in urma alegerilor din 2000. Pina in momentul sugeratei desfiintari, activitatea CNSAS va fi gestionata de Biroul de Conducere format acum din Gheorghe Onisoru, Mihai Gheorghe (PSD) si Constantin Buchet (PRM). Raportul lui Ion Predescu nu este numai manifestarea unei certe „onisorizari“ (pentru a folosi formula inventata de H.-R. Patapievici), fenomen care, de altfel, fara […]