Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
Justiţia boccie (I)
- 13-03-2015
- Nr. 763
-
Radu Călin CRISTEA
- Actualitate
- 27 Comentarii
„Coteria de atleţi culturali“ (Zoe Petre) ce au mîngîiat struna preşedintelui Traian Băsescu pare dispusă să ţină sub obroc incidente scandaloase petrecute pe circuitele deificării titanului de la Cotroceni – de exemplu, lăsarea în derivă a timonei la orice convocare a comandantului pe puntea sirenei Udrea. Inatacabilă este, în schimb, în pledoariile aceloraşi pairi, JUSTIŢIA biruitoare a lui Băsescu, care rămîne reduta-etalon a posterităţii fostului preşedinte. E clar că reprezintă sîmburele neperisabil al ontologiei băsiste şi un crez apodictic. Gabriel Liiceanu: „…a-ţi da votul pentru cineva care, ca preşedinte de ţară, promovează naşterea şi consolidarea justiţiei este o alegere onorabilă şi coerentă“ („O ultimă precizare despre intelectualii lui Băsescu“, în 22, 12.05.2014); Andrei Cornea: „Traian Băsescu a produs o adevărată revoluţie în ceea ce priveşte justiţia“ (în Zodia Scorpionului, dela0.ro, 22.12.2014); Mihail Neamţu: „Respectăm contribuţia lui Traian Băsescu la o justiţie independentă“ (Mediafax, 09.04.2013); Mihai Răzvan Ungureanu: „Traian Băsescu a înţeles sistemul. […] Chiar şi ultima ieşire, în care a ales între Justiţie şi fratele său, e o acceptare a sistemului mai presus de orice influenţă personală“ („Cel mai bun premier? Cel mai bun preşedinte?“, în Adevărul, 30.06.2014); Adrian Papahagi: „Voi chiar nu înţelegeţi că Traian Băsescu va rămîne în […]
Ceea ce e tipic asa-zisului postac basist, e eludarea argmentului in favoarea etichetarii celuilat in fel si chip. Daca stai sa-i asculti, citesti, nu poti sa nu te crucesti…Fiindca tot, dar tot si chiar mai mult de-atat, ce condamna la adversari ii este direct imputabil idolului lor. Dar cum idolul e chior, asijderea si sustinatorii…
Aveam un amic care mi-a-mpărtășit secretul achitării datoriilor: Datoriile vechi nu se plătesc, iar cele noi se lasă la-nvechit.
Nu vreau să intru-n rîndul ”înțelepților”, astfel că:
@lara: Rămîn recunoscător de vorbă bună. Mă bucur că v-a plăcut ce-am postat aici.
@profesor: Nu știu ce și de ce mă-ntrebați. Pe de o parte, tema discuției este Regimul Băsescu, nu Guvernarea Ponta. Pe de alta, sînt cîteva referințe la PSD, în text, care vă puteau liniști în privința echilibrului perspectivei asupra golăniei numite ”politică”, la noi.
nu era vorba dacă ciorbea era sau nu un reper – ci că dl constantinescu (avînd ca principal sfătuitor pe dna petre) a făcut praf guvernarea cdr tot cîntîndu-i în strună dlui băsescu, maestrul diversiunilor.
Ciorbea nu-i un reper; a contribuit din plin (din interior) la distrugerea (probabil comandata) a PNTCD si vedeti si dvs acum cum actioneaza ca avocat al poporului (complet penibil) … Nu cred ca ar fi facut ceva bun ca prim-ministru; a avut un an in acea pozitie si nu a facut mai nimic.
Da, m-am gindit si eu la „ironie”. De altfel, si DEX a reținut definiția „de Piața Universității”. Dar folosind asta, ar fi ieșit alt text.
aveţi o memorie cam selectivă (sau poate că ştiţi prea puţine despre istoria „post-comunistă”). victor ciorbea a fost înlăturat de preşedintele contantinescu mai ales ca urmare a diversiunilor lui băsescu. e adevărat că şi ciorbea greşise în prealabil făcînd el însuşi cîteva compromisuri cu diversionistul-securist (e.g. înlăturarea lui valerian stan).
@InimaRea: dar golanii semianalfabeti ai guvernarilor psd-iste ? Vezi guvernul ponta cu 13 ministri anchetati sau condamnati, plus vreo 3-4 propusi dovediti plagiatori inainte de a fi numiti ministri … De acord, as urla de furie daca se vor face funeralii nationale batranului bolsevic KGB-ist.
@lucifer: gresiti, constantinescu si zoe petre au „lucrat” in colaborare cu iliescu si psd (vezi comentariile lor si prestatia de la antena 3).
@Inima Rea Pe semne ca Duhul Sfant s-a pogorat prin aprilie 1990 peste politicianul roman care – astfel inspirat – a proclamat ”Sunt niste GOLANI !”
Acest ,,RCC\\\”in ce tara a trait?!Da…cu sincopele inevitabie,T.Basescu a reformat justitia.A fost cel mai bun presedinte de cand suntem republica,a facut si greseli ca orice om.
Liiceanu si ai sai sunt intelectuali onorabili in gura carora se uita poporul. Au aparut mult pe sticla pentru a tine cald mitul lui Basescu. S-au strofocat sa-l laude si sa-l apere, mai ales la referendumurile de suspendare. Au scris lucruri jegoase, ei, anticomunistii, anticeausistii, mari cetateni din agora democratiei. Au creat un curent de opinie constant favorabil lui Basescu. L-au ajutat in doua rinduri sa ajunga la putere. Si toate astea stiind ca tin pe umeri un golan. La fel cum Sadoveanu sau Calinescu l-au tinut pe umar pe golanul Dej. Apoi au venit altii, cu umarul pregatit pentru Ceausescu. Asta le reprosez eu că si-au amestecat cartile remarcabile cu abjectii morale efectiv de neinteles. Acum tac. S-au dezis de Basescu doar pentru Udrea. In rest a fost ok, da?
schimonosind realităţile postcomuniste
Justiţia de azi, Băsescu de ieri, deranjează serios pe-aici. Pe toţi.
Redacţie, jurnalişti, poeţi, intelectuali, comentatori, toţi la unison, într-o unică gîndire de „partid” !
Alte probleme nu mai există, singura este Băsescu şi intelectualii lu’ Băsescu atît şi doar atît, şi dă-i şi dă-i, inteligent şi documentat : curat intelectuali, intelectualii ăştia ai lui Iliescu, Năstase, Ponta & Comp..
Numai meseriaşi profesionişti cu experienţă pe-aici în a recunoaşte ce-i bocciu de ce-i adevăr viu !
Fericiţi cei care cu meseria „voastră” !
ca despre mine nimeni nu a auzit :sunt un ins din nat de rand. Insa intreb : de fapt cine sunt domnii Neamtu , A.Cornea , A.Papahagi si chiar G.Liiceanu? Despre ultimul am mai citit cate ceva (din „opera”) .A comenta cele scrise de catre RCC ar fi de prisos. Poate a completa lista ar fi mai bine sa fiu aducator de noi probe , insa se uita cineva (important & abilitat) la „gura lumei”?
Acum ne credeti, mai baieti? 10 ani am incasat-o, ne-ati dat lectii de inalta morala civica, v-ati afisat cu un derbedeu, l-ati sustinut, v-ati luptat pentru el in showuri televizate, ati mintit lumea spunind ca el e singurul atlantist, i-ati facut propaganda, ati mintit poporul si l-ati ales. Uitati-va la el! Va place? El e, domnu’ Cornea, „mahalagiul cu viziune”? Binevoiti sa-mi aratati unde e viziunea? Dar statul de drept? Dar separatia puterilor in stat? Dar independenta justitiei? Pentru golanul acesta s-a zbatut Liiceanu? Acum aveti citate, pe zile, luni, ani. Aud ceva? Sa fie scrematura lui Andrei Cornea in „22”? Altcineva? E, in fond, opera dvs. Aparati-o!
Degeaba, daca dl. Radu Calin Cristea nu scrie un \”Jurnalul de la Paltinis\” un \”Despre ingeri\” sau un \”Ochii Beatricei\”…
Laude pe toata linia ! Ca-n comunism !
Aici nu este decit oficina de propaganda a postcomunismului victorios. Atît !
RCC pune lucrurile acolo unde trebuie cu măiestrie și le plasează în context cu o impecabilă acribie. E primul articol dintr-o serie, observ, și deja vorbim despre o etalare completă și necomplezentă a haiduciei imobiliare băsiste. O punere la punct necesară, (cu atât mai necesară cu cât adulatorii băsiști sunt la fel de tupeiști, diversioniști și aroganți), cu acea stringență logică și stilistică versată cu care ne-a obișnuit autorul… Felicitări!
E aceeasi liniste mormantala ca aceea a Zoicai despre „misiunile” – in care uneori il insotea – lui „victor”, de exemplu la Roma.
Bibliografie: Ioan Opris „Istoricii si securitatea” – volumul I.
Nici nu stim ce am pierdut in deceniul Basescu. E capital ca asemenea analize sa vina repede, pina nu se uita si nu se sterg urmele. Si eu cred ca textul lui Radu Calin Cristea este ireprosabil sau pe aproape. Gasesc in articolul sau o documentare ucigatoare, fiecare citat arata ca o ghiulea. Eu sunt mai incrincenat de felul meu, dar poate ca varianta aceasta de a ne desparti cu verva si umor de trecutul istoriei recente este o solutie potrivita. Disectiile lui Cristea sint o mare provocare si astept reactii din partea zelosilor lui Basescu pe care autorul ii pomeneste, ii citeaza, ii toaca din toate unghiurile. Atunci vom avea spectacolul total. Cristea a ridicat stacheta foarte sus, civilizat si taios ca briciul. Astept partea a doua, voi reveni dupa.
lucid este și ludic ?
dat fiind cine sînt, cum să nu mă bucur şi eu că intelectualii fostului prezident păţesc ce păţesc? dar vreau să şi cîrtesc un pic. văd că autorul citează din zoe petre ca din sfîntul apostol pavel, uitînd (?) că dînsa şi preşedintele constantinescu au cam făcut praf guvernarea cdr tot cîntîndu-i în strună lui băsescu.
Textul e mai mult decît strălucit: incandescent. Mulțumesc pentru asocierea care mă onorează peste măsură. „Alba-neagra” cu casele e o trăsătură constantă în cariera lui TB, și are particularitatea de a nu putea fi considerată dezinteresată, ceea ce îi încurcă rău pe trabanții președintelui jucător.
Eu am o obsesie din zona mai puțin privată: în era Năstase, la Ministerul Justiției era foarte activ un personaj pe nume Marian Ureche, despre care s-a spus și scris că a făcut dosare de cadre pentru toți judecătorii din România. Devenită ministru, Monica Macovei a montat un spectacol de sunet și lumini cu deschiderea forțată a fișetelor Ureche, după care s-a așternut o liniște mai mult decât mormîntală asupra subiectului. Oare de ce?
Minunata analiza. Felicitari pentru efortul de a fi atat de plastic si exact in acelasi timp.
asta cu „milioane de romani ii asteapta pe Traian Basescu si pe Monica Macovei care sa faca echipa pentru salvarea tzarii” este de o „luciditate” uluitoare. Ca pe vremuri: „Muncitorii sunt cu noi/Unu, doi”
Scriu acest text în onoarea celui semnînd ”lucid”. I mean it. L-am ironizat deseori pentru ubicuitatea sa – apărea c-ar fi fost în toate punctele Terrei, în același timp. Dar dialogurile sale cu Șerban Foarță m-au forțat să admit că nu e tipul goagăl, că-n latura culturală spune ce știe și știe ce spune.
Dar onoarea pe care o merită la altceva se referă: de la bun început, a fost necondiționat admirator al lui Băsescu. Și rămîne eroic în această postură, ceea ce merită onorat într-o lume care-și întoarce ideile pe dos, la cea mai mică ocazie – din oportunism, pare-se. Nu e un mister că un tip cultivat admiră un golan. După mine, e mai curînd o compensație, psihologic vorbind, a tipului timid – în fond – față de tupeistul de succes. Noi băieții avem nevoie de modele eroice – iar cum ne alegem eroii ne cam definește. Dar ne definește și statornicia în devotamentul față de figura eroică la care-am ales să ne-nchinăm – în secret ori fățiș.
Textul lui RCC e aproape ireproșabil. Lui chiar i se potrivește vorba că meseria-i brățară de aur – și-o poate arbora oricînd, neostentativ, pur și simplu din plăcerea lucrului bine făcut. Păcat că i-a scăpat o dracie, apropo de Mr Jourdain (căci de el cred că era vorba – nu de Proudhomme – dacă aluzia e la faire de la prose sans s’en apercevoir). Dar asta nici măcar umbrește soliditatea textului.
Băsescu a crescut ca golan, s-a format și a-naintat în grad tot ca golan, astfel că nu putea ajunge decît un golan matur, iar acum – la final, unul bătrîn.
DEX dă definiția termenului în mai multe articole care n-adaugă mare lucru, semantic vorbind. E clar că experiența socială a lingviștilor care l-au alcătuit nu i-a ajutat a decela un sens anume: cel care-ncalcă regula cu voluptate. Că-i decență, bun-simț, onoare ori simplă înțelegere – nu importă: golanul le calcă pe toate-n picioare fiindcă sistemul lui de valori e-n golănie, a cărei singură valoare e să fii jmeker; iar valoarea supremă e să fii mai jmeker decît toți.
De altfel, în langajul actual – un idiom parte argou, parte limbă română – ”a face o golănie” poate-nsemna absolut orice, numai ilegal să fie. Ori măcar imoral, fiind exigentă golănia. Vedem, în textul lui RCC, cîte golănii se pot face și ce soartă pot avea: de la încadrare penală (fals, uz de fals) la lustru de legalitate, pînă vine vremea potrivită finalului golăniei – distrugerea probelor (dispare dosarul, zice RCC).
În ”Deceniul Băsescu”, m-a intrigat de la bun început prestigiul personajului: de la ”animal politic pur sînge”, la ”masculul politic Alpha”; apoi, la ”Zeus”. Singura explicație mi-a fost aceea că era normal succesul său dar numai într-o lume dacă nu chiar a golanilor, măcar condusă de golani. Vedem, din bestiarul lui RCC, că funcții de-naltă răspundere în Justiție erau exercitate de golani ca Botoș et ejusedm farinae. Vedem cu ochiul liber că guvernele Boc și al lui MRU au fost tot din golani, care se-nșiră acum pe drumul pedepsei penale. Și-avem a vedea că și Justiția independentă a lui Băsescu va da mult sînge dacă acest proces continuă destul.
Săpînd puțin, am constatat că nu Băsescu adusese golănia-n politică – nici în viața românească, de pe toate palierele sale. Că avea iluștri înaintași în politrucii comuniști, că se trăgea direct din mantaua lui Ilici.
Aici, e musai de făcut o paranteză explicativă: Văd că se repune pe tapet Mineriada din iunie 1990, în speranța că totuși va plăti Iliescu pentru uriașul prejudiciu de imagine adus țării, atunci. Dar mă bate gîndul că pînă și asta-i perdea de fum fiindcă marea golănie a lui Ilici nu aceea a fost ci lovitura de stat din septembrie 1991, cînd a măturat de la guvernare echipa condusă de cel ce-l învinsese în Congresul FSN. Tot mineriadă dar una care-a amînat cu un deceniu aderarea la UE, și-ar fi amînat-o sine die pe cea la NATO, fără 09.11. Contrafactual, desigur, dar dacă era Putin pe-atunci, România era dincoace de granița europeană și euroatlantică, alături de Ucraina și R Moldova. Ceea ce și dorea Iliescu. I-a trebuit și lui un deceniu-n politica mare ca să-nțeleagă că Rusia pierduse partida și că, firesc, România trebuia să fie plasată pe orbita Occidentului – așa cum propusese Petre Roman, încă din 1991, și cum fusese brutal împiedicat s-o și inițieze. Nu se poate calcula cît a pierdut România în acel deceniu de ”tranziție”. Și nici pedeapsă penală potrivită pentru asta nu există, oricît de dur ar fi Codul Penal. Dar mi-e că Ilici scapă basma curată și-am să pățesc rușinea să-l văd petrecut cu funeralii naționale, ca pe ”primul președinte necomunist al României”. Poți să-nnebunești și numai la gîndul ăsta.
Azi ne pierdem – eu așa văd – în acuze relativ mărunte la adresa personajelor căzute de la guvernare, lipsite de puterea cu care au făptuit inimaginabile mîrșăvii – de fapt, o politică antinațională, de pe înalte poziții în statul român. Ba avem și candoarea de a ne minuna de grozăvia care apare ca Molohul din smîrcuri. E revoltător, zicem. Dar n-ar trebui să fie fiindcă, de la bun început – de-acum 25 de ani – golănia-i la putere-n țara asta. Golanii s-au înfipt la guvernare, în parlament, în fruntea sindicatelor și-a regiilor naționale pe care le-au falimentat fără milă, fără frică – mai ales, fără gînd de remușcare. Fiindcă atributul esențial al golăniei este absența genei care produce remușcarea; în ADN, are doar regretul de a nu fi făcut destul și pe acela de a nu fi scăpat basma curată. Oricum, golănia și-a tras partea și-și va ronțăi liniștită biscuitul de aur, pînă la urmă. Cum zicea unul dintre – lider sindical dintotdeauna – oricine din țara asta ar sta cîțiva ani la pușcărie dac-ar ști că, după eliberare, are de păpat cîteva sute de mii de coco – dacă nu miloane, acolo. Dl Hossu își cunoaște temeinic concetățenii.
Contemplînd tabloul general, vedem că golănia-i molipsitoare – ca orice trend asigurînd succesul, în vreun fel. Carmen Mușat a făcut un studiu – pe larg comentat tot aici, în Obs.cult – pe Elită. Dacă un intelectual rasat ca Patapievici se poate preta la o calomnie jegoasă – povestea cu caseta-n care Geoană etîcî; dacă un artist ca Mihăieș poate comite ode, la adresa Conducătorului, și josnicii la cea a inamicilor săi politici; dacă lui Liiceanu nu-i mai trece fiindcă a fost decorat de ultimul – sper – președinte trădător da țară, atunci e clar că golănia-i ca gripa – se ia din aerul respirat împreună cu purtătorii virusului.
E pandemie de golănie, iar salvarea are două căi: imunitatea la – achiziție dintr-un viitor cam îndepărtat, după cum se-arată; ori statuarea normalității golăniei – statistic, filosofic, doctrinar, nu contează; doar avem pricepuți a-nvîrti vorbele ca mărgelele de sticlă colorată, pentru uzul idioților utili care-și depun și votul unde trebuie, și icrele unde-s la cheremul ”aleșilor lor”.
Pînă s-o alege urda din brînză, trăim pentru Înălțimile Golane, care ne scuipă coji de semințe-n cap.
Politicienii cad precum popicele – sova, vanghele, valcov doar in cateva ore. Apare in toata hidosenia sa finantarea mafiota si implicarea asisderea a massmediei – rares bogdan va fi caz de manual. Iohannis are pe tzeava doua dosare: unul mai avansat legat de primaria sibiana si altul „in constructie” legat de finantarea campaniei sale din 2014. Scutaru si hellwig asisderea apar in dosare legate de finantarile din 2008-2009. Exista clar un papusar (generic vorbind) in spatele freneziei DNA si tare mi-e ca si papusarului i se trag sforile de peste balta. Au mai fost cazuri in anii 60-70-80 ai secolului trecut in Turcia si Grecia: preluarea puterii de oameni din structuri de fortza cu acceptul si poate si indemnul partenerilor „strategici”. Asa ceva inseamna o catastrofa nationala, nu numai distrugerea democratiei. Traian Basescu trebuie sa preia urgent sarcina construirii OPOZITIEI atat la clasa politica putred de corupta cat si la dubiosul concubinaj sereisti gen coldea – procurori gen ex-baschetbalista. Traian Basescu poate avea atat sprijinul multor milioane de romani cat si acceptul – de voie, de nevoie – al partenerilor „strategici”. Romania nu trebuie sa devina un konzlager impanzit de Tehnica Operativa. Milioane de romani ii asteptam pe Traian Basescu si pe Monica Macovei care sa faca echipa pentru salvarea tzarii.
Justitiarul Basescu si luptele lui pentru statul de drept reprezinta una din cele mai mari gogorite debitate de propaganda portocalie. Marinarul si-a facut de cap de la inceput si si-a tras justitie proprie. Nastase a mers in aceeasi directie, dar a fost oprit dupa 4 ani. Basescu a avut 10 ani la dispozitie. Am surse bune in justitie si cunosc prapadul facut de Basescu. Analiza lui Cristea merge bine, il creditez. Astept restul. Sper sa ajunga si la dosarul ALRO unde un anume procuror si-a batut joc de justitie, servindu-l pe Basescu ca ultima dama de consumatie. ALRO il face pe Basescu mai vulnerabil decit \”Flota\” si toate smecheriile imobiliare la un loc. La ALRO sunt chestii grele, de siguranta nationala, in care s-au virit multi. Intrebati-l pe Stolojan, ca nu l-a intrebat nimeni pina acum. DNA e ocupat cu Grebla.
Am citit articolul dintr-o rasuflare. Maiculita mare! E cea mai tare radiografie a justitiei lui Basescu. Stil alert, documentare beton. Ia sa-l vad pe nenea Liiceanu cit de sus poate sa scuipe dupa ce citeste acest articol. Re-mar-ca-bil! De arhivat. Bravo, RCC! Pina la urma leatul tau (cu Hurezeanu, CTP) rezista cel mai bine in lumea nebuna a presei romanesti.