Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
LUNTRE ŞI PUNTE. Președintele junglei
Cîteva observații postelectorale
- 20-12-2012
- Nr. 655
-
Radu Călin CRISTEA
- Politic
- 84 Comentarii
1. Sistemul electoral aplicat la scrutinul din 9 decembrie nu este „aberant“, „eronat“ etc. E un sistem de vot impus de PDL și susținut politic de majoritatea fidelă lui Traian Băsescu în Curtea Constituțională (CC). PDL și CC poartă așadar răspunderea pentru actuala configurație a Parlamentului, în speță pentru acel blamat supliment de 117 senatori și deputați. Sînt menționabile în context și cîteva cunoscute ONG-uri (Asociația Pro Democrația, APADOR CH, „ActiveWatch“ – Agenția de monitorizare a presei, Centrul pentru Jurnalism Independent), care au presat pentru impunerea acestui sistem de vot prin proteste publice („USL pontează, votul tău nu mai contează!“, „Democrație reală acum!“, „Vom fi mulți în marea noastră minoritară!“ etc.). Adoptată de Parlament pe 22 mai 2012, legea electorală a USL prevedea, între altele, alegerea deputaților și a senatorilor prin „scrutin majoritar dintr-un singur tur“, „reducerea numărului de parlamentari la 318“ și desființarea „traseismului“ politic. Aide-mémoire: în întîmpinarea făcută către CC pe 31 mai a.c., PDL acuza USL că „nu respectă […] voința cetățenilor de a reduce numărul de parlamentari“. Boc a dat și domnul Zegrean a primit, astfel că s-a ajuns la un parlament burtiform cu 558 de membri. 2. „Maimuțele“ Sulfinei Barbu sînt o varietate răspîndită în […]
Totusi cine a zamislit acest monstru legislativ,caci el nu a venit din neant.Aexistat o simulare pe calculator?Daca da,cine a facut-o,daca nu putem vorbi de iresponsabilitate.Vorba lui nenea Iancu s-o stim si noi.Democratia este si trebuie sa fie suspicioasa cu asa zisii ei slujitori,indepartindu-i pe cei care o siluiesc.Altminteri bine ne caracteriza Iorga drept o \”democratie de aparenta\”avand ca piloni principali ,dupa caz incompetenta,diletanta,reaua credinta sau tupeul ca sa nu spun cinismul.Oricum,felicitari pentru articolul dvs.
Dar ce ziceti d-le Cristea de un uninominal din care ies trei „alesi’ ? Ce intelege bietul alegator care a respins doi din ei si ii vede alaturi de preferatul sau? Unde s-a mai pomenit asa ceva?Absenteismul viitor se va numi lehamite,iar alegerile viitoare – o caricatura de democratie
Stimate Domnule Cristea faceti o gresela fundamentala de interpretare a deciziei Curtii Constitutionale din 27 iunie 2012. In primul rand, a fost adoptata cu unanimitate de voturi, nu stiu care ar fi ” majoritatea pro- Basescu din CCR in acest caz si in al doilea rand, noua lege, a uninominalului pur, a fost refuzata pe mai multe cosiderente printre care si cel legat de minoritatile nationale. Altfel, excelenta initiativa cu G. Franda, avocat al Poporului.
l-atzi „descoperit”, D-le Cristea, pa „Inima rea”, un inginer destoinic, , io va intreb, intr-un nou an: de *ce sa nu-i datz’*
o rubrica?
Ca sa va fie revista mai „vie”? Ca sa aibe, revista, *inca un punct de vedere*?
Un an bun, „Inima rea”, poate, poate – ca *io* v-o *chiar doresc*, bre, inginerilor (c-am avut *muuultzi* pretini, ingineri, pe care-i respect *nespus*) ca s-avetzi &voi (pan’ „gura” ta, „Inima Rea”) un v-un cuvant da spus, *chiar p-acilea*!
Cele bune,
Nea Marin
\” Îi punem pe Giurescu și Anastase să împartă aceeași mașină? Îi împingem la coadă la xerox pe Ialomițianu, Agrigoroaiei și Badea (Riceard)?\”
Ghilimelele marcheaza citatul folosit. Rog sa comunicati lui Victor Ponta aceasta precautie minima. Punem sa impinga pe Fenechiu, Sorin Rosca Stanescu, Becali, Voiculescu…colectia preferata a dlui Radu Cristea… acestia sunt \” țărușii încumetării virginale într-o expediție altfel decît precedenta.\” La multi ani!
Domnule Radu Călin Cristea,
Oare cum rămîne DECI cu libertatea de expresie în democraţia şi presa românească de azi ?!?
Am remarcat printre comentarii un poem, pe care l-aţi „postat” şi a stat-rezistat vreo 2 zile.
A venit Vigilentă Duşmănoasă şi prea bine cunoscută, CENZURA şi l-a retras, l-a tăiat, l-a împuşcat, l-a deşirat, l-a aruncat, l-a alungat, l-a distrus, a comis o ”crimă”.
Să fie vorba de neînţelegere, de vreo eroare fatală, esenţială, de ironia soartei, de libertatea care de fapt nu există, de interpretări greşite sau doar RĂU voitoare,
Despre Ce O Fi Vorba ???
Îmi permit să-l repun, poate AŞA veţi realiza încă o dată de ce în România nu se poate face Ceva, pentru că nu se poate face NIMIC.
Seară plăcută de Anul Nou şi La Mulţi Ani !
CÎND TIMPUL RĂMAS-A FĂRĂ VREMI
CUVINTE SENSU CLAR LIMPEDE CALUL APRIG
şi s-au speriat ei de ei dar mite de noi
şi după ce-au zis ce-au tot zis tot ei şi-au zis că-i mai bine să tacă
şi să-i lase pe alţii adică tot pe ăia de alaltăieri ce-au furat doar un ou
ieri, azi un bou
mîine totul
în continuare liberi să fure
şi tocmai aşa cum tăcerea ne spune de-o asculţi, totul
vorbele lor pline de gălăgie nu mai spuneau după-aceea
nici măcar nici cea mai mică fărîmă dintr-o minusculă iotă
de-aia-aici azi e prăpădul Acesta
iar cîmpul inundat tăvălug de buruieni teleleu
tămbălău ’nalte
cît tembelul acela
care beat zicea strigînd înjurînd eu plec la oraş
dînd în găini cu picioru’, unde nu se vede nici cerul
iar soarele adumbrit nici nu mai răsare dincolo de unde apune
Şi astfel
clădit-au Ei lumea Aceasta
spurcînd-o cu fierătanii şi-ntortochind-o zămislind bestii
iar pe Dumnezeu L-au uitat aruncîndu-L chinuind arzîndu-ne Cărţile-I Minunate
Aşa dat-au ei dînd de-a dura lumea cea bună-ntr-o rîpă
Ce nici rîpă nu mai este acuma
De n-ar fi o superbă fetidă hazna plină de cadavre urîte şi moarte
DACĂ EXAGERARE PARE, PĂI ATUNCI CHIAR CĂ A VENIT VREMEA EXAGERĂRILOR !
PĂI, NU-I AICI VORBA DE NICIO EXAGERAREA !
Păi dacă cele ce le discutăm, contrazicem, proiectăm, par ExagerĂri
Atunci despre celelalte, cele din îmPREjurul nostru, CE-S ?!?
CE-OR FI ?!? dacă nu Abominabile “EXAGERĂRI » ?!?
Care tot durează şi se tot multiplică şi se TOT dezvoltă multilateral UNIC dezvoltat-Bine Organizat, precum se vede, că DOAR nu-s vedenii, ci Realităţi Inconturnabile Oribile .
Vă Citez : ”Acum exista o majoritate care ar avea forta de a pune in opera proiecte uitate sau nici macar incercate”
BRUSC aţi lăsat-o mai moale !
”Acum” ? Păi, tot de 23 de ani ! ni se tot povesteşte că ”Acum” ori niciodată.
”o majoritate” ? începînd cu FESE-neul, pînă azi cu fîsîit USîleul, tot majorităţi de-astea ex-comunist-pseudo-liberale-mafioate- şobolano-struţo-cămile camarile permanent instalate de 23 de ani de moştenitorii unei GOGOMĂNII şi a unei CACIALMALE perpetuate continuu îngrozitor de nefast-otrăvitoare.
Care „”acum ?
Care „”majoritate” ?
Şi ce să mai vorbim, acum, după 23 de ani de :
Care „”forţă” ? ”ar avea” (deci ! parcă, doar : AR AVEA !) pentru că, adicătelea, nu prea ştim dacă o au, PĂI dacă pînă acum tot n-au avut-O niciodată ?!? Atunci, Acum ?!?
Care ”operă” ? şi mai ales, despre :
Care ”proiecte uitate” să fie vorba ? dacă proiectele sînt atît de uitate încît sublime care la o adică, că lipsesc cu desăvîşire. Adică Mister Misterioase ele, acestelea nici măcar încercate, pînă la urmă definitiv dar niciodată nu se ştie de unde sare pisicuţa. Adică tigrul !
Păi, nu trăim noi toţi DOAR CU SPERANŢA de 23 de ani ?!?
Cît despre CAPUL BUNEI SPERANŢE, pe-acolo sînt furtuni mortale, nu prea trece nimeni şi nimic, cam ca şi pe-aici, de 23 de ani, continuu, STOP !
Şi mai ştiţi dvs. vorba-aceea, cîte capete tot atîtea dobitoace, bube-n capul babei mele-ale noastre-evident.Cît despre ”riscul” acesta acela sau altele, noi pe toate le vom duce, căci de tot le tot şi ducem, ca pe toate celelalte, mîndri patrioţi, adunaţi toţi laolaltă, turme ducînd cruci şi temeri, pînă sus pe dealuri sumbre, strîmbe RĂU, pîn’ la capătul fără de capăt al căpătuirilor Totale, toate cele şi trecute şi prezente, dar şi cele viitoare, bune, blînde, vorbe goale, vorbe moarte, vorbe rele, şanse sparte şi iluziile deşarte.
De umbra lor şi a cuvintelor, s-au dus de-a dura, se tot duc şi se vor duce speranţele, curajul tot şi îndrăznelile-entuziasme.
Şi ce mai Proiect grozav era să punem noi, aici, la cale !
PTIU DRACE ! PIEI !
PĂI SĂ TOT SCHIMBĂM AICI IDEI, PROIECTE şi ILUZII, C-ASTEA NU FAC RĂU LA NIMENI şi LA NIMIC, PURURI şi AIEVEA, AMIN !
Sa nu exageram, totusi. Nu facem decit sa schimbam idei, sa ne contrazicem, sa tinem treaza o discutie care, iata, pare mai animata ca in alte rinduri. Ideile bune, stiti si dvs., se propaga mai greu. Acum exista o majoritate care ar avea forta de a pune in opera proiecte uitate sau nici macar incercate. Sa speram ca asta va face majoritatea, pentru ca exista si riscul sa-si piarda capul, ametita de atita putere.
Domnule Radu Călin Cristea,
Cu autoritatea dvs., cunoştinţele şi reţeaua dvs.relaţională, capacitatea de a concentra Valori, a aprinde Spirite, şi inspira Entuziasme,
se poate TRECE LA TREABĂ.
Acest Proiect, poate fi cu adevărat aplicabil, bine gîndit şi mereu ameliorat din mers, cu oameni deştepţi (există chiar foarte mulţi români, din ţară şi de aiurea) APolitici ( fără apartenenţă politică) oricît de Iluzoriu ar părea, oricît de provocator ar suna pentru unii, oricîte ironii, sarcasme şi bobîrnace, şi ploi de sudalme, băşcălii şi miştouri vor începe să curgă,
Acest Proiect, ar trebui încercat-început DE URGENŢĂ.
A venit demult, Timpul şi Vremea.
Oricum, “mai rău de atît NU se poate!” zicea Pesimistul,
iar Optimistul îi răspundea : “BA DA !”
iar eu zic : “DE CE NU ?!?”
AŞA ÎNCÎT, DECI !
: PE CAI MĂRIA TA !
SĂ-I DĂM BICE, BICEPŞI şi MINŢI LUMINATE !
şi LA MULŢI ANI ! tot aşa, de-acum înainte !
Ramii adeseori consternat citind excelenta carte a lui Lucian Boia – „De ce este Romania altfel?” Romanismul nostru tantos primeste o lectie usturatoare. Marile borne ale istoriei nationale, marile momente ale modernizarii societatii etc. au fost direct legate de personalitati care, in contexte specifice, au facut ceea ce elitele autohtone nu s-au priceput sa faca. Cred, asa cum sustineam si intr-o postare precedenta, ca ar fi bine sa lasam de o parte trufia nationalista si sa apelam la experti straini in domenii unde nu ne descurcam cu neaosii nostri. Ma gindesc, iata,la constructia de autostrazi – prilej de jaf continuu. De ce sa nu se ocupe de licitatii persoane, companii etc. care sa nu poata fi suspectate ca ar ceda contracte clientelei politice? Foarte simplu ar fi ca in vami sa fie plantati oameni instruiti in occident si care sa sparga astfel retelele mafiotice altfel indestructibile pentru fiecare guvernare. As astepta concursuri cu participare internationala pentru mari proiecte urbanistice, mai ales in Bucuresti. Integrarea unor profesionisti externi experimentati in realizarea unor proiecte nationale ar insemna un semn bun, de deschidere, de ventilare, de spargere a monopolului unui nationalism ingust. N-am aflat nici pina acum de ce si-a dat demisia dupa doar citeva zile managerul strain pus in fruntea CA de la Tarom.
DEPOLITIZAREA GUVERNULUI adică DEMAFIOTIZAREA lui DE URGENŢĂ
CEL PUŢIN, 20 DE ANI de-acum
Specificarea unor detalii ESENŢIAL PRIMORDIALE
Prin înlocuirea eşaloanelor 1,2,3,4 ale guvernului-ministerelor cu specialişti occidentali : germani, englezi, americani ( NU ! din ţările cu tradiţie socialistă sau foste comuniste ) se urmăreşte Urgent DEPOLITIZAREA adică conform realităţii româneşti postcomuniste DEMAFIOTIZAREA aflată azi (de 23 de ani ) Totalitarist-Dictatorial la frîiele Conducerii Puterii României, CANGRENA-CANCERUL care distruge iremediabil, omoară şi Sufocă ţara.
Primele Priorităţi Esenţiale vor fi :
JUSTIŢIA, fără a cărei funcţionare corectă, rapidă şi eficientă nu se va putea face nimic în România, niciodată.
ÎNVĂŢĂMÎNTUL-EDUCAŢIA, care trebuiesc Urgent Repus pe baze Noi şi Sănătoase, prin desfiinţare universităţilor fantomă şi pedepsirea impostorilor (în aval şi în amonte) acestui sistem parazitar, sabotaj de sorginte comunistă, prin pseudo-pregătirea specialiştilor-elitelor fără carte, educaţie şi cunoaştere.
O altă prioritate Esenţială : Absorbarea Tuturor Ajutoarelor financiare Europene , Folosirea şi Controlul Drastic al rentabilizării şi eficienţei acestor resurse finaciare.
Dar şi cîte alte Priorităţi nu sînt pe Lista Problemelor în România anului 2013 ( de 23 de ani),
TOATE !
CINE ARE CURAJUL SĂ SE ÎNHAME LA O ASTFEL
DE REVOLUŢIE, domnilor ?!?
… pentru gîndu’ ăl bun! Vă rog să cereţi adresa mea de mail de la adminul Obs ori de la unul din prietenii noştri comuni – Liviu Antonesei, Radu Tudoran – ca să putem dezvolta ideea dv într-un spaţiu relativ protejat.
Revenind la tema discuţiei, observ că şi soluţiile dv „suferă de un viciu de procedură”. Nu detaliez fiindcă tocmai asta – „viciile de procedură”, id est un fel de a gîndi ieşirea din impas – este descoperirea importantă a acestei discuţii: orice soluţie ai propune, pare fantezistă, atît de chitită pe învîrteală cu orice preţ pare societatea noastră, de sus pînă jos.
Cumva, sîntem în situaţia rabinului din Buhuşi, la care vine Iţic să-i ceară un sfat pentru că-i mor găinile pe capete. După mai multe încercări nereuşite, rabinul rămîne la fel de-ncrezător în panaceele sale dar zice: Eu soluţii mai am dar tu găini mai ai?
PÎNĂ LA URMĂ, NICIO SURPRIZĂ acest “proiect” hibrid mult prea autentic neaoş încîlcit şi bazat pe Clişee Obsolete
Nerespectînd “toponimia” locului, coordonatele şi detaliile esenţiale istorice, discursul se transformă în logoree “simpatică” goală de adevăruri, soluţii şi sensuri concrete realist adevărate adaptabile spaţiului otrăvit de vicii şi permanente vicieri maligne
Limbajul de lemn, cînd de beton, cînd de clacă, cînd propagandistic de birt, cînd ideologic de pseudo-Ştefan Gheorghiu, cînd lichid galben mirosind a latrină ca să nu mai vorbim de partea cea mai din dos a bodegilor istorice doctrinare coborînd pînă dincolo de acel suportabil gregar.
Nimic nou, care plecînd de la premizele bine cunoscute şi atît de vehiculate în axiomele şi teoriile CLIŞEU otrăvitoare şi cancerigene, se-nvîrte pe loc ca-ntr-o viroagă care înghite totul nepermiţînd niciodată vreo ieşire la mal.
Intenţiile poate or fi bune, dar îndoielile persistă, tocmai plecînd de la faptul vădit esenţial şi inconturnabil, Refuzat Ostentativ, REPUNEREA la ZERO a sistemului comunist transfigurat VĂDIT sufocant spoliator malign şi machiat într-o democraţie liberală de piaţă de consum, păstrînd într-un mod Absolut Totalitar Dictaorial toate prerogativele unui STAT dominator Manipulator şi Mafiot Nerespectînd minimele norme ale unei vieţi socio-etico-juridice civilizate coerent corect obiective.
Comunismul şi-a distrus poporul şi ţara în numele unei ideologii false şi criminale contra naturii umane şi prin îmbuibarea unei noi caste de asupritori.
Post-Comunismul continuă de 23 de ani, demersul distrugerii permanente, perpetuînd aceeaşi castă de Spoliatori sub forme falsificate de democraţie şi libertate, reuşind să atragă Astfel lîngă ea majoritate intelectualităţii gata de profituri şi poziţii avantajoase în ierarhia socio-politică-cultural-financiară a schimbării decorului înşelător machiavelic.
În aceste Condiţii, în care nimic Radical nu este prevăzut, orice Proiect nu va fi decît O gargariseală bălmăjită pentru fraieri storciţi deja de 45+23 de ani de astfel de GOGORIŢE şi vorbe goale cancerigene morbid.
SINGURA SOLUŢIE ESTE URMĂTOAREA, SINGURA !
Pentru cel puţin 20 de azi înainte, cu un preşedinte român ales democratic pentru maximum 2 mandate, eventual reales, de 4 ani fiecare, şi un GUVERN de TECHNOCRAŢI Străini Occidentali ( germani, englezi, americani, olandezi, etc. a se evita cu precădere ţările de orientare puternică socialistă Franţa, Italia, Spania, poate cu o singură excepţie pentru Cultură) şi cu un PrimMinistru deasemeni occidental, cu primii 2-3-4 consilieri ministeriali apropiaţi deasemeni occidentali, restul personalului fiind românesc. Detaliile de selecţie şi menţinere, realegeri, vor fi în funcţie de rezultate şi eficienţă, şi se vor stabili după cugetări prealabile. Celelalte detalii fiind a se gîndi şi evalua cu chibzuinţă, înţelepciune şi echilibru. O întreagă muncă în a repune şi organiza pe baze noi întregul sistem funcţionăresc de organizare administrativă al ţării pentru cel puţin 20 de ani. Despre celelalte amănunte îi las pe specialişti să formuleze carta regulilor şi regulamentelor, sarcinilor, drepturilor şi îndatoririlor acestor organisme şi ministere esenţiale funcţionării pe baze ABSOLUT NOI şi eliberate din carcanul sistemului de Clanuri Ganguri Mafiote Clientelare româneşti.
HEI ! CINE SE-NCUMETĂ ?!???
sau PROIECTUL BĂLMĂJELII BĂLMĂJELILOR NOASTRE
Cînd în ajunul lui 2013 mai auzi, chestii de genul :
„Principala problemă a reconstrucţiei vine din neputinţa finanţelor publice. Şi principala soluţie ar fi „voinţa politică””
Nu poţi decît să-ţi tragi un glonte în cap ( cap de prost)
Cînd termeni, noţiuni, sintagme de TIP-ul ”Finanţe publice”, ”voinţa politică”, sînt folosite cu aerul intelectualicistic al celui care oferă Soluţia Finală a Reconstrucţiei, te-ntrebi oare, în ce lume, şi pe ce meleaguri blestemate trebuie să se zămislească un astfel de neam.
CA ŞI cînd ”Voinţa Politică” ar fi vrerea vrenui Dumnezeu, a Lui Dumnezeu.
Şi CA ŞI cînd ”Finanţele Publice”, adică Impozitele, adică BIRUL ADUNAT OBLIGATORIU ( ca pe vremea turcilor, adică a Imperiului Otoman, adică PAŞALÎC, zis) DE STATUL PROVIDENŢIAL, ar fi Sensul, MOTORUL fiinţării unei Societăţi DEMOCRATICE, SĂNĂTOASE şi LIBERE ???????????????????????
Cei care au astfel de Gînduri şi Proiecte, vor duce şi mai departe societăţile înspre pierzanie şi distrugerea-Demolarea iniţiativelor individual-particulare, a investiţiilor private, a îndrăznelilor celor mai grozavi dintre noi.
”Finanţele Publice” sînt MOARTEA societăţilor Libere şi adevărat Democrate.
Dar cum OARE să-i spui cuiva care trăieşte-nfipt adînc în BĂLMĂJEALA Noastră Naţională
de adîncă şi profundă sorginte ComunistĂ, şi pe care o întreţine ca pe o cultură Esenţială propovăduind între timp MUŞAMALIZAREA aparent istorico-artistico-ideologică a celor mai evidente crunte-CRIME şi adevăruri
CĂ :
Proiectele de acest gen masochist-onaniste, sînt sortite eşecurilor suprarealisto-hippypiote-trotskyst-bolşevice permanent sinucigaşe.
INUTIL !
Dar CUM OARE ai putea să-i faci pe UNII să înţeleagă Cele Mai Simple Adevăruri cu Putinţă pe LUME ?
Cei care trăiesc de decenii şi secole într-un spaţiu Fetid, atunci cînd IES ÎNAFARĂ,
în LIBERTATE,
în proporţie de 99,9% au impresia
CĂ :
Aerul Curat este OTRĂVITOR,
şi 99,9% din cei 99,9% îşi pierd
UZUL RAŢIUNII
şi chiar
BUNUL SIMŢ (deja piedut demult)
şi-o iau razna
DEVIN, rămînînd pentru eternitate, SIMPLII, VEŞNIC, MITOLOGICII CETĂŢENI TURMENTAŢI.
Idei multe, indesate, si noi si vechi, si testabile dar si testate si, din pacate, fara efect. Reducerea economiei negre si gri se poate face pe doua cai: scaderea fiscalitatii (reducerea TVA ar fi o idee buna, ar creste consumul, banul ar circula mai liber si ar incuraja mai mult cererea pietei), coroborata cu intarirea controlului fiscal si sanctiuni foarte dure pentru evazionisti. Am mai dat acest exemplu. Locuiesc la doi pasi de Piata de Flori din sect.5. Am tot cumparat de acolo flori, brazi etc., dar, in pofida insistentelor mele, nimeni nu mi-a eliberat niciodata vreun bon fiscal. Ce s-ar intimpla daca asemenea delicte fiscale s-ar solda direct cu puscarie? Ca in SUA unde spaima de moarte si de fisc e cam aceeasi stare. Am vazut cum functionau suveicile lui Blejnar la ANAF si ce fabulos circuit al spagii era prin vami. A disparut oare? Romania va fi foarte dependenta in anii viitori de absorbtia fondurilor europene. E clar ca acolo e un centru al coruptiei limitate, din fericire, de instrumentele de control europene (OLAF). Presiunea politica va continua. Nu vad cine din lumea asta romaneasca ar putea gestiona aceste fonduri in mod incoruptibil si strict tehnic. Daca noi nu ne pricepem la aceasta chestiune care ne depaseste de ce nu punem sef peste aceste fonduri un administrator strain? Cu un mandat clar: cota de absorbtie trebuie ridicata la 20-30%. Se descurca bine, nu se descurca – pleaca. S-ar ofili cumva romanismul din noi? Ramine, fireste, marea problema a coruptiei. Stati o zi intr-un spital romanesc si veti vedea in actiune coruptia in plinatatea cinismului ei. Esti lasat sa urli de durere daca nu dai spaga. Nu cred ca se poate face mare lucru cu mica coruptie pentru c-o avem in singe. Dar cu marea coruptie – da. Ar fi suficient sa se ia la bani marunti averile unor interlopi. S-ar putea face sute de arestari pe saptamina. Pentru asta ai nevoie insa de o justitie priceputa, eficienta si nepolitizata. Ceea ce e cam greu de gasit. De fapt, tablourile pe care le hasurati sufera, ca sa spun asa, de un viciu de procedura: pentru ca proiectele dvs. sa prinda viata este nevoie de o cultura institutionala ce lipseste Romaniei de la origini si pina in prezent. Degeaba prinde politia si scapa procurorii, degeaba trimit in penal oamenii fiscului si scapa judecatorii. O solutie ar fi ca macar unor institutii sa li se acorde o autoritate sporita si un tip de recompense conforme cu dimensiunea „prazii”. Cum ar veni – daca impiedici o „teapa” statului de un milion de euro – 10-% sa-ti revina tine, politist, procuror, ce vei fi fiind. Atunci sa vezi motivatie si, in primul rind, rezistenta la eventuale spagi. Revin insa la raspunsul precedent. As intrezari proiectele nationale mari prin inchegarea unor proiecte punctuale venite de la societatea civila. Care trebuie ajutata de elite, sa fie informata, sa fie pusa in situatia de a discerne etc. Spiritul civic ar trebui sa se dezvolte de la sine, sa se educe, sa fie promovat mediatic. E rusinos ca peste 95% din donatorii de singe din Romania doneaza din saracie. In privinta unei noi generatii, curate, cu dor de tara, cu suflu pasoptist, va propun sa lasati la instrare asemenea sperante desarte. Sunt multe de spus. Va sfatuiesc sa va ginditi la o iesire in spatiul public, prea aveti multe lucruri interesante de spus. Stilul se poate cizela. Locuri se vor gasi. E cumva pacat sa va consumati in spatiul inevitabil marginit al unui forum. Contati pe sprijinul meu daca va luati inima in dinti in sensul sfaturilor mele.
PROBLEMA IDEOLOGIEI CRIMINALE COMUNISTE N-A FOST DELOC REZOLVATĂ şi tocmai de-aceea…….NU se poate RE-Construi Nimic Viabil-Fiabil
Oricît vă daţi de-a dura şi după colţ
Oricît vă faceţi că nu pricepeţi
Oricît Nici dumneavoastră NU DORIŢI
Oricît o manipulaţi şi vă băgaţi capu-n nisip ca TOŢI intelectualii români & Comp.
Oricît faceţi pe niznaii
Oricît folosiţi cuvinte care derutează, conturnează, maschează, demolează, distrug, ADEVĂRURILE ştergînd lent şi subtil implacabil terapeutic Urmele Crimelor
Oricît vi s-ar părea că Rezolvarea Problemei Ideologiei Criminale Comuniste s-ar face DOAR prin “Foarte multă Psiho-Terapie” precum “abuzul din copilarie” Cînd în realitate,în Această “copilărie” comunist românească ABUZUL = CRIMĂ ( o crimă pe atîtea planuri, ATÎT de ProfundĂ, încît nici azi Habar nu Aveţi de toate Consecinţele şi Efectele Contaminatoare Dezastruoase Colaterale care nu se mai termină, care nu încetează, care ies la iveală, care răbufnesc permanent, menţinînd continuu o STARE DE DEMOLARE confuză, ambiguă, pestilenţială, malefică, abisal abominabilă )
Oricît aţi vorbi pe după plop, ca să nu supăraţi instanţele şi să nu perturbaţi Demolatorii, adică HOŢII, bandiţii, aceşti derbedei-mardeiaşi plagiatori de joasă speţă ai istoriei şi adevărurilor acestei ţări transformate de EI în maidan şi Hazna, şi pe care ba unii, ba alţii îi tot “ocrotiţi” NE VORBIND şi NESPUNÎND Adevărurilor pe NUME.
Oricît v-aţi FOFILA şi cu cît o veţi face şi mai dibaci, sau chiar doar în Stilul Acesta Bine Cunoscut AL TRANSFIGURĂRII LA FAŢĂ A COMUNISMULUI cea mai odioasă Crimă a Secolului XX rămasă NEPEDEPSITĂ şi vie, proliferînd creator creaturi odioase :
PRIVIŢI ÎN JUR ! Nu vă ajunge ! Mai doriţi şi alte dovezi şi exemple ?!?
Adică : A RĂMAS, ABSOLUT NEREZOLVATĂ !
Oricît Nu vreţi să REcunoaşteţi ! Că de ! Acesta vă este, probabil, Rolul Binecuvîntat, să îmbîrligaţi şi mai mult, şi mai profund, şi mai departe mintea oamenilor, ca urmele să se şteargă lent ca pînă la urmă să dispară în NON-Memoria Colectivă pe care Comunismul a Distrus-Demolat-O aproape Definitiv, proces care continuă cu o grijă bestială Tocmai pentru că Ideologia Comunistă n-a murit, nu a fost Demascat-Demolată ci doar s-a AUTO-Transfigurat într-o democraţie cacofonică mafiot oligarhic ideologică de tip Unic şi Mascat-Totalitar ŞI care se desfăşoară şi se dezvoltă Dominatoare sub ochii noştri-voştri, ai tuturor.
JUNGLA-I IMENSĂ şi HALUCINANTĂ, TOTALĂ şi ABSOLUT DICTATORIALĂ.
JUNGLA E RĂUL nu (musai) “preşedinţii” EI.
Şi-aşa Continuă atît de iubita BĂLMĂJEALĂ autentic original românească.
Principala problemă a reconstrucţiei vine din neputinţa finanţelor publice. Şi principala soluţie ar fi \”voinţa politică\”.
De ani buni, pînă azi (în presa din 28 curent) se vorbeşte pe şleau despre incapacitatea guvernării de a colecta sursele bugetare, mai mult decît 50%. Pare la mintea cocoşului că soluţia însănătoşirii bugetare nu e împrumutul extern ci înăsprirea politicii fiscale. Dacă Austria are doar 8% economie subterană, iar noi 50%, să-ncercăm să fim şi noi austrieci! Pare simplu dar nu e.
Avem două mari probleme – corupţia generalizată şi neîncrederea adîncă – şi îndreptăţită – a românului în \”stat\”. Cum ele sînt legate intim, diminuarea corupţiei ar da rezultate încurajatoare în celălalt plan. Atunci, semnalul hotărît al unei guvernări, că doreşte combaterea corupţiei, ar fi un alt început. Un altul fiindcă primul a fost perfect ratat de \”Regimul Băsescu\”, care-a combătut corupţia inamicilor politici…pînă ce i-au devenit amici politici. Dreptacii (ARD, mai nou) au făcut mare caz de cîteva arestări răsunătoare, care-ar fi dovedit – pasămite – că Băsescu a vorbit serios cînd a promis lupta împotriva corupţiei.
În contextul discuţiei de pînă acum, faptul că Băsescu a apelat la \”plasa de siguranţă\” a acordurilor cu FMI şi BCE arată că nu era deloc hotărît. După deturnarea sensului revoltei anticeauşiste – de către Iliescu – politica ruinătoare a \”Regimului Băsescu\” este a doua serioasă lovitură dată speranţei de bine, în ţara asta. E ca şi cum, nereuşind a construi ceva, a pus foc, să nu mai poată altcineva construi, în veac. Din fericire, nu-i chiar aşa dar nici bine nu e, clar! Oricum, \”intenţia contează\”, nu? Iar intenţia lui Băsescu a fost de a ne da legaţi pe 3-5 generaţii, capitalului străin. Nu era de ajuns că deveniserăm o ţară de consumatori, prea ne descurcam şi-aşa, probabil!
Dar pînă şi acest buget înjumătăţit ar fi de ajuns pentru adevăratele nevoi ale cetăţeanului, care nu sînt – de pildă – acelea de a avea \’j de mii de poliţii pe cap, pe care mai trebuie să le şi mituiască, după ce că-s bugetare. Ori sute de mii de funcţionari publici care, tot aşa, stau pe lei-tramvai şi nu mişcă nici morţi dacă petentul nu mişcă din urechi.
Cu o majoritate parlamentară umilitoare pentru Băsescu şi ai lui, USL chiar ar putea realiza o reformă profundă a aparatului birocratic, cu poliţiile lui cu tot (inclusiv Serviciile de tot felul, care nu doar se calcă pe pcioare, dar mai şi luptă-ntre ele pentru întîietate).
Între noi fie spus, o poliţie demnă de vremea lui Carageale, cu vardiştii săi, este Poliţia comunitară. Dar şi-atunci exista Guarda civică, serviciu benevol în folosul comunităţii. Ceva de neînchipuit în zilele noastre, nu?
Cu banii economisiţi de la poliţii, s-ar putea finanţa şi sistemul sanitar, şi cel de educaţie. Astfel, România ar deveni atractivă pentru români, în primul rînd chiar pentru cei calificaţi a lucra în aceste sisteme, care n-ar mai lua calea pribegiei ca să-şi facă meseria.
Sigur, nu pentru toţi, poate că nici pentru prea mulţi la început. Principala rezistenţă ar veni de la \”micii întreprinzători\”, pentru care evaziunea fiscală e condiţie sine qua non a afacerii. Acum, ei au dreptate: Şi dacă varsă la stat partea de profit, tot nu capă de căpuşele poliţiilor de tot felul, care vin la mină-ntinsă – \”să-şi ia dreptul\”. Multă lume ştie că acum e vremea colindului, cînd pînă şi pompierii dau buzna la…colindeţe.
Are statul român capacitatea de a demonstra că micul întreprinzător îşi poate liniştit plăti contribuţiile, căci aceea ar fi toată plata? Dacă da, devine şi pe acest plan atractiv pentru români.
Lăsăm majoritatea parlamentară la o parte şi privim calitatea ei umană. E clar pînă şi pentru maidanezi că de la aşa adunătură nu-i de aşteptat ceva bun. Hoţii au trecut în cealaltă barcă pentru a ne apăra pe noi de hoţi? Haida-de!
Atunci, cu Proiectul trebuie să vină o forţă nouă, nemînjită de politiciansim şi nepătată de colaboraţionsim (ultima cerinţă, doar vreo 10 ani încă, apoi scăpăm şi de grija asta). Una care n-are nevoie să cîştige alegerile de la prima prezentare la urne, care are nevoie de răbdare şi-ncredere că oamenii vor înţelege care-i calea spre bine, şi-o vor urma. Una care să le ceară cetăţenilor onestitate, înainte de a le cere votul. Care să le spună pe şleau: Vreţi să scăpaţi de hoţi? Fiţi voi corecţi mai întîi!
Să organizeze întîlniri nu pentru a bate cîmpii despre ticăloşia celorlalţi – fiindcă ceilalţi sînt cam toţi – ci pentru a arăta, cu date, cifre, statistici, avantajul teoretic al afacerii cinstite.
Ştiu că pare imposibil fiindcă ştiu că este imposibil să trăieşti după reguli, în ţara asta. Unul hotărît să respecte toate legile, regulile – şi pe-ale omeniei şi bunului-simţ – ar apărea, azi, un idiot picat de pe Lună. Mişcarea la care mă gîndesc l-ar putea propune ca model al omului de peste 5-10 ani. Dacă nu va mai fi privit ca dus cu pluta, vom fi pe drumul cel bun.
Dacă \”ei\” sînt normali – fiindcă normalitatea e chestiune de statistică – atunci ceilalţi să accepte să fie ciudaţi pînă se inversează trendul.
Aduce a sectă religioasă, nu? Asta e…
Sub pretenţia demolării comunismului, a pornit deconstrucţia economiei româneşti. Logic, era doar prima fază – de tranziţie, cum îi spunea Ilici. Tot logic, a rămas singura fază a reconstrucţiei. De ce?
E un De ce imens, labirintic cu prea multe intrări şi cu multe ieşiri degeaba, unele poate că năucitoare. Dar c’est a prendre ou a laisser. Or, dacă tot te-ai prins în joc, zice românu’…
Comunismul a lăsat o industrie supradimensionată şi o agricultură subdezvoltată. Complementar, un urbanism precar şi un ruralism de sec. XIX (oriental, nota bene!)
Industria a fost demolată în doi timpi şi trei mişcări. T1 – Industria – morman de fiare vechi (P Roman). T2 – forţă de muncă ieftină dar calificată (acelaşi plus alii dar mulţi). Se impunea evidenţa ca fierul vechi să ia drumul furnalelor, iar forţa de muncă – pe-al migraţiei economice.
Evidenţă fiindcă „semnalele” erau: Redimensionarea industriei româneşti are nevoie de capital. Ţara e sărăcită de neagra moştenire comunistă.
Doar de dragul discuţiei, ne putem întreba ce se-ntîmpla cu Europa, după WWII, dacă Germania ar fi beneficiat de aceeaşi filosofie economică. Care-ar mai fi fost locomotiva Europei? Fiindcă ne e imposibil să ne-nchipuim Bătrînul Continent fără locomotivă, un vast triaj lovit de nemişcare, n-avem decît fabula despre nişte mocăniţe abia trăgîndu-şi sufletul între graniţele unor naţiuni bătrîne şi neputincioase. Ori despre locomotiva GB, la concurenţă cu transoceanica ei verişoară, genetic predispusă la over reaction. Nonfactual, desigur. Deci, perfect nerealist.
România mai trecuse printr-un proces de reconstrucţie, după 23 August 1944. Condiţia necesară şi suficientă pentru ca România să devină o ţară industrializată dintr-una eminamente agrară (cum era prezentată de propaganda comunistă, România “burghezo-moşierească” – observăm contradicţia în termeni, nu?) era arestarea populaţiei înlăuntrul graniţelor.
Cum zicea Sf Pavel (Paul)? Roma non pereat si romani non pereant.
Deschiderea graniţelor, după 1989, le-a vestit tuturor dreptul la liberă circulaţie, iar unora – puţini – că începuse procesul de deconstrucţie. Perfect inginereşte, întîi creezi supapa dacă vrei ca proletariatul românesc să-şi verse afară forţa de care n-avea a mai fi nevoie înăuntru.
Poate cam abrupt dar e o discuţie pe forum, nu o conferinţă: Ubi bene ibi patria este filosofia de viaţă a românului de azi. Globalizare, conspiraţie mondială (neapărat, iudeo-masonică, nu?) guvernul din umbră al lumii ori Marea Finanţă Mondială, fiecare dintre ori toate la un loc denunţă patriotismul ca naţionalism, şi pe acesta ca şovinism (xenofobie, măcar). Cum, totuşi, patriotismul se poartă la case mari, reiese c-ar fi un lux pe care nu şi-l pot permite şi bordeiele balcanice, bunăoară. Aşadar, reconstrucţia naţională nu poate porni de la patriotism, cum nu – de la spirit civic. Atunci, rămîne soluţia “atractivităţii” – România să devină atractivă pentru români, şi nu numai, dar în această ordine, altfel vorbim despre reconstrucţie prin colonizare.
Aveţi a vedea că nu mă războiesc cu nimic. Problema comunismului a fost demult rezolvată. Singura psihoterapie apicabilă unui macrogrup este de natură economică. Despre nevoia dv de apă caldă, nihil nisi bene.
Domnule InimaRea, sa stiti ca nu am citit in diagonala comentariile dumneavoastra. Daca as fi facut-o nu as fi reusit sa ma bucur de stilul dumneavoastra – indicator perfect al bunei educatii si obisnuintei lecturii. Si nici nu cred ca doctrinele sunt pe moarte. Ideologiile sunt povestile din care este tesut propriul nostru umwelt. Problema este ca pe o axa imaginara avand drept extreme sofismul si dialectica ele se pot afla oriunde, motiv pentru care avem nevoie de cateva ancore bune in concret pentru a judeca corect. Pe scurt, dumneavoastra va razboiti cu istoria si incercati sa definiti concepte lipsite de actualitate si eu am nevoie de apa calda. Problema comunismului nu poate fi rezolvata in societatea noastra decat, mutatis mutandis, asa cum se rezolva abuzul din copilarie – prin foarte multa psihoterapie.
Multumesc pentru mingea la plasa. As duce chiar mai departe sugestia unor dezbateri publice, cu adevarat extinse si tenace, pe toate aceste teme, puse in opera chiar de guvern, pe site-urile ministerelor, agentiilor si dezvoltate in media, clasica sau /si noua. Tehnic nu este complicat, spatiul virtual e generos, transparent si lesne organizabil, atractiv pentru „spectatorii” de pana acum, dar care au totusi ceva de spus, expertiza si spirit civic deopotriva. Basca, fiindca veni vorba, ar fi un prim exercitiu de agregare a societatii civile, prin campanii punctuale, aplicate, cu finalitate concreta. Ceea ce ar putea incuraja, printr-un ideal principiu al dominoului, iesirea din expectativa a cetateanului. Si uite asa, incet-incet, se naste un partener de dialog, de respectat si de temut al aparatului administrativ: cetateanul neturmentabil. Suna utopic?
Multumesc pentru raspuns, domnule Cristea. Am descoperit de curand site-ul OC si, trebuie sa va spun, sunt extrem de incantat de calitatea textelor (atat cat poate judeca un inginer, desigur), de atmosfera generala si de linia politica ceva mai la stanga decat mainstream-ul cultural autohton – mai mult sau mai putin retoric m-am intrebat adeseori cum poate un intelectual sa fie si critic si de dreapta in acelasi timp. Felicitari, deci, si la multi ani!
E un forum liber pentru discutii libere. Articolele mele au doar menirea sa stirneasca discutii, sa arunce seminte de vorba. Intrarea e, dupa cum asistati, deschisa si fara prejudecati. In cazul dvs. special aveti insa o hiba: identitatea e prea transparenta, iar discursurile acestea despre pierderea respectabilitatii mele le-am mai auzit. Nu va aflati, dar deloc, in pozitia de a ridica piatra. Cel putin in ceea ce ma priveste.
Cred ca insasi ideea de proiect national ar trebui riguros pliata pe urgentele nerezolvate ale societatii romanesti. Nu cred ca asemenea proiecte ar trebui sa vina dinspre politicieni, ci dinspre societatea civila pentru ca numai astfel vor insemna o replica la imperativele cetatenesti, pe diverse termene. Cine sa initieze insa asemenea dezbateri? Forta ONG-urilor s-a diluat din cauza unor agende artificiale, fara ecou in societate, foarte dependente, din pacate, de sursa finantarii. Daca pui in balanta numarul persoanelor muscate de maidanezi si grija pentru protectia animalelor se cheama ca te afli intr-o dilema. O dezbatere pe aceasta tema sfirseste in urlete de ambele parti. Lumea ar trebui informata, ar trebui vazut ce se cistiga si ce pierde si ar mai trebui sa iesim din incurcatura uitindu-ne si la cum gestioneaza problema democratii avansate (Germania, SUA etc.). Avem nevoie de o lege a lustratiei? Da sau ba, si trecem mai departe. As simti, de asemenea, nevoia deconspirarii tuturor celor care au colaborat cu Securitatea sau au reprezentat-o, in special prin CIE, inainte de caderea lui Ceausescu. De ce sa fie protejati, in numele „sigurantei nationale”, ofiteri si colaboratori ai Securitatii care au slujit un regim criminal? N-as trece chiar la index legea prostitutiei, cu toate relele si bunele ei. Oare n-ar fi util sa avem, cu titlu provizoriu, un vot obligatoriu? In Romania se moare pe capete pentru ca nu a avut loc o dezbatere extinsa si tenace privitoare la transplant. N-ar trebui sa ne gindim si la o lege a eutanasierii care isca discutii aprinse in Occident? Legea sponsorizarii e veche si neatractiva etc., etc. Iata, am enuntat dintr-o suflare, mici teme care s-ar putea revarsa, pas cu pas, in proiecte nationale de modernizare a Romaniei. Cred ca de aici trebuie inceput, de la cetatean si de la nevoile acestuia.
Dar înainte de toate, Bazele SĂNĂTOASE ale unui proiect.
Tot citind zilele astea, ici şi colo, articole şi comentarii, şi în special pe-aici, ieri seară, o aripă de duh mă atinse parcă în treacăt şi, l-am auzit ca prin minune, pe Păstorel citindu-şi epigramele.
Nu are sens să le înşir aici, multe din ele atît de potrivite acum cu ceea ce trăim şi-n ceea ce ne tot bălăcărim şi lamentăm subtil, le veţi găsi chiar dumneavoastră, foarte uşor, căutîndu-le pe “internet”. Să ştiţi că merită cu prisosinţă, nu ezitaţi !
Şi tot aşa, am plecat mai departe căutînd pe “wikipedia” să mai aflu despre Păstorel Teodoreanu lucruri, informaţii, chestii şi detalii. Nu mare-mi fuse surpriza şi mirarea-mi profund întristată.
Pe “wikipedia românească”, adicătelea pe româneşte, abia dac-am găsit cîteva date şi informaţii sumare, despre acest grozav spirit teribil genial românesc.
Iar cînd colo, pe “wikipedia englezească”, ca din întîmplare, direct în englezeşte, pe şleau, o grămadă de chestii, detalii şi nuanţe, despre viaţa lui Păstorel, întîmplări şi aventuri, belele, reţete şi glume, şi chiar niţcaiva istorie şi aducere-aminte a cîte ceva din memoria acelor vremuri atît de bulversant efervescente româneşti, pline doldora de tradiţii strămoşeşti şi pură autenticitate, HELAS ! decimate apoi, la un moment dat, din ’44 încoace, de invazia comuniştilor sovietici de la răsărit, şi abia cunoscute azi, şi mai mult necunoscute decît ştiute.
Dar trecînd peste una şi alta, TARE mi-am re-pus întrebarea DE CE românul-românii nu-s mîndri de povestea lor, de istoria şi tradiţia lor, de Adevărul Lor, aşa cum este el, Singurul care poate HRĂNI şi Împinge destinul acestui neam oropsit înspre transfigurări benefice şi pozitive, înspre Proiecte minunat-Realiste de RE-Construcţie şi realizări. Ce ciudat sună, « reconstrucţie şi realizări », parcă am mai auzit noi de-astea pe undeva, nu ?
Oare de ce nu avem curajul să ne asumăm trecutul şi să scoatem din el învăţămintele potrivite şi lucrurile cel Bune, şi ne cramponăm disperaţi, beţi şi proşti-prostiţi şi leneşi-laşi în această mocirlă pe care ALŢII ne-o tot servesc ca supă, hrană, iluzie.
Numai DOAR avînd Bazele Istroiei şi Fiinţei Naţionale, curate, curăţate, spălate de jeg şi minciună, cu Adevărurile care sînt ale noastre scoase şi puse la lumină pe masa istoriei, Numai aşa vom putea purcede la drum doldora de proiecte înspre un mai departe.
De ce pe româneşte nu sîntem în stare să spunem-să scriem mai multe, mai bine şi mai grozav adevărurilor pe nume ?
Să fie aici, această comparaţie între “wikipedii” o banalitate plictisitoare ?
Sau OARE ………..???!!!???!!!
CÎND TE NAŞTI CÎND NU TREBUIE
sau
CÎND N-AI BUNICI EŞTI UN VIU MORT
Aşa ţi-a fost să-ţi fie dat. Doar întîmplător , sau nu chiar, te-ai născut pe vremea lui Dej. Spre sfîrşitul adevăratei terori comunisto-staliniste. N-ai trecut, n-ai bunici, n-ai poveşti din copilărie. Părinţii tac. Tac profund, Tac bizar Tac normal. Tac speriaţi. Totu-i tăcere totu-i real, fără să ştim vreodată ce-i acela firescul. Eşti parcă picat din Lună sau poate chiar de şi mai departe, din Marte. Stalinism, Teroare, Comunism, Tăcere, Lună, Marte totu-i cosmic, totu-i planetar, „Proletari din toate ţările uniţi-vă !” Părinţii tac. Tata şi mama, şi sora. Copii, grădiniţă, vacanţe, şcoala.Bunici nu există. Nu se povesteşte nimic. E periculos. Trecutul e o pată. Trecutul e o ruşine. Trecutul, Memoria, te poate costa viaţa, libertatea, viitorul. Mult, mult mai tîrziu, prin anii 80-90 am aflat. Înainte de venirea comuniştilor, bunicii erau ţărani care-şi munceau vrednici pămîntul. Pămîntul era al lor de patru generaţii. Nu era mult, dar era al familiilor lor, al neamului lor. Pe care îl iubeau, îl trudeau, îl hrăneau, se hrăneau şi îl blagosloveau cu evlavie. Acolo, Aici, trăiseră Bunicii mei Necunoscuţi, şi străbunicii lor, şi stră-străbunicii lor, stămoşii mei. Toată viaţa lor, pămîntul acela erau EI, era Dumnezeu. Şi nu au vrut să-l lase, şi nu au vrut să-l dea, şi nu au vrut să se lepede de cele strămoşeşti şi de cele Sfinte. Şi-atunci au plătit scump, cu viaţa, cu surghiunul şi temniţa. Cu teroarea şi cu Tăcerea aceea cea mai cruntă care-i Uitarea şi Nimicul, şi nici pulberea oaselor şi nici mormîntul. Aşa am avut eu nişte Bunici Formidabili pe care nu i-am cunoscut niciodată şi pe care azi îi caut pe peste tot, să mă hrănesc cu spiritul lor şi cu vibraţia-aceea a lor necunoscut strămoşească, şi tot nu-i mai găsesc, şi mă sufoc şi mă mişc greu, şi nu mă mai găsesc, şi parcă aici, n-aş mai fi nici măcar viu. Aşa am aflat azi, atît de tîrziu, că fără Ei, fără Bunici nu-s nimic, sînt un nimeni. Nu sînt decît un viu-Mort umblînd buimac strigîndu-i fără să-i mai găsesc.
Bunici ai mei, vă rog, într-o zi, coborîţi-vă dintre ceruri şi atingîndu-mă uşor, dăruiţi-mi Viaţă !
Pt. M.Chemono: Din păcate, nu sînteţi singurul citind în diagonală ce-am scris, nici singurul crezînd că bătălia politică nu s-a dus doctrinar.
N-am să intru la concurenţă cu exegeţii sagace ai ştiinţei politice, mai ales cu aceia proclamînd moartea doctrinei. Pentru mine, „ca simplu cetăţean”, faptul că o guvernare taie veniturile bugetarilor, iar alta le reîntregeşte ţine de forma mentis. Ca şi atacul concentrat al Dreptei împotriva Stîngii – ori invers. Nu văd de ce m-aş lăsa păcălit de spectacolul duşmăniei politice, cîtă vreme nu văd PDL – de pildă – marşînd pe proiecte sociale, nici PSD – pe creşterea şomajului.
Nu simt deloc nevoia de a dezvolta discuţia pe această temă fiindcă nu aceasta constituia punctul meu de interes, în dezbaterea de pînă acum.
Să vedem continuarea………..
Soluţiile Proiectului …….
Şi să nu uităm rolul Covîrşitor Prezent Absent DE 23 DE ANI al Elitelor Noastre Cultural Intelectuale, care…………………….
Şi abia aştept(ăm) Soluţia-Verdictul ESENŢIAL (după umila mea părere, fără de care nu se va putea face Nimic cu adevărat coerent şi concret Pozitiv, într-un viitor relativ apropiat, dacă vom Tot tîrî după noi HOARDA de CRIMINALI şi Munţii de Crime, Cadavre şi Distrugeri NeAsumate fără a putea vreodată să facem Procesul Totalitarismului Comunist, şi făcîndu-ne DOLIUL să trecem Curaţi mai Departe înspre alte orizonturi Eliberate de Spectrele Istoriei Abominabile Comuniste) cu Trecutul Criminal Comunist şi Prezentul Sublim Subtil Sofisticat ExComunist Spoliator rămas viguros în întregime pe loc peste tot şi reînnoit cu cadre destoinice vigilent-diabolice.
Apreciem efortul încercării lămuririi nelămuriţilor şi gramaţilor şi păpuşoilor provocatori de stepă tipic mongol-bolşevic-securistă, băgătorilor de strîmbe şi nimicuri de nimic lipsiţi de idei, goi la minte, plini de fiere, striviţi de ură, minusculi în cuvinte, bîlbîindu-se repetitiv, arătînd cu degetul ca la grădiniţă, imitînd maimuţăreşte, plagiind onomatopeic, ridicol şi strîmb.
Domnule Cristea, este falsa ideea ca cine intra sa va citeasca, eventual sa faca si comentarii, o face pentru ca i-ar placea ce scrieti. Respectiv e falsa contradictia intre a nu-ti placea ce scrie un autor si a-i comenta cu patima productiile. Eu intru la dumneavoastra doar ca sa ma minunez, de multe ori ma si crucesc (sunteti un permanent prilej de meditatie asupra conditiei umane), cautand mereu raspuns la intrebarea cum ati reusit sa ma pacaliti pe vremea cand va consideram demn de a fi citit si ascultat. Sunteti un fenomen, domnule Cristea, macar asta e in afara oricarei discutii.
Timpul va lamuri, sper, ce s-a intamplat cu dumneavoastra, respectiv daca nu s-a intamplat nimic, cum ati reusit sa mimati respectabilitatea pana acum niste ani.
Subscriu. Doctrinele se aseaza in timp in democratie si insasi perceperea lor impune o cultura democratica din partea electorilor. In Romania nimeni n-a pierdut/cistigat alegerile pentru ca a fost de stinga sau de dreapta. Capitala ramine, asa cum spuneti, respectarea libertatilor omului si, mai mult, a demnitatii umane. Pina la ideologii te „maninca” umilintele cetatenilor, administratiile locale angajate intr-un concurs de uritire a vietii cotidiene, saracia extrema (impotriva careia avem chiar un articol in Constitutie!), hartuirea celor care stau la cozi ca sa-si plateasca taxele, birocratia atroce etc.
Putea – încă mai poate, cred – veni doar din interior. Binevoitorii exerni n-au nici răbdare, nici interes de a pune pe picioare o naţiune bolnavă. Mai curînd, o conectează la aparate şi-şi iau în serios rolul de executori testamentari.
Boala naţională venea, în primul rînd, din frica de organele statului – inclusiv PCR – şi din neîncrederea consecutivă în organizaţiile solidarităţii sociale, cum ar fi sindicatele.
Evident, nu era realist a cere noilor autorităţi instalate după executarea Ceauşeştilor, să reinstaureze instant încrederea cetăţenilor români în stat. Se vorbea despre statul de drept – o noţiune fără acoperire teoretică ori practică în mintea locuitorilor Ro.
Prima lovitură serioasă dată ideii de stat de drept a venit – firesc, am putea spune azi – din partea noilor autorităţi de la Bucureşti, care nu şi-au respectat angajamentul de a pregăti condiţiile minime instaurării statului de drept, după care să se retragă din prim-planul vieţii politice.
Oricît de ignoranţi în materie de democraţie şi stat de drept, oamenii nu confundă marfa cu ambalajul – respectiv, instituţiile cu oamenii care le pun în mişcare. Au, însă, instinctul sigur de a şti că instituţiile nu se pot înnoi cu oameni vechi. Dacă vechile instituţii trăiau prin activişti ai PCR, iar tot aceia le animau şi pe cele de după, nu era de aşteptat vreo schimbare, oricum – nu una cu-adevărat serioasă, care să inspire încrederea cetăţenilor. Manevra de a-i elimina brutal pe Ceauşeşti şi pe principalii lor supuşi din CPEx n-a păcălit aproape pe nimeni, cum nu deviza gorbaciovistă a comunismului cu faţă umană. În România profundă, situaţia creată de Iliescu şi gaşca lui din CPUN era astfel caracterizată: La vremuri noi, tot noi.
Una peste alta, decizia lui Iliescu de a transforma FSN în partid politic a amînat sine die începerea construcţiei statului de drept. Ceea ce s-a realizat sub pretenţia de a fi fost stat de drept a fost butaforie potemkiană.
Schimbarea de fond a fost aceea că frica de instituţiile statului a devenit dispreţ faţă de. De unde, ideea că Rom
nia nu e guvernabilă. Pentru a fi fost altfel, românii trebuia să fie idioţi, să creadă în bunele intenţii ale veşnic-zîmbăreţului Iliescu, cu-al său socialism cu faţă umană – autointitulat Un om pentru liniştea noastră.
Rămîne decisivul insucces de înnoire care a-nsemnat zdrobitoarea victorie în alegerile din 1990 a lui Iliescu – din Duminica Orbului.
Era inevitabilă. Ca şi de curînd, nici atunci românii n-au avut alternativă. \”Partidele istorice\” n-au constituit alternativă, la concurenţă cu FSN. Fără participarea lui Iliescu şi a FSN, reprezentarea \”partidelor istorice\” ar fi fost mai consistentă, poate, dar în nici un caz decisivă.
Dacă nu s-a văzut atunci, s-a văzut în 1996: românii votanţi în 1990 n-au avut timp să se edifice asupra intenţiilor \”foştilor\” – istorici ori recenţi. Cumva, şi-au amînat dezamăgirea şi dezabuzarea fiindcă, lămuriţi asupra \”bunelor intenţii\” ale lui Iliescu, au întors votul în favoarea Cheii – şi a ieşit ce a ieşit.
Scriu \”partide istorice\” în cunoştinţă de cauză fiindcă – sper că măcar azi ne e clar – cei ce le-au resuscitat şi-au însuşit patrimoniul lor istoric, i-au pus în fereastră pe \”liderii istorici\” şi s-au constituit în alternativa securisto-peceristă, la partida peceristo-securistă a FSN (PD, PDSR, PSD).
Ştiu că sînt în toate partidele politicieni care se cred în drept a protesta faţă de caracterizarea lor drept continuatori ai peceristo-securismului ori invers. Unul la care mă gîndesc de tot înveselit este Sf. Cristian liberal.
N-am ce le face. Au păşit copăcel în cizmele securisto-oeceriste (ori invers). Cei care au făcut armata ştiu că-ţi put picioarele pe viaţă dacă ai călcat în cizme de picioare împuţite. E o ciupercă acolo, deosebit de rezistentă la tratament, în nici un caz afectată de odicoloane.
Domnu’ Paltin, admir anvergura morala si intelectuala a domniei voastre, care se evidentiaza din urarea pe care mi-ati adresat-o. La mai mare!
ADICĂ ÎI „RIVOLUŢIUNEA”, DOMNILOR !
CARE NU FUSE TOCMAI UNA CI ……..CACIALMAUA CEA CARE
DE UNDE ………….
PREA PLUTESC TOATE ÎN MIASMELE NEDESLUŞIRILOR intelectualO istorice vechi PARADIGME aceleaşi înfiorător de PĂDUCHIOASE
Interesantă DES-BATEREA ca să nu zic Bătaia Pasului Tot pe Loc pe Loc de JOC, Inutilă permite-ţi-mi, vă rog, exagerată expresiunea-mi, văzut-PREA-văzută-n CON-TEXT-ul mult prea mult Amalgamat Ştiinţifico-fantastic-MATERialist, irealist, total alături de REALITATE .
CĂCI oi-cît (sic !) vă veţi supăra dumneavoastră, Problema nu se pune d-acum OPT ANIIIII, ci cu mult mai de demult, Nici Măcar de la cei cu FLOTA,
Ci MAI DE DINAINTE, mă scuzaţi că insistu, şi nu-s, cum aţi dori dvs. să subtil insinuaţi, OBSESEDAT DE OBSESII, ci doar de simple şi foarte concrete FAPTE istorice Concrete,
CI doar DE simplele-Adevăruri PREA DUREROASE pentru cei mai mulţi prezenţi încă-n viaţă cu zîmbete de FESE-neuri urîte FÎSÎITE URÎT RĂU mirositoare şi încă Nu pentru toţi întru-ajuns, Fie Vorba-ntre Noi ! de-Aici işa !
Despre care Proiect de Construcţie Naţională să fie vorba-ntre cine şi cine ?!? căci Pare Halucinant, Pare că trăim Anii Construcţiei Socialismului Luminos.
”Eşecul lui Băsescu este eşecul nostru al tuturor, care vedem amînată echilibrarea eşichierului politic, singura variantă în care „părţile” sînt partenere în actul de construcţie naţională. Iar fără un proiect de construcţie naţională………….” un exemplu Perfect Păgubos TRIST de LIMBĂ DE LEMN, nod viguros în gît, ca o lovitură de satir pe butucul dreptăţilor populare-totalitare reunite la unison într-o vrere comună.
În Jungla Tutelară mulţi arbuşti, şi buruieni cresc NĂPADINDU-NE greoi, lemnos, păduchios, SMOALĂ.
Domnilor, DAR Înainte de toate TREBUIESC lămurite o grămadă de DETALII ESENŢIALE pe care Nimeni NU doreşte să le Lămurească.
Nici chiar Dumneavoastră, după cît se pare, din cele afirmate mai sus şi mai jos !
De-Aceea şi nu doar din aceste motive sîntem MORŢI cu TOTUL, ABSOLUT şi-n MOD CONCRET REAL de mai multe decenii, vezi Secole !
Priviţi în Jur ! Cadavre-Vii, Vii-MORŢI ! O piesă de teatru Ab-Surd !
Chiar nu, vi le, şi nici, vă Recunoaşteţi !
RENAŞTEŢI !
Domnule AltCeva, in timp ce „addeundum” este un lapsus calami, „monstrii” este un agramatism.
Cu permisiunea dumneavostra voi face un scurt comentariu referitor la nr. 44 al domnului InimaRea – bine scris, cu exprimare clara dar, parerea mea, plin de clisee. Primul si cel mai important este acela ca Romania ar avea nevoie de partide politice cu anumite doctrine. Asta-mi aminteste de o povestire sf din copilarie – o civilizatie extraterestra se decide sa cloneze umanitatea. Nu-mi mai amintesc detaliile dar eroul cartii isi da seama de acest lucru pentru ca ceasurile nu mai functionau – din toata umanitatea nu se pastrase decat o sectiune temporala infinit de mica ignorandu-se cu desavarsire necesitatile si fuctionalitatile subsecvente. In aceasta ordine de idei o doctrina este doar un set de masuri care solutioneaza niste probleme. Care sunt problemele Romaniei in viziunea „dreptei”? Ce anume trebuie sa facem pentru a ne apropia de occident? Intrebarea este oarecum naiva pentru ca nu exista un singur tip de stat vestic. Caracteristicile comune, insa, sunt, orecum in devalmasie: liberalismul social, buna functionare a trenurilor, oamenii care alearga de dimineata sau merg pe bicicleta fara teama cainilor, politetea functionarilor, paradele gay care n-au nevoie de unitati blindate pentru protectie, taxe progresive, stat de drept s.a. Toate acestea nu necesita nici un fel de doctrina dincolo de dorinta de a realiza un mediu in care omul se simte pur si simplu bine. Iar in lipsa acestor lucruri de bun simt discutiile despre o protectie sociala mai mare sau mai mica, de exemplu, sunt la fel de ridicole ca discutiile aprinse despre corectitudinea politica.
Multumesc de FELUL Dumneavoastra de A FI !
Macar mai exista oameni DESCHISI si Liberi La Spirit !
Curaj si Sanatate ! La Multi Ani !
DOAR pentru DUMNEAVOASTRA, DOMNULE RADU CALIN CRISTEA !
Excelent comentariu, chapeau bas! Impartasesc multele si bogatele idei din aceasta postare. As fi doar mai rezervat in privinta existentei in Romania postcomunista a unor orientari doctrinare clare, cu programe, aplicatii economice, solutii pentru spatiul civic etc. Dreapta nu mi s-a parut chiar atit de lenesa fie si numai daca ne gindim la persistenta PNL si la numeroasele partide de sorginte liberala care s-au topit apoi in PNL. Guvernarea Tariceanu a putut fi socotita una de dreapta, in pofida unor suspiciuni de libertarianism legate in special de anumite \”cedari\” la sustinerea de catre stinga in parlament. Saltul PD de la stinga la dreapta e un bun exemplu. In ultimele saptamini, fara exceptie, presa occidentala a scris despre \”guvernul socialist de la Bucuresti\”. Or, este, totusi, vorba de un guvern socialisto-liberal, iar liberalii chiar au primit citeva ministere economico-financiare. Neglijentele Occidentului au dus si la reactia, pina la un punct, legitima fata de socurile politice din vara. Cum adica sa comentezi deciziile Curtii Constitutionale, ANI, CSM, Avocatul Poporului? Vigilenta Occidentului a fost insa extrem de laxa atunci cind regimul Basescu si-a impus, pas cu pas, om cu om, fidelii in aceste institutii-cheie ale justitiei? Esecul lui Basescu? Nu, nu mi-l asum. Mi-am consumat prea multa energie, mi-am adus prea multe framintari in suflet, am pierdut prea multi prieteni si, probabil, am scris prea mult pentru a incerca sa conving ca proiectul enuntat de Basescu era mort in fasa. Sincer sa fiu nu prea inteleg ce inseamna \”proiect de constructie nationala\”. Nu cred ca pasim in vid, orbeste. Nu sunt fatalist. Simt insa acut nevoia unor limpeziri morale care nu se pot produce atita vreme Basescu se afla pe caii sai mari. Probabil ca din aceasta cauza pot parea patimas invocind atit de des despartirea de Basescu. Justitia trebuie dezlegata de coduri si semne oculte. Si va trebui sa inceapa exact cu ceea ce a inceput Basescu la inceputul primului sau mandat: cu dosarul \”Flota\”.
A MURIT N-A MURIT, E MORT NU E MORT, MORT-VIU, VIU-MORT ?!?
COMUNISMUL , ACEST CADAVRU VIU CARE TACE, MIŞUNĂ, MIŞCĂ ŞI MUŞCĂ
Cum să le mai spui oamenilor plictisiţi, obosiţi, distruşi şi măcinaţi de-atîtea decenii şi mizerabile vieţi că Tocmai Acum, de Crăciun, precum acum 23 DE ANI, precum acum mii de ani, a Sosit ! a Venit ! S-A NĂSCUT !
Momentul să priceapă Trecutul, Istoria, Minciuna, Tortura şi întreaga DEBANDADĂ prin care sînt tîrîţi ca nişte Hoituri moarte-vii, vii-moarte, tăcînd, supuşi, mişcînd mişunînd, schelălăind, lătrînd, urlînd, urinînd şi căcîndu-se pe istoria asta DEMENTĂ DE TOT.
Prietene, n-ai găsit momentul, nu-i cel de-acum, las-o pe mîine, pe-altădată, La Anu’ !.
Şi La Mulţi Ani ?!?
Prietene, am uitat să-ţi spun, am devenit Om Liber, atît cît un om poate fi Liber.
Cei dintre cei Bravi şi Buni, în Temniţele Comuniste deveniseră LIBERI, Dragi, Drepţi, Sfinţi, ADEVĂRURI, Lumină şi Pace fără de ură. SENSUL !
Oare toţi trebuie să trecem prin ocnele cele mai Negre pentru a reuşi A pricepe Lumina ?!?
Unii vor zice că DA! eu, încă Nu Cred.
Partea cea Dreaptă zace AICI, la-ndemînă, în fiecare din noi, NOI Singuri trebuie să o căutăm în Străfundurile Noastre cele mai Adînce şi-Abrupte, să scotocim, şi să Aflăm şi să ne lămurim şi să ne LUMINĂM
Nu-i nevoie să vină Asupritorul să te bage cu capu-adînc în Lăturile Haznalei cele mai Josnice ale Fiinţei Umane Diabolizată de Idei şi-Ideologii Fals EgalitarŞistŞistme.
Înaintea ABeCedarului, Tot poporul român ar trebui să citească „Fenomenul PITEŞTI”,
Înaintea ABeCedarului !
Pune-te pe citit, Prietene, şi Ascultă-TE pe Tine, doar TU pe TINE, Omule Liber !
Şi nu te lăsa dus în ispită ! Rămîi liber ! Tu cu Spiritul, Şi cu Spaţiul Acesta IMENS !
Aceasta-i doar o schijă-rămăşiţă-Răspuns la întrebarea “De ce a eşuat Dreapta, la noi ?”
Copacel, domnu’, ca sunteti Nimeni si spuneti Nimic.
VIGILENŢA CU DUM-DUM DE STÎNGA exCOMUNISTĂ
Addendum NU Addeundum
Muscaliii, Becaliii, şi Monştriii, şi tot nu-s suficienţi de “i” ca să-i înghită pe toţi
S-au aciuiat de prin ’44 iar din ’89 au devenit şi mai Şmecheri
Vehghează Lucid Harnic Permanent Cenzurînd Arătînd cu Degetul Scuipînd şi Înjurînd
Sînt mulţi aici şi aliniaţi ca la paradă, n-au opinii, n-au păreri, n-au idei, dar sar ca ŢAŢELE sîsîind şerpeşte ca nişte amărîţi veşnic securişti de serviciu strigînd cît îi ţin bojocii dînd sfaturi gramaticos-moralizatoare de baltă putredă malignă
În AltăOrdine de idei : Despre Dreapta sau mai bine zis despre Aşa-Zis Dreapta Românească post decembristă 1989
Este foarte curios cum cei care fac analize Politice, scriu bine şi frumos, argumentînd şi îmbîrligînd minunant NU ŢIN CONT de partea Esenţială a Chestiunii :
Ce a fost, ce este şi ce reprezintă În Realitate aşa zisa Revoluţie din dec.’89 ?!?
Pe ce BAZE s-a reclădit, sau mai bine zis, A Continuat, societatea „politică” românească ?!?
Ce au însemnat şi cum au RE-Apărut acele aşa zise partide tradiţionale româneşti PNL şi PNŢCD ?!? Care între timp au şi dispărut Total !
Şi alte cîteva foarte Grave Importante şi ESENŢIALE detalii ale istoriei şi politicii, Evitat-Eludate permanent şi cu straşnică samavolnicie şi RĂU REA Credinţă în mod metodic, continuu.
Plecînd de la Rădăcinile şi Cauzele, Adevărurile şi Metehnele noii Democraţii româneşti de Mucava, rămasă DE 23 DE ANI în Totalitate în Mîinile Întregii Fostei Puteri, Conduceri şi Securităţi Comuniste mistuitor-mistuitoare LA CARE cei mai mulţi dintre celebrii intelectuali, Elita culturii şi jurnaliştii au aderat direct sau indirect, imediat sau mai încolo, continuu în salturi sau pe sponci, dar permanent, cu grijă şi cu talent, fofilîndu-se veşnic de la cele mai elementare Adevăruri şi în special de la cele mai urgente Priorităţi care îi/le erau în Sarcină, lepădîndu-se de durerile facerilor avortînd fătul în haznal-capcanele istoriei băgînd capul adînc, cînd nu doar în găurile hrănitoare de mîzgă măGar-struţ sub nisipul-mîlos al realităţilor înconjurător conlocuitoare.
ADICĂ : nu se poate vorbi realist de o DREAPTA românească care e sublimă dar lipseşte cu desăvîrşire, cel puţin din cauzele enumerate mai sus, care stau la baza RĂULUI continuat şi perpetuat astfel de la ’90 încoace de către Tovarăşii şi ex Tovarăşii şi NEW-Tovarăşii împinşi-promovaţi pe scena „politică” în Exact acelaşi Fel identic bolşevic-machiavelic demonic şi dezastruos prin IMPUNEREA-Promovarea : inculţilor, bandiţilor, hahalelor, leprelor, analfabeţilor, becaliiilor şi maneliiilor de tot felul şi toate tipurile IBIDEM ( doar ceva mai „modern” şi fără crime directe şi lagăre de exterminare ) precum comunismul de sorginte sovietică de aloi LAŞ românesc a aplicat cu bestialitate din ’44 în anii 50-60 şi după aia mai „dulce” pînă în ’89 şi precum vedeţi pînă Azi.
CURAT MURDAR !
Dreapta NU A Eşuat !
Dreapta Nu a existat Niciodată, pentru că Dreapta NU poate, Nu este LĂSATĂ să existe !
Şi astfel va mai fi încă multă vreme, cît Nimeni Nu Doreşte să spună Adevărurilor pe Nume, cît Nimeni nu face o Analiză Corectă, Obiectivă, Coerentă plecînd de la Adevăratele cauze Istorico-Politice Comunist Totalitare care stau la Baza istoriei recente şi la izvorul trecerii la Democraţia Groaznic de Original-Manelizat-Becalizată, şi limitîndu-se bizar obsesional şi ciudat ideologic propagandistic la perioada ultimilor 8 ani şi la persoana Băsescu.
AU TRECUT 23 DE ANI după ALŢI 45 DE ANI !
De ce nu aveţi CURAJUL să faceţi o Adevărată Analiză Istorico-Politică ţinînd cont de Adevăratele Cauze, Conjucturi şi Contexte ale României de ieri, alaltăieri şi de azi ?!?
Numai Astfel vom putea purcede înspre un cîndva atît de Sperat BINE !
La mulţi ani cu sănătate, oameni buni!
Mai ales în după despărţirea de Băsescu, am auzit la unii din foştii săi colaboratori explicaţia înrolării sub flamura orange: Propunea un proiect generos, promiţător pentru dezvoltarea ţării.
În mare, era vorba despre formarea unei puternice mişcări politice de Dreapta, ca alternativă – agresivă – la Stînga de sorginte bolşevică.
Sînt destule argumente pentru acceptarea ideii că era idee politică importată. Din păcate, ardoarea luptei politice a denaturat pînă la caricatură idei ale strategiei de rupere definitivă a ţării de legătura – „ombilicală”, pentru Stînga – de influenţa rusească. Una din victimele balcanicei noastre porniri zeflemitoare a fost trecerea PD (PD-l, PDL) de la Stînga la Dreapta, de la Internaţionala Socialistă, la PPE. Or, era mişcare politică logică – cel puţin la noi, unde Circul foamei devine mall, peste noapte.
Nici Băsescu, nici garda sa politică – pretoriană, la vremea aceea – n-au folosit discursul direct, sincer (pe cît era posibil) pentru lămurirea poziţiei lor, în ochii tuturor, amici şi inamici politici, neutri şi indiferenţi. Poate că şi datorită caracterului „extern” al noului lor crez politic, probăsiştii au preferat discursul pieziş. Doar două exemple: condamnarea comunismului; antirusism manifest.
Chiar ambalat în proatlantism şi proeuropenism, discursul pieziş a ricoşat în contactul cu scepticismul românesc cel de toate zilele, la care a prins mai curînd contrapropaganda Stîngii, prezentînd acţiunea de Dreapta drept disimulare a ambiţiei autoritariste a principalului său promotor – preşedintele Băsescu.
Şi caracterul vindicativ al acestuia a contribuit mult la ratarea discursului. Dar cred că principala cauză a eşecului implementării unei solide partide politice de Dreapta vine din inadecvarea unei asemenea viziuni la realitatea social-politică românească.
Mai grav, părinţii occidentali ai proiectului de aşezare a Ro pe făgaşul unei societăţi de Dreapta au neglijat – ori nu s-au sinchisit de – filosofia politică, unde creşterea şi afirmarea unei noi orientări politice, într-un spaţiu socio-economic dat, este chestiune de răbdare, perseverenţă, coerenţă şi continuitate doctrinară, astfel încît să-şi formeze un bazin electoral de natură a o propulsa printre forţele politice importante.
Nu e deloc întîmplător că, atunci cînd e vorba de proiecte politice majore, Vestul n-are răbdare cu subiecţii experimentelor sale, practicînd cu obstinaţie procedeul creşterii forţate. Evident, preţul insuccesului îl plătesc promotorii „din teritoriu” – cum e cazul acum, cu dezorganizata forţă de Dreapta, năucită de contrareacţia „naturală” a valahului etern dispus a schimba şi scuipa ceea ce nu i-a adus promisa fericire.
Eşecul lui Băsescu este eşecul nostru al tuturor, care vedem amînată echilibrarea eşichierului politic, singura variantă în care „părţile” sînt partenere în actul de construcţie naţională. Iar fără un proiect de construcţie naţională, ţara va păşi orbeşte în epoca imediat următoare, cu efecte din cele mai previzible, din păcate.
Într-un fel, Apocalipsa ne iartă de fiecare dată fiindcă e nevoită a recunoaşte cinstit: Pe-aici, am mai trecut, n-ar mai fi mare lucru de făcut.
A fost odata ca niciodata, cand se spunea nu „cacialmale si monstrii”, ci „… si monstri” (cu un singur „i”).
Domnu” Paltin,
Daca nu va intelege nimeni, este simplu: nu mai continuati. Sau vorbiti dimineata, la micul dejun, precum conul Alecu, cu cine este dispus sa va asculte si in ce limba doriti dumneavoastra.
A FOST ODATĂ CA NICIODATĂ
Pe Pămînt, Libertate şi a mai fost Curajul şi Îndrăzneala şi Entuziasmul
Dar într-o zi năvăliră Cotropitorii Asupritorii iar ultimii Comuniştii
Cei Mai Mari Măsluitori ai Istoriei, Distrugători de Tradiţie şi Spirit,
De Adevăr şi Vieţi Omeneşti, de Prietenie Familie, Libertate şi Entuziasm
Pre Mulţi au Torturat şi Măcinat Comuniştii, i-au Pre-Făcut şi Schimbat în RĂU
Pre Mulţi i-au azvîrlit în Temniţi şi Haznale, Pre Mulţi i-au aruncat în SURGHIUN
Au instaurat Minciuna Adevărată, Foamea şi Teroarea Permanentă, CENZURA şi
Vînătoarea de Partizani, de Oameni Curajoşi şi Adevăruri spuse pe Şleau
Şi trecut-au Secole, Şi trecut-a aproape un Secol şi Muscalii-s tot Aici, Comunişti
Clonaţi Trunchiaţi Mascaţi Morbizi Mortuari Ciocliţi Bestializaţi Politizaţi şi DemoNcraţi
Bătîndu-şi JOC de Spiritul şi Geniul Poporului Românesc Tîrîndu-l în HĂURI
Şi Torturîndu-L Subtil în HAZNAUA Istoriei oferindu-i Cacialmale şi Monştrii
Manelisme şi becalisme, Mafii şi doctori cu patalamale din CUR PAPIR şi alte perversităţi
A fost odată ca niciodată MUZICA şi Oda Bucuriei
Să ne deschidem Larg Urechile şi MINŢILE
Şi să Stăm Drepţi şi Bravi, Curajoşi şi Liberi
nu Laşi Pîrîcioşi Meschini Invidioşi Informatori Criminali Hoţi Egoişti
Bîrfitori Securişti Secături Lacomi şi Îmbuibaţi
Arătînd cu degetul Puturos ca un GÎGĂ cu Creierul TERCI
Bîiguind diform cuvinte fără de Noimă şi Dumnezeu
Domnul să vă dea Lumina şi Înţelepciunea din Suflet
să ieşiţi Singuri Din Ghearele Gherlelor Hăurilor Monstruos Otrăvitoare
Căldură şi Dărnicie, Zîmbete şi Pace
Fiţi BUNI, LA MULŢI ANI !
Iata ca puteti fi si moderat in exprimare. Doua observatii as putea face pe marginea ultimei dvs. postari. 1. Romanii nu-l regreta pe Ceausescu. O (mare) parte regreta o anumita simplitate a vietii cotidiene sub comunism (loc de munca garantat, sansa de a-ti cumpara o casa, vacantele saracacioase, viitor pentru copii etc.). Sunt acei romani pentru care libertatea se traduce strict in termeni materiali. Nu-i durea suprimarea libertatii de exprimare pentru ca n-aveau ce exprima. 2. Sunteti in eroare atunci cind comparati regimul Basescu cu „ailalti”. Un regim se cladeste in timp, inseamna succesiuni de manifestari, subordonari de institutii, un anumit cod al manifestarilor personale etc. Nici sa fi vrut, cei din USL n-ar fi avut timp pentru asa ceva. Nici Basescu nu era factorul iradiant al unui regim autoritarist in 2004 cind a cistigat primul mandat prezidential. Totul s-a complicat pe parcurs, mai ales dupa 2009 incoace.
Sarbatori Fericite!
N-am urechea Dvs., e posibil sa aveti dreptate. Mi s-ar parea o sofisticare a sofisticarii. Nu e mai simplu sa semnezi direct, cu numele tau real?
Acum ca am pus mina pe „Inamicul Poporului”, sa-l burdusim cu cadouri, sa cintam, sa dansam si a ne imbatam pentru vigilenta colectiva si talentul opiniunilor expuse pe masa. Hai noroc ! Hîc ! Si Joitica sa ne traiasca ca-i dama buna ! L aMis m-ani ! Hîc ! Cracanel felicitox !
Se va citi corect „nu voi prididi” in loc de „nu voi pripidi”. Scuze pentru graba ortografierii.
Pentru cine are ureche muzicala, e cert ca dnii Grigorescu , AltCeva sau pierre sint nu numai „aceeasi voce”, dar si unul si acelasi individ. Daca as fi Profesor, v-as spune: nota 10 🙂 pentru perspicacitate.
Autismul celor care scriu „sus” si calitatea intelectuala precara a unora care scriu „jos” fac imposibil un, vai, atat de necesar, transfer de idei pe acest blog! V-am „admonestat” pentru ceea ce NU vreti sa vedeti/auziti/comentati si nu pentru opiniile dumneavoastra. Pe prima pagina sase persoane distincte v-au transmis, fiecare in felul
sau, acelasi repros. Reiau doar un fragment, care ar trebui sa va lamureasca, daca iesiti din cutia de sticla in care va complaceti.
V-a spus-o frumos „Inima-Rea”, iar raspunsul dumneavoastra inadecvat a fost imediat „taxat” si de „AltCineva”: exact asa cum DISPARITIA lui Ceausescu nu a insemnat si disparitia comunismului ceausist, la fel eliminarea lui Basescu NU poate aduce rezolvarea problemelor acestei tari. Apoi, asa cum APARITIA lui Ceausescu nu a fost un accident, ci o urmare a unor lucruri petrecute anterior, la fel Basescu a avut rolul sau istoric, a fost o etapa inevitabila. Si, in sfarsit, daca astazi un procentaj
INFIORATOR de concetateni il regreta pe Ceausescu, asta ar trebui sa va arate ca e esential cu ce/cine inlocuim un „rau”, ca trebuie sa INTELEGEM TOT ceea ce s-a intamplat si sa cascam ochii la ce facem mai departe, la modul in care continuam. Pentru ca nu putem sa mergem „din greseala in greseala, pana la victoria finala!”. Si nu putem sa nu vedem
CONTINUITATEA celor 44 + 23 de ani TRAGICI. Despre asta este-a fost-va fi vorba. E chiar asa de greu de priceput ?! Ii scrieti in replica lui „Inima-Rea”, va citez: „Nici nu va imaginati ce sume investeste regimul in aparatul lui de propaganda.” Fraza va tradeaza
idiosincraziile! ACUM, pentru dumneavoastra, REGIMUL e Basescu! Dar, stimate domn,
AILALTI, CU PESTE 60%, CE SUNT ?!
Pentru astfel de intrebari, pe care ca sa nu fiu banal vi le-am tot pus implicit, va par un „inchizitor” ? Chiar nu va trece, macar un pic, prin minte, ca daca ati citi anumite texte (nicidecum doar ale mele) fara prejudecati, le-ati percepe drept exact ceea ce sunt: un indemn la ratiune si echilibru ? Iar atunci cand cititi ceva „suparat rau”, agresiv, violent, dincolo de lipsa de stil a autorului n-ar putea fi si faptul ca textul
dumneavoastra monocolor provoaca reactia ?
In plan personal, ma acuzati (a doua oara) pe nedrept. Nu tineam sa-mi raspundeti, m-as fi multumit sa pricepeti (nu doar dumneavoastra) ce am scris; in esenta, va spuneam ca ar trebui sa vedeti/comentati SI acele lucruri, deopotriva reale si relevante. Daca mi-ati raspuns asa cum ati facut-o, am reactionat. Nici macar sinceritatea urarii de Craciun fericit n-ati priceput-o. Cine-i de vina ? Mai fac o (inevitabil) ultima incercare:
Craciun Fericit!
Noi suntem construiti de a uita, dar pentru ca suntem in saptamana mare si pentru ca suntem crestini ortodoxi un singur lucru mi se pare normal si corect a-l spune din adancul sufletului meu ,,Dumnezeu sa-i ierte!”
„E incredibil cita lumea de calitate ajunge sa divinizeze un presedinte primitiv si atit de incult.”
Pentru a răspunde doar ultimei fraze, Nu cred că cineva îl “Divinizează” pe Băsesscu ( comparaţiile şi punerile în balanţă cu ceilalţi, sînt făcute din cu totul alte puncte de vedere, cel al maturităţii “politice” şi unul chiar APARENT MAI important, detaşarea într-o oarecare măsură, mai clară de vechiul sistem securisto-comunist-ceauşist-iliescist) , cît despre “Primitivism” şi “Incultură” mă-ntreb OARE CINE N-ar fi mai GROZAV decît actualul Preşedinte ?!? Şi-apoi dacă acesta ar fi sistemul de referinţă, cultură şi comportament civilizat, al aşa zisei “clase politice” oare cîţi ar trebui aruncaţi la lada de gunoi a istoriei ?!? 99,9% ! PĂI DE CE SĂ N-O FACEM CHIAR ACUM?!? Curaj ! A venit demult acest Moment !
Cît despre Rolul, Absolut TOTAL ABSENT,în acest răstimp de 23 DE ANI, Esenţial al Elitelor româneşti, ar trebui repetat permanent la Infinit, fără nici cea mai mică Jenă.
RUŞINE LOR !
Mi-e imposibil sa intru in dialog cu cineva care face pe inchizitorul si ma admonesteaza pentru opiniile pe care le scriu. Pentru salivatii abundente si chef de insulte exista nenumarate alte bloguri. Si locuri publice. Folositi-le cu incredere. Cit priveste incitarile si grosolaniile, nu contati pe naivitatea mea. Nu-i asa, domnule Horea?
AUTORULUI, UN TARZAN !
Precum ne este dat să trăim, să vedem, să simţim, să Suferim în jurul nostru mişună, încă şi Azi,ciocliii şi stafiile vremilor de tristă Teroare, agitînd stindardele şi semnele pedespselor şi ameninţărilor ideologiilor de tip bolşevic roşu-negru.
Domnule Radu Călin Cristea rezistenţa dvs. autentică authton mioritică de străbună tradiţie dacică coborîtă azi la şes în JUNGLA aceasta cu atîţi Preşedinţi şi Băgători de Seamă, Agitatori şi Informatori mă uimeşte, împingîndu-mă parcă să vă aduc involuntar omagii sincere pe acest plan al luptei oneste din machiurile şi tranşeele-invizibile.
Cu speranţa că veţi reuşi să rezistaţi cît mai mult presiunilor puternice dinspre toate ungherele şi cotloanele, vizuinile şi capcanele Junglei Malefice Permanent Schimbător-Transformatoare vă urez un Crăciun Minunat !
Cît despre schimbul de Idei, singurul cu adevărat interesant, chiar cu eschivările de care v-aţi dovedit un maestru dibaci, SPER că va dăinui, ESENŢIAL, VIU.
LUCIDITATEA NE OBLIGĂ, ŞI CHIAR INTELIGENŢA
Înainte de toate, după 23 DE ANI, cu atît mai grabnic şi mai serios, DE A ne concentra atenţia asupra JUNGLEI postcomuniste Sălbatec Invadatoare şi nu Doar a unuia dintre Preşedinţii EI născuţi-scuipaţi de CACIALMAUA securist-comunistă, pentru a nu risca, ca pînă acum şi a nu ştiu cîta oară, ELUDAREA SUBTILĂ a adevăratelor probleme, Boli şi Metehne nu doar seculare dar şi îngrozitor infestate de morbul dictaturii mafiot-criminale comunist-securiste. Dacă într-adevăr ne iubim bucata de pămînt pe care ne ducem traiul, atît cît ar mai fi rămas din România, patrie şi veşmînt, ţară şi rădăcină, Adevăr şi Rană,
Dacă sîntem ceea ce dincolo de buletin şi în paşaport Scrie în Sînge, Vene, Suflet Spirit şi Limba ce o Vorbim şi o Scriem.
Adevărata Problemă a României este tocmai Această JUNGLĂ FETIDĂ şi PESTILENŢIAL OTRĂVITOARE care proliferează în Libertate în mod Galopant şi Diavolesc Distrugător Cancerigen şi Morbid.
Această JUNGLĂ nu este produsul unui Băsescu, ci tocmai contrariul : JUNGLA NAŞTE MONŞTRI de 23 de Ani, şi din ’44 continuu.
Această JUNGLĂ este Monstrul Născocit de Ideologia Diabolică Comunistă care l-a Vîndut Lumii ca Democraţie Originală şi Capitalism Fetid.
Luciditatea,Inteligenţa, Cultura, Bunul Simţ, Onoarea , Cinstea şi Morala NE OBLIGĂ să Scriem şi să Analizăm Permanent Cauzele RĂULUI şi Soluţiile care ar trebui impuse în cazuri Disperate de Colaps Social Cultural Spiritual Etic.
NU BĂSESCU E BUBA, JUNGLA E CANCERUL.
A ne pierde în improvizaţii şi analize băşcălioase miştocăreşti de mahala bîrfind băbeşte la gura maidanelor despre detalii care sînt subiecte de scandal şi spectacol de joasă speţă manelist-becalizant ESTE a mai da un ŞUT-GHIONT Cadavrului Putrezind Vesel sub ochii noştri Rîzînd Mioritic şi Aparent Liber. APARENT !!! Înfiorător de RĂU Aparent !!!
Devenind Astfel părtaşii crimelor şi devastantelor-distrugeri Comuniste şi postcomuniste de la 1944 pînă azi şi de-aici înainte LA MULŢI ANI ! ne furăm singuri pămîntul de sub picioare, Demnitatea şi Onoarea, Credinţa şi Libertatea. AERUL şi NOIMA, DUMNEZEUL !
Ca pricepeti doar ce va convine, imi este clar de multa vreme; ca cititi pe sarite, descopar abia acum. „Armata” e al saptelea cuvant dupa Caragiale, in textul meu. Ca nu va luati in serios oponentii, s-ar putea sa va coste. In ceea ce ma priveste, I really don’t give a damn (je m’en fous eperdument, non me ne frega un caxxo, intrebati-l pe dl. Simonca cum e pe romaneste chestia asta, n-as vrea s-o scriu eu).
Sper sa cititi/intelegeti macar asta:
Va doresc Craciun Fericit, alaturi de cei dragi!
Nu am avut placerea de a-i cunoaste pe nici unul dintre d-nii Grigorescu , AltCeva , Inima Rea sau pierre , dar imi face impresia ca o parte dintre ei , daca nu toti , sunt aceeasi voce, aceea a „patriotului national”.Nu am rabdarea de a studia amanuntit rolul majusculelor din mijlocul cuvintelor ori interiorul propozitiilor , aceasta criptografie nu stiu daca este in favoarea practicantului ei . Daca vrei sa trimiti un mesaj , fa-o raspicat , fara tot soiul de fustanele!
Dl. care semna „pierre” a fost atentionat de catre dl. O. Simonca ca nu ar mai vrea da dialogheze cu el. Probabil ca si-a ales alta identitate si continua , dar cu un alti redactori, ocolindu-l pe O.S. , atat cat poate.Nu prea le am cu talentul lui Alan Turing.
Interesant articolul d-lui Tismaneanu din Hydepark:\”Rinocerita galopanta…..\” si mai ales comentariile la. Ar trebui sa-l cititi!
Cat priveste raspunsul pe care mi l-ati dat se vede ca n-ati inteles nimic. Vroiam sa va arat adevaratii jefuitori ai Romaniei si ca cei care sunt acum la putere sunt urmasii lor.
Uitati-va cu cata ardoare se bat pe ciolan! Cele mai mari aducatoare de ciubucuri sunt drumurie, autostrazile, portul etc. Vedeti ce bataie e pe ele! Iar Ponta e un demn urmas al lui Iliescu, in sensul ca o fi el cinstit, dar a facut in asa fel ca sa ajunga la ciolan cati mai multi! Si nu va suparati, daca guvernul Ponta I a fost cel mai cinstit, guvernul Ponta II o sa fie si mai cinstit!!!!! Cum puteti sa adulati atat un derbedeias de Bucuresti, al carui unic scop e acapararea intregii puteri! Credeti ca vreti vedea in viitor arestat vreun om al puterii? Eu cred ca nu! Cred ,totusi, ca ati ratat impartirea posturilor si incercati cu dispeare sa mai prindeti ceva! Asa sa fie d-le Radu Calin Cristea????
Patima va intuneca judecata. Nu va mai repeziti asa. Nu vreau sa sugerez nimic, citez doar din sondaje de opinie, intre care unul cvasi-necunoscut in Romania. Ati putea sa-mi multumiti pentru informatie. Daca il acuz pe Basescu ca si-a subordonat justitia o fac cu argumente pe care le-am tot insirat prin comentariile mele. Ati putea sa-mi spuneti care sunt „(m)izeriile si tertipurile” facute de Ponta si Antonescu? Despre Voiculescu am mai raspuns pe acest forum. In rest, insulte, zau, caraghioase. V-ati racorit macar? Sa nu-mi spuneti ca sunteti Matusa Tamara. Nu infierez pe nimeni. Va invata Tismaneanu cuvinte noi si nu le intelegeti sensul.
Unde sunt elitele tinere? Dar unde sunt, mai intii, alea batrine? Repet o idee obsedanta: elitele romanesti sunt in mare parte raspunzatoare de starea mizerabila a societatii romanesti. Nu e insa o notuate. Elite luminate au facut, inainte de al doilea razboi mondial, pactul cu legionarii si fascismul. Au zapacit lumea. Dupa razboi, multi au infundat puscariile, deci, prin forta lucrurilor, n-au avut cum sa transmita mesaje populatiei. Tot dupa razboi, mari intelectuali interbelici fie au plecat in exil (putini, dar foarte buni), fie au facut pactul cu comunistii. Sfatul lor fie a fost estompat de distanta si cenzura comunista, fie a fost gresit. Situatia se repeta si in perioada lui Basescu. E incredibil cita lumea de calitate ajunge sa divinizeze un presedinte primitiv si atit de incult.
Spre deosebire de alti comentatori politici eu nu dau mare importanta hirtiei semnate de Basescu-Ponta. Intilnirea a fost o gafa, iar caracterul ei informal s-a spulberat imediat ce totul a „transpirat” in presa. Cei din USL nu stiu sa comunice, n-au acest reflex si nici nu simt, de exemplu, nevoia unor comunicatori specializati cum ar fi purtatorii de cuvint. Chiar credeti in coabitare? Nu uitati ca Antonescu e un caracter iute si nerabdator sa-si aplice proiectele. Nu-l vad conducind sedinte la Senat pina in 2014. Toata povestea cu hirtia s-a facut pe fondul unei propuneri mai vechi a lui Basescu si activata de Ponta. Cred, ca sa vorbesc pe sleau, ca Ponta s-a temut de circul pe care l-ar fi facut Basescu pina la desemnarea lui. Ponta s-a mai speriat rau de citeva ori, nu uitati de poruncile lui Barosso. Atita tot. Nici nu se va linisti sarmaua in stomacul romanului si pugilatul va reincepe. Ciclul istoric se va inchide doar prin iesirea din arena a lui Basescu. Altfel nu se poate. Cunosc destul de bine situatia din media romaneasca. Nici nu va imaginati ce sume investeste regimul in aparatul lui de propaganda. De asta trebuie sa se termine cit mai repede. Veti vedea cum, aproape peste noapte, se vor inchide ziare, agentii de stiri, posturi TV. Va disparea capul familiei si va trage dupa el toata fiorosenia unui sistem fata de care pumnul de fier inmanusat al lui Nastase era o gluma. Razboiul cu Basescu va continua. Mi-a placut imaginea cu rinitul sisific din cauza de prea multe dobitoace. Cam asa e.
Vom deveni un popor maniaco-depresiv daca ne vom tot aminti ce rele ni s-au intimplat cu 10 sau 20 de ani in urma. Sunteti ingrozitor de suparat pe Voiculescu si ma intrebati navalnic despre cele 60 de milioane. Habar n-am. Nastase e arestat. Voiculescu nu prea vad cum ar putea ocoli justitia. Da, au fost ani interesanti la „Urzica”: era singura revista din Romania unde nici daca iti trecea prin cap nu puteai sa scrii despre Ceausescu. V-ati gindit la asta? Imi pare rau ca mi-am pierdut consideratia dvs. Nu voi pripidi sa scriu despre topeniile lui madam Udrea care inoata prin noroaie de brat cu geanta L. Vuitton.
Caragiale e sigur cu noi. Si nu uitati, in aceste zile, si Armata!
COMENTARII APARENT ANODINE sau VEŞNICA FRICĂ DE ADEVĂRURI
“Artistul şi Puterea” NU CONFIRMĂ DELOC DISIDENŢA Artiştilor Plastici în anii Comunismului decît a celor care NU AU făcut “artă angajată” sau a celor care au preferat EXILUL , PROSTITUĂRII Ideologice, Intelectuale, Spirituale şi chiar Fizice. “Artistul şi Puterea “ Confirmă noul concept intelectual lansat recent şi devenit la modă acum : “SUPUNEREA APARENTĂ”, traducerea corect-exactă a Acestei GOGOMĂNII fiind incertă, A sau BI-sexuată-ambiguĂĂĂĂĂĂĂĂĂ ca tot ce este ACTUAL spiritual-intelectual ELITIST românesc AZI. ….Ne lamentăm Evident inutil lingîndu-ne nişte-Aceleaşi Răni Grele Ancestrale METEHNE de care sîntem în continuare incapabili să ne dezbărăm, şi chiar Contrariul, ni le cultivăm Grozavi sau Geniali cu o Mîndrie-Ură PROLETARĂ arhaic-bolşevică Tăvălindu-NE într-un Eroism Manelist Desuet Oribil şi Greţos. Oare N-A VENIT Timpul să avem şi CURAJ ?!?
UNDE SÎNT ELITELE TINERE pe care Celebrii Intelectuali ÎNLOC să se dea DE 23 DE ANI cu diversele PUTREDE-PUTREZIT-CANCERIGENE Puteri Conduceri şi alţi “oameni becaliZOIZAŢI-politic” ar fi trebuit să le pregătească CU GRIJA unui Mircea Vulcănescu sau măcar cum i-ar place lui Andrei Pleşu să zică, întru Rostirea cea Româneasca a Sihastrului de la Paltiniş, Tinerele Vlăstare ale Duhului cel Adevărat Romănesc sau a atîtor alţi Formidabili Mentori de o VALOARE INESTIMABILĂ despre care nici macar Andrei Pleşu nu pomeneşte de 100 de ori pe lună, cum ar fi trebuit să o facă, din nu stiu ce motive de parcă ar fi lovit cu leuca-n vîrful ideilor ameţite şi de parcă nu asta ar fi fost TREABA cea dintîi a Neamului Pribegit în Propria-i ŢARĂ. Aviz amatorilor DEJA STRAŞNIC OBOSIŢI.
SAU CUM REVERIA E BUNĂ, DAR DUPĂ…………
Sub Nămeţi, Sub Troiene, Sub Vremi, Sub Absurdităţi, Sub Metehne
Veşnicele CLIŞEE, Veşnicele Leit-Motive neaoşe româneşti, Nimic Altceva, Aceleaşi şi-Aceleaşi Baliverne răsucite şi întoarse pe toate feţele pînă la Demenţă.
Intelectualii sînt mare Maeştri în de-alde de-astea.
“Să vină cineva” să ne şteargă la nas, la cur, jegul, otrava, Minciuna şi Lamentabila LENE şi Şmecherie transformate între timp în Virtuţi.
Abia dacă ne mai dăm zăpada din faţa casei la o parte dar OFFFtăm plîngîndu-ne şi ne mai dorind decît un Minister al Singurătăţii şi de ce nu unul al Reveriei ( c-aşa susţine o psiholoagă americancă din Şcoala Adler, un an întreg, pe rupte, să te tîmpeşti nu alta !) şi de ce nu Ministerul Timpului Liber ( inventat în Franţa lui Mitterrand în 1981 în plină glorie a propagandei criminale socialist-comuniste)
Şi ne mai întrebăm DE CE NU SE MAI POATE face ceva în România ?!?
Păi Dlagi Tovalăşi şi Pleteni obosiţi şi derutaţi, înainte şi înainte spălaţi-vă cu apă rece de izvor, luaţi-vă la palme în fiecare dimineaţă timp de vreo 2 minute vreme de 7 săptămîni şi începeţi să Gîndiţi cu propria dumneavoastră minte de care aţi uitat complet că posedaţi într-adevăr una şi că ea poate funcţiona dacă o puneţi la Muncă. Suflecaţi-vă mînecile pînă peste Coate, pînă peste Poate şi puneţi-vă pe Treabă.
Începeţi cu ce n-aţi început Acum 23 DE ANI :
Adevărul despre Cacialmaua-Revoluţie din decembrie ’89, Adevărul despre Făcătorii de Fasuri istorice şi Criminalii care au omorît atunci 1500 de oameni.
Adevărul despre Ideologia Criminală Comunistă şi punerea ei în afara Legii şi Condamnarea Tuturor Criminalilor şi înalţilor Funcţionari Măsluitori de Istorie.
Repunerea în Drepturi şi declararea lor ca Eroi ai Neamului a adevăraţilor Disidenţi şi a celor chinuiţi şi Morţi în Lagărele Terorii Comuniste.
Dragi intelectuali şi celebrităţi ai lumii culturale româneşti, plictisiţi şi obosiţi metafizic şi din alte motive înalt spiritual-Poetice, care din decembrie ’89 v-aţi dat cu Puterea şi Conducerea Absolut Aceeaşi Terorist Dictaorial Comunistă,
MĂCAR după 23 DE ANI puneţi-vă pe Treabă
Şi abia după încă 23 de ani de acum înainte şi de treabă destoinică vom mai sta de vorbă.
Pînă atunci chiar că nu mai aveţi Altceva de zis, şi Chiar nu vă este ruşine să tot bălmăjiţi atît, Această Grosolană Minciună Perpetuă : Democraţia Originală Românească : o jucărie Inventată şi Măsluită de Securitate şi de Nomencklatura Comunistă şi PostComunistă de 23 DE ANI CONTINUU ????
Am citit despre dumneavostra ca ati fi un intelectual fin. Acest articol faceti o prezentare „obiectiva” infierand pe Basescu.
Cum puteti sa scrieti asta: „Analize pripite ajung la deplîngerea poporului ce ar fi ajuns, din rațiuni care nu mai interesează, cam tîmpițel, dar omit să introducă în discuție, de exemplu, sondaje ale Fundației Soros sau eurobarometre arătînd că încrederea românilor în justiție variază, în ultimii ani, între 20-28%”?
Vreti sa sugerati ca romanii nu au incredere in justitie si ca tot ce se intampla acolo este grest si pentru asta penalii din parlament nu ar trebui pedepsiti?
1. Procurorii isi fac treaba insa cei care dau sentinte probabil ca le e frica sau primesc foloase pentru a da cu suspendare sau NUP.
2. Mi-ar fi rusine sa il acuz pe Basescu omitand toate tertipurile si izeriile facute de Ponta, Crin, Voiculescu etc
3. Un articol unde sa vede ca degeaba esti fin daca nu ai bun simt sa judeci drept.
CÎND TOTU-I TOT ACEEAŞI NĂCLĂIALĂ, DESPRE CE ALTCEVA ?
În interminabila, inimaginabila, şi ştiinţifico-marxist-comunista-fantastica BULIBĂŞEALĂ Originală şi Teribil de Autentică care DUR-ează De 23 De Ani şi Năclăind Tăvălind TăvăLUG JUG Permanent luînd pe zi ce trece Proporţii HALUCINANTE, această Cacialma cu “oameni politici”=Bandiţi=Mafioţi=Analfabeţi=Cartofori de Profesori şi de Profesie=TOVi care cică ( mai nou Aparent ! ) fac “politică”=FURĂ=se îmbuibă=DEJ-tu=MINT= şi iar FURĂ= şi TOT FURĂ nimic Altceva decît FURĂ-îmbîcsind otrăvind Totul ÎN JUR.
Pînă “să vină Cineva să schimbe dobitoacele dinăuntru” RÎNITUL, precum acesta : Vorbitul Despre, măcar Atît, nu Altceva, permanent : Spus, Amintit, Pomenit, Arătat, Dezvăluit, Scris, nu Altceva, cît mai Des, cît mai mult, nimic Altceva, cu Curaj, cu Entuziasm, Cu îndrăzneală, cu Tupeu, pe Şleau, Direct, Tare, nu Altceva.
Cît despre Grajduri, ele nu mai sînt demult ale lui Augias, Eroul este demult praf şi pulbere răspîndit la Aiud, Canal, Sighet, Piteşti, iar dobitoacele nu mai sînt demult dobitoace ci nişte Bestii, Criminali, Mişei, Hoţi, Bandiţi şi Îmbuibaţi cu guşi şi burdihane care le-au devorat creierul, care au devorat şi supt Totul, care au devenit CangrenA şi RĂUL.
Aceste ZIDURI colcăitoare de Otravă şi Cancer trebuiesc Dărîmate, Aruncat la Gunoi, RĂUL Total Absolut ( despre care Nimeni, nici măcar RCC nu scoate o vorbă, căutînd paliative de domnişoare la “răul Băsescu”, de parcă de din ’89 nu s-ar fi întîmplat nimic altceva, de parcă nu din ‘45) Rînit şi rînit şi ReConstruit totul pe Temelii Sănătoase.
Dar pentru asta Trebuie RÎNIT Bine pînă la os, pînă la măduvă, pînă dincoloe DE …..Creierul şi Mintea Multora, trebuie RÎNIT ADEVĂRUL despre care nimeni nu doreşte Nimic Altceva.
Dar pentru asta mai trebuiesc mulţi ani de Muncă şi Trudă, la care Nimeni nu doreşte să se În-HAMe, toţi doresc Altceva, GUŞI şi BURDIHANE şi , în special, să vină AltCineva să facă treaba.
Păi de-aia, de Altceva nu va putea fi vorba deloc, pînă Cînd…..
Pînă-atunci, nimic Altceva decît un : LA MULŢI ANI !
Am citit acel mesaj pe care nu doriti sa-l faceti public. Respect orice punct de vedere, argumentat si de buna credinta. Macar sa ne bucuram de libertatea de a comunica liber si nestingheriti. Veti gasi in mine un interlocutor interesat poate cu atit mai mult cu cit opiniile noastre difera. Sarbatori Fericite si un 2013 mai bun decit acesta.
Domnu Grigorescu, AltCeva tot nu mai stiti sa scrieti?
D-lui Radu-Călin Cristea: Într-un an, am citit pe rupte psihologie. O americancă din Şcoala Adler susţinea că reveria poate fi benefică, nu neapărat demobilizatoare. Din păcate, Ministerul Singurătăţii nu e vis. Tot din păcate, o fi de rînit dar mi-a trecut vremea, abia de mă-ndemn să dau zăpada din drum. Însă şi de-aş simţi chemarea herculeană de a rîni grajdurile lui Augias, pînă nu schimbă cineva dobitoacele dinăuntru, rînitul e în van.
Cum nu cred c-ar fi cineva în stare de asta, m-am gîndit la ceva care-ar putea fi de oarece ajutor: promovarea unei politici de apropiere de valorile europene, prin simplul exemplu pesonal/de grup dat de o guvernare.
E o idee din vremea Guvernării Tăriceanu – văd că apreciată azi – cînd ziceam că prima şi absolut necesara dovadă de spirit prooccidental ar fi fost asumarea răspunderii premierului pentru toţi membrii Cabinetului său. Ceva cam aşa: În calitate de prim-ministru, garantez cu funcţia mea actuală că nici un ministru din guvernul pe care-l conduc nu va fi acuzat de nerespectarea legilor, a Legii – în genere.
Pe de altă parte, comparaţia dintre Băsescu şi Ceauşescu îl nedreptăţeşte pe ultimul. Iar ideea că noi l-am fi dat jos pe Ceauşescu credeam că şi-a dovedit demult falsitatea. Adevărat, n-am stat mult pe gînduri să atacăm sediile altădată sacrosante, de data aceea neapărate. Dar a fost cu voie de la poliţie. Iar după ce le-am devastat, ne-am răcorit şi ne-am liniştit, astfel că artizanii loviturii de stat – ai „loviluţiei” – şi-au putut duce planul la bun sfîrşit.
Adevărat şi cît se poate de trist, au murit oameni atunci, dovedind că erau cîţiva capabili de sacrificiu. Dar nu erau nici pe departe destui pentru a răsturna un regim de mînă forte. Oricum, morţii şi răniţii lui decembrie 1989 au arătat că mai exista, la noi, vocaţia sacrificiului personal, în urmărirea ideii de libertate. Memoria lor a fost, apoi, intens maculată prin „politica de recunoştinţă” a lui Ilici, în urma căreia au înflorit afacerile a zeci de mii de profitori de pe urma abnegaţiei cîtorva zeci de oameni.
Dar ia să devin pragmatic, cum mă-ndemnaţi! Cred că Băsescu la Cotroceni e alibiul perfect al Stîngii. I-a trebuit ceva vreme să-nţeleagă asta dar, îndată ce-a-nţeles-o, i-a şi oferit garanţia că-şi va-ncheia mandatul la termen.
Adică, eu nu cred că USL mai vrea să scape de Băsescu. Cei care nu sesisează asta intră-n pielea deviaţionistului – acela care merge tot înainte, în timp ce partidul a schimbat macazul. Despre cei care au sesizat dar socotesc de datoria lor să susţină „poziţia oficioasă” a USL, prefer să nu mă pronunţ.
PS: V-aş mulţumi pentru apreciere dacă n-aş simţi un gust amar citind-o. Oricum, mă simt onorat de atenţia pe care mi-o acordaţi.
RĂSPUNSUL “pentru InimaRea” E TOCMAI DOVADA INTRANSIGENTĂ A UNEI “APARENTE SUPUNERI” PERMANENTE ÎN FAŢA GÎNDIRII UNICE POST-COMUNISTE
Aceeaşi Gîndire Unică care a prefigurat pregătind Revoluţia-Cacialma Vă ÎMPIEDICĂ să vă debarasaţi de “ideea” păguboasă “răul Băsescu”, pentru a încerca şi reuşi de-a vorbi pe şleau şi răspicat despre RĂUL care otrăveşte societatea românească DE 23 DE ANI ( mult MULT înainte de “răul Băsescu”) dovedindu-ne încă o dată cum scăpaţi evident sensul real Adevărat al Problemelor Foarte GRAVE pentru a putea scăpa BASMA CURATĂ de responsabilitatea concretă precum cea a Elitelor “noastre” aruncîndu-ne o PĂCĂLEALĂ IEFTINĂ comparînd România cu Cehia, comparaţie de un “prost gust” intelectual post-cacialmator-revoluţionar Amalgamant-Otrăvitor prin care ne mai dovediţi iarăşi cu dărnicie cum aţi pierdut şi CURAJUL de a trece peste CLIŞEELE cu care am fost Intoxicaţi, Minţiţi, Manipulaţi, Furaţi şi Violaţi PERMANENT DE 23 DE ANI.
Oare ce vă sperie şi vă împiedică să vă debarasaţi de toate acestea atîtea Groaznice METEHNE, nici măcar Originale ?!?
Domnule Paltin, nu era vorba ca nu ne mai fericiti cu scrisul dumneavoastra? Sunteti precum fumatorul inrait.
Ginduri foarte frumoase, stil cultivat, judecati rationale. Aproape ca n-as mai avea nimic de adaugat. Si totusi. Nici eu nu stiu daca, dupa Basescu, nu ne asteapta un rau similar sau chiar mai mare. Dar am certitudinea ca nu se mai poate convietui cu raul lui Basescu despre care se stiu, public, putine lucruri. Incerc sa fiu doar logic si sa-mi masor pasii: scapam de raul imperativ, apoi mai vedem. Ce s-ar fi intimplat, pastrind, desigur, proportiile daca ne intrebam daca nu cumva dupa raul ceausit vine altul similar? Mai cred, pe de alta parte, ca am devenit prea tentati sa analizam realitatea inconjuratoare printr-un filtru politic. Va intreb si ma intreb: ce a impiedicat dezvoltarea societatii civile, ca in Cehia, de pilda, ca sa aleg un reper mai usor accesibil? Unde sunt elitele noastre? Elitele noastre umaniste au scris o istorie strasnica in aceste doua decenii de postcomunism, intr-o filiatie ciudata cu predecesorii din primul razboi mondial, interbelic si al doilea razboi mondial. Oameni cu carte au credinte aberante, hilare, imposibil de inteles. Sunt vinovati cetatenii care, privati de modele in momente tulburi, ajung prizonierii drogului OTV-ist? Vinovati suntem cu totii, pe parcela fiecaruia. Nu mai visati la un Minister al Singuratatii pentru ca e mult de rinit aici la sol. Multumesc pentru postare.
STILUL INOCENTULUI ÎNŢELEGĂTOR
De cele mai multe ori Evitaţi abordarea adevăratelor Întrebări, Probleme şi Polemici care vi se pun prin comentariile de tot soiul multe cu mult mai aproape de realitatea peisajului “băşcăliei-becaloid-politice” românească decît textele dvs. în care şi cu care NU FACEŢI decît să întreţineţi permanent CACIALMAMUA-BĂTAIA DE JOC numită „Politica” românească şi ceea ce dvs. numiţi „oameni politici” care NU sînt decît nişte MAFIOŢI ORDINARI.
Nu este vorba nicio clipă dacă “plac” sau “nu plac” “comentariile “ dvs., asta ar putea fi o altă discuţie, departe de adevăratele Probleme URGENTE ale societăţii româneşti.
Apropiaţi-vă mai cu îndîrjire de Adevăratele Probleme ale României de AZI, luaţi-vă INIMA-N DINŢI cu CURAJ şi încercaţi o analiză mai adevărat profundă şi mult mai aproapiată de RĂUL ESENŢIAL care bîntuie Dezastruos-Cancerigen-Malign societatea româneasc de 23 de ani şi pe care şi dvs., precum de altfel, cei mai mulţi dintre confraţii jurnalişti-analişti politici-filozofi-istorici ETC. o TOT bălmăjiţi, o TOT învîrtiţi ca un CUI (sic!) ÎNTR-O CĂLDARE întreţinînd astfel PORCĂRIA şi MIZERIA, MINCIUNA şi HOŢIA ca forme Permanente Fireşti şi Normale ale Democraţiei Originale Româneşti.
Nu mai Hrăniţi DE 23 DE ANI Cangrena cu comentarii despre ARMATA de NEISPRĂVIŢII “oameni politici” născuţi din fabricilie Revoluţiei CACIALMA din decembrie 1989 şi pregătiţi destoinic de aparatul de propagandă şi INTOXICARE a Securităţii Partidului Comunist Român şi despre care Vă SCAPĂ, şi în acest CAZ, multe-multe IMENS de multe IMPARDONABILE nuanţe şi Detalii, plimbîndu-vă Ameţind şi Îmbîrligînd Opinia Publică, adicătelea Poporul, cu comentariile Dvs.( SPECIAL ??? ) prin TOT felul de Bălării şi Mocirle ale Mahalalei Politruchiei Becaloide Manelistă Mafioată tocmai pe unde Nu Foloseşte Nimănui la Nimic
Mă opresc aici ca nu cumva să pierdeţi iar firul cel Tot scăpat şi APARENT rătăcit [s(u)pus].
ACUM AŢI PRINS-O ?!?
P.S. Cu veşnică Ardoare întru Adevăr
Parerile si stilul dvs. imi sunt cunoscute si le iau ca atare. Pe de o parte nu va plac comentariile mele, pe de alta parte le comentati cu patima. E ceva ce-mi scapa in atitudinea dvs.
Sa deduc cumva ca simtiti in mine un protector al lui Voiculescu? Va inselati. Procesul lui a intrat pe ultima turnanta, Curtea Suprema va da decizia definitiva si irevocabila, iar la butoane e justitia in care imi spuneti ca aveti mare incredere. Care e problema? Sunt convins pe de alta parte (si am scris multe si cu exemple despre aceasta) ca acea justitie independenta despre care vorbiti ii este subordonata lui Traian Basescu si regimului sau. In privinta condamnarii lui Nastase punctul meu de vedere ramine acelasi: strictamente in acest dosar (al unor bani negri pentru campania electorala) Nastase e la fel de vinovat ca alte citeva sute de parlamentari perindati dupa decembrie ’89 incoace. Am citit impreuna cu un foarte bun avocat hotarirea ICCJ in dosarul condamnarii lui la inchisoare si am tras aceasta concluzie. Nu ma suspectati insa ca as avea vreo simpatie pentru Nastase. Dati niste cautari pe net si va veti lamuri.
Faceti ce faceti si le incurcati rau. Ori le dati „pe invers”, ori citati incomplet. De exemplu: nu credeti ca vorbind despre fauna de trista amintire ar trebui sa incepeti cu Iliescu , Vacaroiu, Nastase, ca doar de la ei ni se trage marele JAF national. Oare s-o fii adeverit cele spuse prin 2003 de Dana Nastase ca sotul ei nu se lasa pana nu strange miliardul de dolari ( din salariu si diurna bineinteles!) Nu v-am auzit niciodata intrebandu-va de unde a venit in tara Felix Voiculescu cu atatia bani. Nici despre faptul cum a inselat Institutul de Cercetari Alimentare si Ministerul Agriculturii. Va mai pun odata intrebarea: credeti ca va da Felix Voiculescu cei 60 milioane de euro Ministerului Agriculturii, suma ce reprezinta paguba facuta ministerului? Nu vorbiti nimic despre puciul din vara (vezi Venetia!) sau despre ultimile sapte luni de guvernare, care sunt nemaipomenite dar lipsesc……..Si multe multe altele. Pot oricand sa va demonstrez ca nu aveti deloc dreptate, dar n-am chef. In schimb aveti f mult „humor”, ceva ce se cauta pe vremuri la „urzica”.
Si daca va legati de cineva ca are geanta Louis Vuitton, dati-mi voie sa va spun ca nu aveti consideratia mea!
N,B. Stiti ce bine se minte prin omisiune?
N.B.II/ Tot nu-mi place Vadim ca politician.
Luntre peste Styx, Punte catre noi insine (pun\’te bine), Revansa-arma intelectualului, Caragiale e cu noi.
Fratilor, am invins! Armata e cu noi, biserica e cu noi, justitia e cu noi, poporul e cu noi, TVR (aripa Saftoiu) e cu noi. Cel mai cinstit, mai competent si mai numeros guvern e cu noi. Cel mai cinstit, mai competent si mai numeros parlament e cu noi. Constitutia va fi cu noi, pentru noi, ca si noi. Prin\’oi insine! Jos Basescu! Fara UDMR-eu!
Vara-referendum-popor-democratie, 7,4 mil, 7,4 mil, 7,4 mil etc
Iarna-(alt)referendum-popor-democratie, 300 de parlamentari-pardon, 588 de parlamentari.
Mihnea Costoiu, Rector Politehnica Bucuresti, Ministru Delegat pt. Cercetare, doctorand-doctorAND-doctor and, what ?! N-a plagiat dom\’le, abia invata!
Ordonantele sunt cu noi, MO e cu noi, legea invatamantului e cu noi:
Sic! Nu mai sunt incompatibila! Se poate si rector si parlamentar/ministru. Si, desigur, prof. univ. si cercetator, toate retribuite bine si
justificat. Nu, de dr. nu-i nevoie, vezi mai sus.
Etc.
Names for Eternity
Remember the good old times: Bobu, Burtica, Gainuse…
From the new Parliament (National Assembly): Balta, Balu, Belacurencu, Butunoi, Emacu, Gaina, Geanta, Ghiveciu, Gireada, Grapa, Grebla, Gust-Balosin, Mucioalca, Palasca,
Popeanga, Ratoi, Soptica, Stativa, Timpau…
21 decembrie 1989-21 decembrie 2012
Sarbatori Fericite!
O fi bun dl. Frunda pentru o institutie de Avocat al Poporului , dar nu se precizeaza care popor. Cel al Pustei?
Nu-mi amintesc să fi spus, vreodată, ceva de bine de Băsescu, poate cu excepţia unor remarci de genul „a fost mai isteţ/viclean/’oţ” decît unu’/altu’. În timp, însă, mi s-a impus evidenţa că lui îi datorăm – în cea mai mare parte, oricum mult mai mult decît mass media – tot ceea ce ştim (de rău) despre politică şi clasa politică, despre baroni, „regi” ai diverselor industrii, instituţii şi înalţi funcţionari ai statului, demnitari şi doctori în tot felul de şarlatanii.
N-a avut nici ambiţia, nici anvergura eroului reformator. De fapt, un erou reformator nu are ce căuta printre noi, iar dacă nimereşte totuşi printre noi, moare repede. De fapt, eroul reformator – ca şi părintele fondator – sînt nişte oameni rămaşi în istorie aleatoriu, cumva – fiindcă nu pot rămîne toţi oamenii de pe Pămînt, iar fără Istorie nici umanitate nu e. La vremea lor, eroii au fost oameni ca toţi oamenii, decişi a face ceva fiindcă aşa cum era nu se mai putea.
Din această perspectivă, abia acum ar veni vremea eroului reformator, la noi. Prin tot ce-a făcut, Băsescu i-a pregătit terenul. Problema noastră ar fi: Dar mai e posibilă îndreptarea, mai poate un om – ori o mînă de oameni – să-nceapă ceva care să ducă, în cele din urmă, la normalitate?
Ar trebui definită normalitatea. Aparent imposibil într-o lume cultivînd frenetic diversitatea. Depăşim dificultatea prin relaţionare: luăm clasamente pe ţări şi ne stabilim dezideratul poziţiei de mijloc spre vîrf, în tot felul de domenii: încredere în Justiţie, grad de corupţie, de criminalitate, mortalitate şamîdî. Mai simplu spus, ne propunem un nivel de civilizaţie – medie a factorilor unanim recunoscuţi ca relevanţi.
Nu e mare lucru dar e mai mult decît nimic. Oricum, e important ca revelator al acţiunii politice la un moment dat – actualmente, să zicem. Conţine vreo idee de acest fel programul guvernării de Stînga? Dacă nu – şi clar, nu – e mare, urgentă nevoie de eroul reformator. Altminteri, totul va continua în direcţia greşită, pînă totul se va duce de rîpă.
Programul Stîngii apare a fi bazat pe iluzia că trăim în normalitate şi că doar nişte corecţii ar fi de făcut, în următorii ani. Prima şi cea mai importantă – cum zice şi Radu-Călin Cristea – “corecţia Băsescu”: să dispară, să i se piardă pînă şi amintirea (dacă, nu cumva, să fie pilduitor pedepsit pentru tot răul făcut de cînd e-n politică).
Ok, zicem c-am fi făcut corecţia asta. Nu cumva lumea după Băsescu ar fi la fel, doar că fără Băsescu? Nu cumva vom căuta imediat alt nume Răului, să evităm depresia generalizată, să scăpăm de obsesia damnării noastre ca neam între neamurile Pămîntului?
Medicina numeşte maladiile pentru a le putea trata, dacă e şi posibil (căci, iată, banalul herpes nu e vindecabil). E un fel de a numi Răul pentru a-l putea înfrunta. Şi Istoria are obiceiul ăsta – mai subtil, ce-i drept. A noastră – recentă – stă sub semnul vindecării de Boala Ceauşescu. După cum ne merge, pare a se-nscrie în formula Boală lungă, moarte sigură.
Azi, ni se propune tratarea Bolii Băsescu – vezi Doamne, am scăpat de ailaltă. Unii susţin că, dimpotrivă, a de-acum e din tulpina ălei dintîi dar mai viguroasă. Înainte de asta de-acum – mortală, după mai mulţi autori – s-a luptat împotriva Bolii Iliescu, apoi a Bolii Năstase. Sîntem o naţie dacă nu neapărat bolnavă, oricum – bolnăvicioasă, predispusă la cam acelaşi tip de boală, după cum uşor se vede. I-aş spune Boala singurătăţii. Progresînd şi diversificîndu-se, se-ncadrează în formula Fiecare împotriva tuturor căci fiecare pentru sine şi doar pentru sine.
Explicabil. În communism, s-a supravieţuit individual, cu maximă precauţie faţă de “altul” – cine ştie ce intenţie avînd, de cine pus a ne face rău. În postcomunism, instinctual de conservare a explodat în lăcomie scăpată de sub control – toată lumea (dar absolut toată) a vrut “să apuce”. S-a pus totul pe seama “distrugerii fibrei naţionale”, operată în communism sub pretenţia “făuririi omului de tip nou”. S-a stabilit că Răul eera Ilici.
În post ilicienism, lăcomia s-a organizat în adevărată campanie de jaf la nivel naţional. Cu legi potrivite, cu oameni potriviţi, în sensul “evoluţiei” întregii societăţi româneşti (inclusiv maghiarii, aproape că mai apucători decît ţiganii). “Răul Năstase” n-a apucat a face epocă dar i-a urmat “Răul Băsescu” –cînd a operat cinismul pur şi crud (unde intră manipularea mass media, folosirea buzivă a Serviciilor, mă rog – toate relele pe care-aşa uşor le recunoaştem acum, după ce le-am trăit şi le-am fost parte. Pasivă, ne vine-a zice, deşi pasivitatea-i tot activă, ca faptă favorizatoare dacă nu de-a dreptul complicitate).
Am avea, deci, o soartă rea: oricine se ridică-n fruntea ţării – în măcar ultimii 60-70 de ani – e programat a face rău, e parte a Răului. Noi ceilalţi – poporul – sîntem doar victime.
Nu ne doare gura să ne văităm, ba ne place la nebunie. Astfel, nu vedem că nenorociţii noştri de conducători sînt dintre noi, ca noi – doar mai norocoşi, ai dracu’! Şi că oricum am vota, şi pe oricine, tot din ăştia ies cîştigători, numai din ăştia.
Cum se face? Mister…
Ei, pentru lămurirea misterului şi spargerea ghinionului, ne-ar trebui Ministerul Singurătăţii. Care să ne-arate tuturor de ce sîntem singuri pe lume, de ce vrem să fim. Mai ales, de ce nu vrem – în ruptu’ capului, nu vrem – să fim împreună. Ceea nu-nseamnă aşa mare lucru cum pare la prima vedere – doar cum să facem să respectăm aceleaşi reguli, toţi la fel. Iar regulile să nu fie ale noastre – c-am văzut unde duc. Ministerul Singurătăţii să le propună pe-ale celor care-au reuşit a scăpa de singurătate, a se simţi o naţie, un popor, o comunitate – singurele formule de reuşită pe lumea asta.
ATÎTA vreme CÎT MONSTRUL CONTRA NATURII : PSD-PNL BECALIIII USL nu vă nelinişteşte ce SENS AR MAI avea în România o Adevărată Polemică Despre inexistenţa unei Politici Româneşti. Cum altădată altora Comunismul le-a Furat uzul Raţiunii ciclul MONSTRUOZITĂŢILOR se Repetă.. ACEASTĂ boală NU-I decît un CANCER MALIGN BECALOITIC din care aţi muşcat din plin cu gura pînă la urechi. HĂURILE celor 23 de ani fiindu-vă cunoscute, dorite şi doritoare DOAR vă Hrănesc Otrăvindu-vă. Vă mulţumim de toate aceste lămuriri MORBIDE. Dar nu prinde la oricine. Decît poate la cei-cele cu-un Pe ( de la Be-cali) înainte.
Flancul justitiei?!
Intr-o tara democrata justitia etse independenta!!!
Spuneti-i asta si lui Voiculescu, cel care filozofeaza fara rusine pe la propriile-i televiziuni: „nu avem puterea pana nu avem justitia!”
de ce te faci domnule ca nu pricepi ca tot tambalaul de asta vara nu a fost pentru „e elibera tara de tiran” ci pentru a pune justitia cu botul pe labe.
O justiei independenta, puternica, care il condamna pe Nastase, cu siguranta ii va condamna si pe mai marii sau mai micii sefi si sefuleti corupti de peste tot, basca cei din parmlament!
Banuiesc ca, totusi, imi permiteti sa-mi treaca prin cap anumite sugestii. Faceti o confuzie de principiu extinsa apoi asupra lui G. Frunda: moral pentru un avocat al apararii este sa fie corect, eficient si solutia cistigatoare pentru clientul sau. Daca un avocat reuseste sa convinga instanta de nevinovatia clientului sau (ginditi-va doar la mediatizatul caz O.J.Simpson) inseamna ca si-a facut foarte bine meseria. Avocatul Gh. Mateut a reusit sa cistige procese considerate a fi de multa lume pierdute, unii din clientii sai fiind niste figuri cu adevarat sinistre. Ar trebui felicitat pentru performanta judiciara sau condamnat pentru statura jalnica a unora din clientii sai? Eu merg pe prima varianta de raspuns.
Lasati-ne domnu Cristea cu Frunda ca are constiinta incarcata. Sa va amintesc eu ca a fost avocatul dementului ungur care a dansat pe corpul inert al lui Cofariu in ’90? Si sa nu va treaca prin cap sa ma acuzati ca sunt nationalist.