O nota

  • Recomandă articolul
Nu vreau sa-i raspund si eu polemic – nu in detaliu, nu in aceste rinduri – lui Sorin Antohi. Aproape o jumatate din interviul lui din Timpul Nr. 5/2002 (jumatate citata in extenso in Nr. 25/2002 al revistei 22) se ocupa de Observatorul cultural, mai intii pentru a penaliza o cronica a Iuliei Popovici pe marginea volumului-dialog cu Alexandru Zub, apoi pentru a critica presupusul nostru proiect de „indigenizare“ a „canonului“ corectitudinii politice. Penalizarea colaboratoarei noastre mi s-a parut trista, din moment ce ea e considerata, fara menajamente, „incompetenta“ si „rauvoitoare“. N-am citit cartea si nu ma pot pronunta. Dar daca observatiile Iuliei Popovici sint mai degraba neplacute si mai putin incompetente? Apoi, ce sa spun despre faptul ca lui S.A. nu i se pare posibil ca o tinara recenzenta sa formuleze opinii sincere despre o carte? Si nici ca s-ar putea ca impresiile ei sa nu fie formulate in functie de cine-stie-ce „comandamente ideologice“? La fel de trista mi s-a parut referirea pe care colegul meu o face la recenta dezbatere la care am fost amindoi invitati de Rodica Madosa, la Radio Romania Actualitati, de-a lungul careia am adus argumente pe care mi le amintesc convingatoare impotriva teoriilor lui […]
Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.

object(WP_Term)#12882 (11) { ["term_id"]=> int(19326) ["name"]=> string(7) "Nr. 901" ["slug"]=> string(6) "nr-901" ["term_group"]=> int(0) ["term_taxonomy_id"]=> int(19326) ["taxonomy"]=> string(7) "numbers" ["description"]=> string(0) "" ["parent"]=> int(0) ["count"]=> int(31) ["filter"]=> string(3) "raw" ["term_order"]=> string(1) "0" }