Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
OCHIUL INOCENT. Întîmplări din politica şi gazetăria mioritică
- 30-10-2015
- Nr. 796
-
Valentin PROTOPOPESCU
- Rubrici
- 17 Comentarii
Dacă citeşti, asculţi şi vezi breaking news-urile difuzate pe canalele mediatice din România, nu prea ai cum să scapi întreg la minte. Fireşte, nebunia a cotropit întreaga lume, lipsa de măsură, ticăloşia şi delirul de putere, ca şi cinismul, ipocrizia şi manipularea, au atins cote de neimaginat în urmă cu două-trei decenii. Este impropriu să spui că trăim în cea mai bună dintre lumile posibile. Ba dimpotrivă… Însă dacă lumea a înnebunit, iar acesta este un adevăr palpabil, în biaţa ţărişoară lucrurile sînt cu mult mai grave, căci la doza apreciabilă de nebunie, globalizată la extrem, la noi se adaugă şi un maladiv gust al prostiei şi nesimţirii. Pe nebun îl mai înţelegi, dar pe nesimţit şi ignorant, nu! Să trecem aşadar în revistă cîteva dintre temele care au reţinut atenţia presei româneşti din ultima perioadă. „Numai familia mea şi cu mine ştim cîte sacrificii am făcut pentru a mă dedica politicii, adică dumneavoastră, comunităţii. Pe fetiţa mea am născut-o sîmbătă, în weekend, ca să nu pierd nici o zi de muncă“, mărturisea, recent, omul politic Andreea Paul, fost la PDL, actualmente la PNL. Excepţional acest cult dedicat muncii şi seriozităţii, extraordinară grija în raport cu destinul comunităţii! Dar şi […]
Vedeti mitingurile si protestele de astazi (si cred ca vor continua). Trageti singuri concluziile …
fenomenul general se numeste * acumularea primitiva a capitalului*, evident ca e vorba de capitalul privat…
in acest proces de acumulare primitiva, controlul statului de catre grupurile de afaceristi/antreprenori este important..
mijlocul de a controla statul este sistemul democratiei parlamentare,
partidele politice sunt expresii ale intereselor legate de acumularea primitiva a capitalului si de reproducerea lui…nu exista, ca atare, vreo deosebire..
pana cand partidele politice vor defini si alte platforme ale interesului national ( alaturi de cel de securitate obtinut prin Nato si Ue) va mai curge apa pe Dambovita..
pana cand partidele se vor bloca in intentia lor de a controla statul, permitandu-i acestuia sa devina Leviathan care controleaza si garanteaza respectarea contractelor constitutionale dintre grupurile sociale, va mai curge ceva apa pe Dambovita..
o ipoteza ce priveste o afirmatie facuta mai sus: dosarul Mineriadei s-a redeschis tocmai pentru a se inchide dosarul Revolutiei…
iar condamnarea care se vede la orizont este un fetis..precum acela care a fost in cazul lui Al Capone…
iar cineva trebuie sa iasa bine din situatie si va iesi bine din situatie!
singurul care va fi suferi va fi adevarul! dar cine are nevoie azi de adevar?
@ un tanar: Daca cititi comentarii cititi-le pe toate !
@unuia dintre elevi: Rar mi s-a intamplat ca cineva sa nu inteleaga lucruri simple; sunteti irecuperabil !
Durerea si mania ma fac sa-i raspund pretinsului profesor
si mai abitir. Lipsa de respect fata de oameni, care a dus la catastrofa,
nu ar fi fost posibila intr-o Romanie normala.
Nu stiu inca daca am sau nu cunostinte printre victime, dar ii plang,
si eu, pe toti.
Nu are rost sa continuam. N-ati inteles ca nu sunt nicidecat „psd”-ist ? Dar nici „pd”-st, nici „pdl”-ist ?
Si nici un fel de „ist” ? Aveti o fixatie contra celor care nu lauda FSN — PD — PDL ?
Care e „evidenta lucrurilor”: avem flota, avem irigatii, avem subsol bogat pe care-l exploatam cu folos, avem paduri pe care le iubim si respectam? Avem profesori respectati pe care prezidentul sa nu indrazneasca sa-i numeasca „bine-platiti-cu-ora” (si sa ramana in functie dupa aceasta insulta) ?
In adevar, partid ca PSD nu ne trebuie, dar nici ca PD (care a inghitit PNL), nici ca alte comicarii (ca sa fim blanzi) care se pretind partide.
V-am spus, va repet in forma adaugita : ma bucur ca nu am avut un „profesor” ca dumneavoastra.
@ profesor @ elev: va rog din suflet, opriti-va, din respect pentru victime. Va rog sa va paruiti alta data, nu, acum! Stim cum e Basescu, PSD, PDL – stim, dar mai stim ca oameni nevinovati se zbat intre viata si moarte, acum, in spitale, arsi, desfigurati, agonizand.
Opriti-va, va rog, acum nu aratati decat ca nu va pasa de semenul vostru. Astazi nu convingeti pe nimeni ca e rau PSD, PDL sau Basescu. Va rog, taceti macar pana la incheierea doliului, va rog, aprindeti o lumanare si ganditi-va ca fiii si fiicele voastre puteau fi acolo. Daca ar fi murit, daca ar fi acum in spitale, chiar nu conta cat de rau e Basescu, PSD sau PDL. I-ati fi vrut in viata, intregi, pe copiii vostri.
– Da, sunt de acord cu aproape tot ceea ce ati declarat ca sustineti.
– Dar dvs ori nu pricepeti (categoria B) ori va faceti ca nu pricepeti (categoria D)! Daca ati mai urmarit comentariile mele ati fi inteles ca:
– nu cred ca Romania mai are nevoie de partide ca psd, niciodata: nici acum si nici in viitor !
– Iar faptul ca psd este urmasul pcr este atat de evident, incat „demonstratia dvs formala” ca pdl este urmasul pcr nu face decat sa va claseze in una din cele doua categorii B sau D …
– Nu inteleg cum puteti face un rationament formal intr-o situatie politica in care evidenta lucrurilor este cu totul alta ! Si cum puteti crede asa ceva ?
– Rea credinta dvs aveti nu eu si ma bucur ca nu mi-ati fost student (cel putin asa sper !).
– Studentii mei au avut si au o parere foarte buna despre mine (cel putin asa zic ei, eu nu pot sa stiu cu exactitate (!), dar nu am motive sa nu-i cred …).
– Dvs care mi-ati citit doar cateva comentarii cum ati ajuns la aceasta concluzie ? (iar ajungeti la categoriile B sau D !).
Domnule ce va ziceti profesor,
va ajut sa cititi cu atentie un text,
dandu-va intai numai propozitii ceva mai scurte:
Din citatul anterior va selectez:
„După convenţia FSN din martie 1992, Petre Roman a fost ales preşedinte al partidului ….
La 11 mai 1993 FSN şi-a schimbat numele în Partidul Democrat”
La adresa
https://ro.wikipedia.org/wiki/Partidul_Democrat_(România)
gasiti:
„Partidul Democrat (PD), a fost un partid politic din România, care a existat
între 1993 şi 15 decembrie 2007, până la fuzionarea sa cu Partidul Liberal Democrat,
prin care cele două partide au format Partidul Democrat Liberal.
Este succesorul direct al Frontului Salvării Naţionale şi al partidelor cu care
PD a fuzionat prin absorbţie.”
” În 5 şi 6 februarie 1999, PD a organizat la Bucureşti întrunirea
Comitetului Internaţionalei Socialiste pentru Europa Centrală
şi Răsăriteană, care s-a pronunţat pentru lărgirea Uniunii Europene
şi pentru introducerea formelor de maximă autonomie în provincia Kosovo.”
” Convenţia Naţională extraordinară a Partidului democrat a avut loc la
18-19 mai 2001 în Palatul Parlamentului.
A fost adoptată moţiunea “România puternică – România Social Democrată”
susţinută de grupul de promovare al lui Traian Băsescu. ”
Cu aceasta „motiune” s-a ajuns la Basescu prezident.
Nu stiu de unde ati dedus pe cine as sustine eu.
Va spun direct, ca sa fie limpede si sa nu mai manipulati:
NU
Nu cred ca presedintele se alege dintre interlopi.
Nu cred ca premierul se alege dintre cei care iau „comenzi
ca niste chelneri”.
Nu cred ca reprezentanti ai nostri in Parlamentul European pot fi
alesi dintre defaimatori (prin minciuna) ai poporului roman.
…………..
Nu cred ca cei care tolereaza defrisarea criminala a padurilor Romaniei
au ce cauta in fruntea tarii.
Nu cred ca cei care desfiinteaza scoli si spitale au ce cauta in fruntea Romaniei.
Sper ca ati inteles ideea, nu va dau o lista mai lunga
SUSTIN:
Sustin pe cei care au votat ca sa scape de un prezident nedemn de functie,
talhar si mincinos dovedit, distrugator de valori (sunt peste sapte milioane
cei care votat asa; nici daca avea din oficiu voturile cu care a fost ales, prezidentul suspendat
n-a strans atatia sustinatori cat sa depaseasca acest numar!)
Sustin o analiza (pana la condamnari) a faptelor din decembrie 1989,
a mineriadelor, a activitatii celor care au organizat mineriadele (cea din 14-15 iunie 1990
pare organizata de guvernul de atunci — trenuri puse la dispozitie, etc.) dar si
(o analiza) a celor care au anchetat in unitati militare persoane culese de pe strada
de catre civili imbracati in mineri, dar si (o analiza) a celor care au manipulat prin
media scrisa si audio-vizuala.
Sustin anchetarea celor care au distrus economia romaneasca.
Cine avea in grija sistemul de irigatii ?
Cine avea in grija caile ferate ?
Cine avea in grija subsolul tarii ?
Cine avea in grija padurile ?
Cine avea in grija flota Romaniei ?
Sustin pe unii ca tinerii de la adresa:
https://www.youtube.com/watch?v=0fkImUKbtzk
P.S. Nu va cred ca sunteti profesor.
N-am avut nici macar un singur profesor de atata de rea credinta.
Domnule „elev”,
Nu mai dati dvs sentinte bazate pe observatii incomplete sau stupide … Ma rog, daca acesta va este nivelul, atunci nu mai sunt sperante ! Oricum, spuneti o aiureala bazandu-va pe faptul ca aripa Roman a „luat” numele FSN si cealalta a devenit FDSN. Pai, acest aspect formal ii dadea vreo importanta mai mare lui Roman cand dincolo era vesnicul socialist cu fata umana, Iliescu ? Nu-i aceasta afirmatie o „prostie cat casa” ? Cine era adevaratul mostenitor al pcr, nu FDSN ? Plecand de la acest fals, dvs va faceti o teorie gresita bineinteles ! Sper sa se redeschida dosarul revolutiei si sa mearga mai repede cel al mineriadelor. Veti primi un raspuns definitiv, ca sa terminati si dvs si altii cu „manipularea” in favoarea „stangii” psd-iste …
Nu sunt arogant decat cu cei obraznici si necivilizati !
Un citat:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Frontul_Salvării_Naționale
„După convenţia FSN din martie 1992, Petre Roman a fost ales preşedinte al partidului
iar opozanţii acestuia au părăsit partidul, formând o nouă formaţiune politică numită
Frontul Democrat al Salvării Naţionale (FDSN), actualul Partid Social Democrat (PSD).
La alegerile legislative din 1992 FSN s-a situat pe poziţia a III-a, obţinând 10,19% din
voturile pentru Camera Deputaţilor.
La 11 mai 1993 FSN şi-a schimbat numele în Partidul Democrat.”
In privinta corectarii: da, e adevarat, ati corectat inainte de a zice cineva ceva,
pentru ca initial fusese corect, abia dupa matura chibzuinta ati facut eroarea
sub forma de corectura. Va explic care a fost dificultatea
dumneavoastra: ea provenea din nestapanirea jocului SUBIECT GRAMATICAL — SUBIECT LOGIC .
Un elev v-a atras atentia in ce ati intrat ajutandu-va cu un exemplu didactic de tipul
„o multime de barbati se duce (sau se duc) la nevasta ei (sau a lor)”.
Daca nu ati fi arogant ati aplica indemnul pe care il citati
„Invatati, invatati, invatati ” !
Cu altele nu mai insist, pentru ca va arogati un titlu (profesor) ca sa dati intr-un „titlu afisat”
care vi se pare inferior (elev). Mai bine v-ati gandi putin.
Creati o impresie gresita despre corpul profesoral!
E comica chestia cu dubla negatie in politica (in textul meu nu era „in politica”
ci era relatarea unei situatii de fapt).
Va mai acord o sansa, va dau o ultima lectie:
1) Nu mai vorbiti prostii si nu mai insultati oamenii (ce mai greseala mi-ati gasit ! Oricum o corectasem inainte de a scrie cineva …).
2) Acestia pe care ii pretuiti dvs sunt nefrecventabili; nici macar la vot, unica sansa a romanilor este de a nu-i vota ! Motivul: exista crime pe care le-au facut si exista dovezi; singura problema este ca nu au avut unii curajul de a-i judeca si pedepsi …
3) Nu mai aplicati dubla negatie in politica, este gresit ! Ma intreb daca in matematica stiti ce inseamna asta ? In general, ma intreb daca reusiti sa ganditi corect, avand in vedere cate … debitati pe propozitie !
4) In rest, la vot alegeti pe careva din alte partide (sunt, intr-adevar cam toate la fel, dar se aplica criteriul cu raul cel mai mic !), poate va fi altceva; oricum, nu votati psd !
5) Urmati singurul indemn corect al marxism-leninismului (comunismului): „Invatati, invatati, invatati ” ! Altfel ramaneti „un idiot util” !
Domnule Profesor-Agramat (ma bazez pe confuzia aratata mai demult,
cand faceati un dezacord, crezand ca trebuie sa corectati unul,
nu la faptul ca, in graba, mai uitati cratima),
Dumneavoastra renuntati la marirea de salariu ca sa respectati guvernarea
Boc-Basescu care taia salarii ?
A facut Ponta rele ( cum ar fi ca a acceptat, „ca un chelner”, comanda cuprinsa
in lista de comenzi antiromanesti din 2012), dar macar marirea salariilor
in invatamant e in directia corecta, nu ?!
Va aduc aminte ca PDL provine din PD, care o vreme, dupa ce ramura Iliescu a parasit FSN,
1) a dus mai departe numele si idealurile FSN, fiind unit cu partidul lui Magureanu,
2) a luat functia de prezident in 2004 promitand constructia unei societati social-democrate,
3) s-a sucit ideologic dupa vot (nu e asta escrocherie ?) intr-o clipa, fara dezbateri, cu „ordin pe unitate”
(unitatea care-i cuprinde, culmea, si pe votantii nesuparati de asa miscare!!)
4) iar mai nou a inghitit PNL si i-a furat numele.
PD mosteneste toate crimele FSN, ca si PSD. PD e FSN-ul care a reusit sa contribuie capital
la distrugerea partidelor istorice PNT si PNL, iar PSD e ramura FSN care a reusit sa distruga
PSDR (social-democratii lui Cunescu) inglobandu-i in PDSR. Nu vreau sa spun ca cele doua
ramuri nu si-au dat mana in distrugerea partidelor istorice. Daca va e greu sa citi o dubla negatie,
reformulez: cele doua ramuri FSN si-au dat mana in distrugerea celor trei partide istorice.
Adica amandoua au contribuit la distrugerea tuturor celor trei partide istorice.
Eu sper ca macar PNL sa renasca, inca nu e totul pierdut. O metoda simpla de renastere: cine zice ca a fost lovitura de stat in 2012 n-ar trebui sa fie acceptat in PNL!
Mie mi se pare ca dvs sunteti platit sa scrieti despre minunile guvernarii actuale psd-iste ! Bazate pe doua dintre cele mai marsave momente din „politica mioritica”: crimele (circa 1000 morti) de dupa 22 decembrie 1989 si mineriadele anului 1990 (exista vreo legatura cu faptul ca cele cateva zeci de mii de turisti sovietici din decembrie 1989 au parasit Romania abia prin 1991 ?). Daca sunteti gazetar (nemioritic) de ce nu aflati dvs ceva mai mult in legatura cu aceste fapte incredibile ? Plus ca ati castiga sigur un premiu (chiar international) …
aia cu născutul sâmbăta, care intră în sfera limbajului *biopoliticii*…
Marian Munteanu? nu știu ce să mai cred..deținător de firmă de export armament? păi Rotary, lojele masonice sunt pe principiul *intra cine vrea*… privite din perspectiva admiterii în grupare, în comparație cu aceea a exportatorilor de armament…
Nu cumva e partenerul de „constructie” politica la sfarsitul anilor ’90 al actualului acuzat de „infractiuni contra umanitatii” Virgil Astalos Magureanu? O avea vreo legatura cu cel poreclit „Hristos” al carui dosar de informator secu a iesit la iveala pe la mijlocul anilor ’90 dar nu a starnit vreun interes caci omul se prezenta ca ex-tanar ucenic al lui nea Petrica Tz. ?
…sau invers.
1. Sa te minunezi ca in Ro un ‘om politic’ vorbeste prostii.
2. Sa descoperi ca ‘postaci’ sunt platiti sa ‘combata’, cand toata presa e platita sa scrie/arate/vorbeasca ‘ce trebuie’.
Iar niste ‘oameni de presa’, prea celebri, sunt prin puscarie.
Asa, fie vorba intre noi, dupa cum scriu unii ‘postaci’, par sa fie platiti de serviciile de informatii rusesti. Singura
problema reala fiind daca asta e bine sau rau*…
3. Stirea ‘genialissima’ si indispensabila e ca o fatuca nu stia cine e M.M. Cat despre recenta CLASARE A DOSARULUI REVOLUTIEI, acest fapt nesemnificativ nu pare sa intre in raza vizuala a ochiului inocent.
*Numai pentru inocenti: ma refer la faptul ca sunt platiti, nu ca scriu!
Adica din cate enormitati a debitat clasa noastra politica, dominata peste 90% de barbati, tu misoginule de serviciu ai gasit trei momente „relevante” in randul femeilor?! La modul cum sunt tratate femeile in Romania e clar ca ne mai trebuie juma’ de veac de trezire. Hai ca nu stii sa alegi relevantul de irelevant. Sincer! Nu faci nicio diferenta fata de nefericita jurnalista. Serios!