Orice schimbare ar trebui argumentată

Mi se pare că un principiu bun este ca o instituție care funcționează bine să fie lăsată să funcționeze. Din cîte văd și aud, ICR funcționează nu bine, ci foarte bine. Așa spun toți oamenii pe care eu îi stimez, așa mi se pare și mie din puținul pe care îl cunosc. Știu că alții spun că ICR nu funcționează bine, invocînd, de exemplu, „afacerea poneiul roz“. Dar eu pe aceia nu îi stimez și nu văd de ce cineva ar ține seama de părerea lor. Așadar, dacă se dorește o schimbare, cei care vor s-o facă ar trebui întîi să explice de ce e schimbarea necesară. Să ne spună ce nu merge la ICR și cum va rezolva schimbarea propusă acele neajunsuri. După ce se vor da aceste explicații, se poate discuta „pe text“. Cît despre preconizata trecere de sub tutela președinției sub aceea a Senatului, pe aceasta chiar nu o înțeleg. Cred că, inițial, ICR (poate sub numele de FCR) era sub tutela Parlamentului și a fost trecut la președinție pentru a se asigura depolitizarea instituției. A făcut-o PSD-ul, în 2004, dl Ponta nu poate să fi uitat. De ce s-ar reveni acum la situația dinainte? Nu știu. […]