Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
Pentru decență în spațiul public
Editorial din noul număr al revistei Observator cultural
- 23-03-2016
- Nr. 815
-
Ovidiu ŞIMONCA
- Editorial
- 13 Comentarii
Rareș Bogdan, în emisiunea „Jocuri de putere“ de joi, 17 martie, a vrut să fie jurnalist şi a sfîrşit prin a fi inchizitorial. Regulile jurnalistice n-au mai contat: a fost ascultată doar o singură parte, cea care o susţinea pe Oana Stănciulescu, semnatarii „Protestului“ împotriva desemnării Oanei Stănciulescu în Consiliul de Administraţie al TVR fiind consideraţi, de către Rareş Bogdan: „rîme“, „nenorociţi“ şi „ordinari“. A intervenit şi patronul postului, Cozmin Guşă, care a spus că semnatarii scrisorii „sînt atît de antiromâni“, că „acţionează asemenea unor cozi de topor“ şi că „nu vor mai putea fi invitaţi la Realitatea TV“. Rareş Bogdan a incitat, ceea ce este iarăşi în afara codurilor jurnalistice: „Vor circ, au circ. Vor război, au război. Vor haos, nici o problemă, nici o problemă. Asta vreţi, asta facem, ne pricepem de minune“. Să judecăm un pic situaţia: cîţiva intelectuali au considerat că Oana Stanciulescu nu ar trebui să facă parte din Consiliul de Administraţie al TVR. În scrisoare se spunea: „Cu o consecvenţă, ce trebuie subliniată, jurnalista îşi face un crez din a reabilita şi eroiza o serie de personalităţi de orientare legionară, xenofobă, antieuropeană şi antidemocrată. Pe aceştia i-a declarat repetat «eroii noştri»“. În scrisoare se dau […]
Nu am vazut emisiunea la care se refera dl Simonca, dar am citit referirile din presa la propunerea numirii Oanei Stanciulescu in CA al TVR: cateva articole semnate de Mircea Morariu in „Adevarul”, protestul intelectualilor, reactia Ambasadei Israelului si scrisoarea jurnalistei catre dna ambasador a Israelului.
Pe de o parte acuze debalansate, fortarea adevarului, jigniri foarte departe de deontologia profesionala a unor ziaristi/critici si pe alta, o echilibrata incercare de clarificare rationala a situatiei – cu argumente si dovezi, fara patima
sau „evaluari” agresive la adresa ” adversarilor”.
Aceasta ferma indoiala la adresa dnei Stanciulescu, unul dintre foarte putinii jurnalisti din televiziune cu indemanari culturale, nu este deloc o nota buna pentru acei intelectuali care isi inchipuie ca ar avea menirea de a-si da girul la dreptul de opinie al celorlalti (in cazul de fata, in CA al TVR).
Pai, intelectualii ăștia de ce n-au făcut scrisoare de interzicerea lui Tudor Gheorghe, care are melodii pe versurile lui Radu Gyr și, care, culmea, sunt foarte difuzate pe TVR. Cât de ipocriți sunt intelectualii ăștia și cei care îi susțin și aprobă. Asta e încă o mostră de orgolii rănite, funcții neprimite etc. Puțină judecată, ca să nu spun inteligență, că de imparțialitate nici nu poate fi vorba, v-ar fi dus la concluzia că, femeia aia e numită într-un post administrativ în CA ul TVR ului. N-are de a face cu editorialul sau reprezentarea, nici cât negru sub unghie. Și spun asta, în condițiile în care nu suport Realitatea, dar ce-ați fi vrut, ei să-și lase colega, singură împotriva unei haite de intelectuali?
Multi itelectuali evrei romani sunt motivati de sovinism evreiesc, vezi Alexandru Florian, Michael Shafir, Petre M. Iancu, etc. Deci in Romania sovinismul evreiesc este OK iar cel Romanesc nu?…
Sa ne intelegem, adica sa cadem de-acord asupra unor principii!
Are cineva dreptul sa puna la *indoiala* existenta vreunui post TV sau a vreunui ziar?
mie nu-mi place domnul Rares Bogdan, dar nu mi-a trecut prin cap sa gandesc ca postul ar trebui amendat sau suspendat pentru cele afirmate in cadrul emisiunilor sale de invitatii sai!
scoaterea la lumina a prejudecatiilor, stereotipurilor constituie calea pentru moderarea lor, prin dialog, confruntare mediatica si critica lor! or presa are si rolul de a de-tensiona o atmosfera…
tot in cadrul acordului intre principii, ar fi cazul sa cadem de acord ca guvernarea Antonescu se face vinovata de incalcari ale drepturilor omului, de omorarea de civili, mari pierderi de vieti omenesti, de aducere a tarii in pragul amputarii teritoriale ( ce ar fi fost Romania fara Transilvania?) !
ce tot o dam cu (auto)compatimirea?
nu presupune guvernarea etica responsabilitatii?
iar in cazul destinului tragic al lui Mircea Vulcanescu, mi-am spus parerea, anume ca ar trebui sa facem distinctia dintre rolul lui in cultura moderna si rolul lui ca tehnocrat in guvernarea Antonescu! Or asta nu se poate face decat din drag pentru cel in cauza! Numai cand ajungi sa-l indragesti pe cineva iti pui problema salvarii memoriei sale!
Or eu asta ii reprosez domnului Alexandru Florian, ca nu s-a uitat cu drag la opera lui Mircea Vulcanescu sociologul si filosoful nostru! Caci daca ar fi facut-o, altfel ar fi pus problema statuii acestuia!
vrem exemple? Canetti cand vorbeste despre elogiile aduse lui Karl Krauss si despre uluirea sa legata de gestul acestuia de a-l sustine Dolfuss!
deci se putea..
„1946” ! „nu chiar aşa” !
Chiar Aşa ? Aliaţi din toate ţările uniţi-vă ?!?
„A Tuturor” ? „Învingătorilor” ?
Au mai există astăzi, unii, care, se pare, că nu cunosc prea bine istoria în care :
Există Mentalităţi niţitel Foarte Diferite de la învingător la învingător,
oricît de Aliaţi s-au îmbrăţişat Ei la Berlin.
Unii aveau cîte DOUĂ ceasuri pe mînă stîngă, vreo cel puţin TREI p-aia dreaptă !
Şi-apoi, tot aceşti uituci, nu-şi mai aduc aminte ceea ce au făcut Unii dintre Aliaţi învingători
la Vest de Berlin, dar mai ales ceea ce au făckut ceilalţi Aliaţi în spatele ZIDURILOR.
Şi tot astfel se manipulează adevărurile deformînd vînjos proletar noţiunea şi esenţa A
ceea ce au fost şi CUM au FĂCKUT Tribunalele Poporului
acelea NUMAI DOAR dincolo de ZID, deloc nu la „Tuturor Aliaţilor” !
Şi cum NIMENI nu a învins Comunismul cel Criminal, exact aşa nu există nici cea mai mică Tendinţă
de a sancţiona tabăra comunistă ÎNVINGĂTOARE
în continuare Triumfătoare în ciuda Sutelor de Milioane de MORŢI şi prăpădurilor notorii şi perpetuate şi post-ex şi astăzi.
„chiar aşa” !
2016 ! măcar PUŢINTICĂ „decenţă”, stimabililor !
AM CITIT LISTA PROTESTATARILOR care se opuneau numirii unei anodine Oana Stănciulescu, oameni de valoare semnează PROTESTUL, iar Rareș Bogdan , un Ciubăr Vodă,PLUS un Gușă fără cap îi numesc râme, antiromâni, etc. ? Ce cădere a postului REALITATEA TV? DIRECT ÎN MOCIRLA XENOFOBIEI PATOLOGICE.
„Tribunalul Poporului, un banal tribunal comunist”
La 1946, lucrurile nu stăteau chiar așa.
Tendința sancționării celor care susținuseră tabăra nazistă/învinsă era a tuturor Aliaților.
Fir-ar să fie de Astfel de DECENŢĂ ???
A cui „decenţă” ? din care unghiuri de vedere ?
Poate din punctul de vedere al Tribunalului Poporului un BANAL tribunal comunist ?!!?
Decenţa Comunismului poate ?!?
Poate Decenţa adevărurilor spuse trunchiat şi interpretate din unghiul de vedere al „unora” !
Dar cum mai uită unii, că, cum, şi cît, Adolf Hitler a fost adulat şi admirat, pentru o bună bucăţică de vreme, istoric obiectiv vorbind, de către marile puteri-cancelarii-oameni politici celebri, occidentale democrate civilizate, care au şi încheiat tratate politice şi economice cu Germania Nazistă centrul modernităţii şi progresului lumii civilizate de-atunci, pînă la începerea celui de-al doilea război mondial,
şi cum tot aceştia, după, s-au făcut că nu ştiu nimic despre cîmpurile de concentrare naziste, etc., şi cîte şi mai cîte,
şi cum chiar Stalin EROUL, şi Comuniştii, au făcut un pact de alianţă, cu Hitler şi Germania nazistă.
Ce să mai spunem despre Marile figuri cultural-intelectuale de pretutindeni, care Atunci, într-un Context istoric Anume, într-un Avînt inimaginabil, au încurajat dictaturile extremiste în contextul decadenţei de nedescris a lumii [financiaro-politice] occidentale,
OARE DE CE ?
Cît despre noţiunea de, şi antisemitismul perpetuat de-a lungul istoriei omenirii, vom descoperi că
Omenirea este „clădit-formatată” într-un Fel Anume, deloc „politic corect” !!!
Abia cu mult mai recent, „antisemitismul” a devenit condamnat prin lege,
exact aşa cum azi, „anticomunismul” este absolut proscris şi intelectualiceşte înfierat „decent” vehement !
În aceste condiţii, despre ce şi care DECENŢĂ să fie Vorba ???
Ce intersante sînt căile observaţiunilor culturale atît de bine ticluit „decente” !
Felicitări, domnule Simonca. Pe cei doi protagonisti principali ai acestei emisiuni, Rareș Bogdan si Octavian Hoandra, i-am considerat mult timp prieteni. Pe atunci atitudinile lor publice erau CU TOTUL diferite. Ce te faci, insa, ca intervin „ordinele de la Boss”, din motive (sunt absolut convins) mai mult pecuniare decat patriotice… De altfel, e ridicol ca postul al carui actionar principal este, sa vorbreasca despre „conservele KGB”. Imi amintesc perfect de timpurile cand marele „geopolitician” Cosmin Gusa, reintors de la Moscova, propaga interesele rusesti. Ma intreb si ce interese propaga acum, cand incerca sa il readuca in prim plan pe Marian Munteanu, „pupilul” lui Ilie Bădescu-omul lui Dughin pe aceste meleaguri. Cine a citit articolul lui Iulian Fota dupa „expulzarea” sa de la „Realitatea” gaseste acolo un „cap de sfoara”. Dar labirintul e mult mai complicat si cand Ariadna se numeste Oana Stanciulescu, trebuie sa ne ferim si de asemenea capete de sfoara fără țeastă. Pentru igiena mentală, boicotez noua Realitate de cateva luni bune, dar cine e curios, ii va găsi emisiunile si pe YouTube. Cel putin, in acest fel nu adaug la rating.
Pana la urma cine il supara pe dl.Simonca, Oana Stanciulescu sau Rares Bogdan? Niciunul dintre ei nu reprezinta un reper, de aceea si articolul are un mesaj usor confuz.
Un neasteptat, si cu atat mai binevenit, cadou in aceasta seara a bucuriei. Chag Purim Sameach, draga Domnule Simonca!
DECENŢĂ ???
A cui „decenţă” ? din care unghiuri de vedere ?
Poate din punctul de vedere al Tribunalului Poporului un BANAL tribunal comunist ?!!?
Decenţa Comunismului poate ?!?
Poate Decenţa adevărurilor spuse trunchiat şi interpretate din unghiul de vedere al „unora” !
Dar cum mai uită unii, că, cum, şi cît, Adolf Hitler a fost adulat şi admirat, pentru o bună bucăţică de vreme, istoric obiectiv vorbind, de către marile puteri-cancelarii-oameni politici celebri, occidentale democrate civilizate, care au şi încheiat tratate politice şi economice cu Germania Nazistă centrul modernităţii lumii civilizate de-atunci, pînă la începerea celui de-al doilea război mondial,
şi cum tot aceştia, după, s-au făcut că nu ştiu nimic despre cîmpurile de concentrare naziste, etc., şi cîte şi mai cîte,
şi cum chiar Stalin EROUL, şi Comuniştii, au făcut un pact de alianţă, cu Hitler şi Germania nazistă.
Ce să mai spunem despre Marile figuri cultural-intelectuale de pretutindeni, care Atunci, într-un Context istoric Anume, într-un Avînt inimaginabil, au încurajat dictaturile extremiste în contextul decadenţei de nedescris a lumii [financiare] occidentale,
OARE DE CE ?
Cît despre noţiunea de, şi antisemitismul perpetuat de-a lungul istoriei omenirii, vom descoperi că
Omenirea este „clădit-formatată” într-un Fel Anume, deloc „politic corect” !!!
Abia cu mult mai recent, „antisemitismul” a devenit condamnat prin lege,
exact aşa cum azi, „anticomunismul” este absolut proscris şi intelectualiceşte înfierat „decent” vehement !
În aceste condiţii, despre ce şi care DECENŢĂ să fie Vorba ???
chestia asta cu domnul Rares Bogdan intra in ceea ce s-ar numi paradoxul Popper: a nu-l lua in seama si a-i lasa nesanctionata *vorbitura* l-ar putea conduce la concluzia ca are dreptate! a-l lua in seama si a-i da o replica inseamna sa-l consideri o persoana care merita toata atentia!
din acest paradox eu as alege varianta a doua: domnul Rares Bogdan nu merita a fi luat in seama, caci intotdeauna simt o nota de fals in discursul domniei-sale care cred ca ar exista si daca ar prezenta buletinul meteo!