Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
„Potenţialul“ de automulţumire al preşedintelui Băsescu
- 21-11-2012
- Nr. 651
-
Ovidiu ŞIMONCA
- Actualitate
- 36 Comentarii
Această trăsătură de caracter a preşedintelui Băsescu nu era cunoscută publicului. De marţi, 20 noiembrie, preşedintele Băsescu a scos-o la iveală şi ne-a livrat-o: lauda de sine. Pînă acum, preşedintele era agresiv, mitocan uneori, slobod în limbaj, dar nu se lăuda, nu se punea pe sine mai presus de ceilalţi. Acum, ca un pisoi care a băut din castronul cu lapte pînă la ultima picătură, domnul preşedinte se freacă pe burtă, sătul şi mulţumit, stă pe o pernă moale şi zice cît este de bun, de frumos, de priceput şi de destoinic. În panoplia de trăsături, adaugăm şi această caracteristică: domnul preşedinte este lăudăros şi are „potenţial“. Preşedintele Băsescu o spune extrem de firesc, înaintea Consiliului European de la Bruxelles: „pot avea performanţe mult mai bune decît Ponta“, „am potenţial mult mai bun decît premierul Ponta“, „ştiu că pot servi interesele României mult mai bine“. Înaintea acestei reuniuni cruciale pentru viitorul UE (dacă dialogul duce spre un compromis sînt toate şansele ca proiectul Uniunii Europene să meargă mai departe, dacă se va folosi dreptul de veto, se va ajunge la un impas, care poate să destructureze Uniunea), preşedintele se infoaie, vrea să ne arate cît de bun negociator european este […]
MULŢUMIRI PENTRU INVITAŢIE
Dar deocamdată ”spectacolul” e tare RĂU JALNIC, au dat iama hoţii, derbedeii, bădăranii şi tot felul de bandiţi, foşti comunişti-informatori-securişti becalizaţi, şi asta fără-ncetare de 23 de ani.
Bineînţeles că în România mai există oameni buni, dascăli minunaţi şi elevi şi tineri frumoşi, deştepţi şi cu drag de carte, TOCMAI de-aceea mă mai dau în spectacol pe-aici, căci speranţele şi promisiunile, n-au murit încă, în totalitate, doar cu ele am trăit şi eu toată viaţa, dar Deocamdată au dat iama doar Circarii şi Şmecherii, de-aceea spectacolul ADEVĂRULUI trebuie întreţinut VIU, TREAZ.
Cerul e pavat cu intenţii bune ! Iar Literatura n-ajunge, din păcate, să FACI CURAT ÎN OGRADĂ, şi nici filmele şi nici poezia, iar după aia să (re)CLĂDEŞTI. BINE şi TEMEINIC.
Oare v-aţi gîndit că cei plecaţi, surghiuniţi, fugăriţi, torturaţi, bătuţi, omorîţi, morţi, nu mai au CASĂ, Familie, NEAM, că Comunismul cu comuniştii Ăia şi acum Ăştia le-au luat Totul ?
V-aţi imaginat vreodată ce a însemnat şi ce înseamnă Comunismul ?!? Măcar un pic !
Analiza dvs. literară, a ”spuselor” mele, cu concluziile şi interpretările ei , este una, mă scuzaţi, cam de clasa a V-a. Cam alături de Reala Temă, de Ideea Centrală, de cauza RELELOR.
Tocmai aici e şi BUBA,! Boala, Cangrena, Cancerul de care suferă Acut, Metastazic? Societatea Românească ! Despre asta e vorba ! Despre RĂu-ul care prosperă !
N-am înţeles de ce vă simţiţi Jignit ? Chiar nu aţi înţeles (nimic) despre ce vorbesc ?!? Aveţi vreo muscă pe căciulă ?!? Dacă NU, atunci ?!? Aţi citit Atent ? Aţi aşezat textele mele şi celelalte, cu GrijĂ-n CON-TEXT-ul spectacolului meu şi bîlciului dezastruos de mahala de 23 de ani ? Unde sînt generaţiile de aur, cultivate, citite şi vorbitoare de limbi străine ? UNDE ? Chiar credeţi că Educţia generaţiilor care vin se poate face fără a vorbi De Abominabilul RĂU, Crima ComunistĂ (Arghezi, Blaga, Bacovia şi lista-i lungă Călinescu, Sadoveanu, Ion Ianoşi şi lista-i tot mai lungă, şi valorile dispărute, omorîte, distruse, torturate etc ….) ? Îndrăznesc să vă spun că vă înşelaţi Amarnic.
Vă mulţumesc încă o dată pentru invitaţie, rezultatele şi efectele noilor generaţii se vor vedea şi de departe, în special de-acolo de unde Perspectiva poate oferi o mai mare, bună şi clară Deschidere.
Dar Deocamdată ……………e jale mare, ieşiţi din clasă, lăsaţi cartea o clipă, şi priviţi în jur !
Care-i Spectacolul ???
P.S. Curaj, sănătate şi clarviziuni în entuziasmele meandrelor literare.
Şi cum, domnule, ASTEA sunt “… Buna Cuviinţă, Respectul, Toleranţa” pe care zici că le-ai fi învăţat la “RomaParisFrankfurtNewYorkLondraMadrid ş.a.m.d.”?…
Omule, intelege, nu ne mai lua pe toti la gramada, nu ne mai jigni pe cei ramasi acasa. Sunt un om care imi castig cinstit bucata de paine, sunt profesor de limba si literatura romana, am 25 de ani la catedra. N-am fgost membru de partid, n-am votat cu Iliescu, am o fata studenta, opreste-te, omule, cu imprecatiile.
Bravo, tie, ca ai plecat, felicitari!
Spui: „Pentru că la RomaParisFrankfurtNewYorkLondraMadrid ş.a.m.d. românii de-aici au învăţat ce este aceea Democraţia, Libertatea, Buna Cuviinţă, Respectul, Toleranţa”.
Bravo! Felicitari! Ma bucur ca romanii ajung intr-o alta cultura si civilizatie.
Dar nu-i mai jigni pe cei de acasa, tot zici ca „sint îndoctrinaţi silnic-zilnic… ….”. Afla ca nu-mi place Becali, nu-mi place Diaconescu, nu-mi place Iliescu, dar vreau sa traiesc aici, cu elevii mei, intrand la ore si povestindu-le despre Arghezi, Eminescu, Blaga si Bacovia, vreau sa traiesc aici vorbindu-le elevilor despre Mihail Sebastian, despre Caragiale si Slavici.
Eu nu tin lectii despre comunism, elevii mei nu sunt comunisti, elevii mei merg la targuri de carte, merg la teatru, merg la cinema, ma intreaba despre cartile de literatura pe care le gasesc in librarii, sunt copiii curiosi, interesati, nu poti sa-i faci si pe astia comunisti.
Vino intr-o zi acasa, omule, te invit la mine la ore, sa-mi cunosti copiii, intra in clasele unde sunt profesor, te primesc cu drag, ai sa vezi copii isteti, cu drag de carte, de literatura. Daca vrei sa ma cunosti si sa intri intr-un liceu din Bucuresti, am sa-mi las adresa la redactie.
Omule, te rog, hai sa vezi niste oameni tineri, frumosi, care n-au nici o legatura cu sistemul comunist, care vorbesc frumos, care citesc mult, care invata, care se pregatesc, care stiu limbi straine.
Sa stii ca Romania pe care tu ai parasit-o nu e aceeasi cu cea de azi. Avem politicieni rai si nesimtitori, dar in generatia tanara e nadejdea, eu am incredere in ei si-i sprijin cu toate puterile sa invete, sa gandeasca, sa fie originali, sa poarte un dialog civilizat, cu argumente.
Hai, omule, acasa, sa-mi vezi elevii!
Acolo unde surdul nu mai aude, nici orbul nu mai vede
HALELEI VAI DE EI, VAI DE NOI, HALELEI !!!
hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle
hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle
hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle
hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle
hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle
hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle
hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle
hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle
hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle
hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle
hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle
hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle
hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle
hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle
hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle
hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle hurle
Qui se trouve encore très sympathique
Extrait de 7 manifestes Dada (1924)
Unor morţi care poate încă mai bolunzesc
MoARTă sau BOLînDĂ ?!?
P.S. De care b-oală-o fi vorba. Că dacă nu şi nu poate DA-DA
De boala asta, ori mori, ori bolunzești!
Eu știu, c-am avut-o!
DIN O MIE DE MOTIVE MAI BINE ŞI MAI SĂNĂTOS
Dacă aţi încerca să vă imaginaţi un pic şi DE CE, aţi pricepe şi CUM.
Cei care au plecat cînd Comunismul s-a prăbuşit ( cuvîntul Comunism) dar Comunisto-Securiştii au rămas TOŢI, în Totalitate, TOT Acolo, la Putere şi Conducere, cînd Pleşu s-a pupat în Piaţa DEPEDENŢEI cu Iliescu şi ceilalţi criminali, derbedei, bandiţi şi hoţi, cînd „minerii” au năvălit , cînd poporul a fost asmuţit împotriva poporului, cînd tot poporul l-a ales în „unanimitate” pe tovarăşul preşedinte i.i.-escu, şi marii şi celebrii intelectuali au devenit înalţi funcţionari de stat putred, găunos, hoţ, bandit, criminal, spurcat de ce doriţi dumneavoastră numai de drept NU ! ( pentru simplul motiv că Hoţii şi Criminalii sînt Liberi şi la putere, acceptaţi şi adulaţi, aleşi ai poporului şi senatori de drept) cînd au apărut caricaturi şi pocitanii, Becaliii şi alţi terchea-berchea, DECI : cei plecaţi, atunci şi toţi cei după aceea, ajunşi în Occident, în Lumea Civilizată, muncind din greu şi educîndu-se în lipsuri şi dureri AU ÎNVĂŢAT ceea ce cei rămaşi în „Românica” ( aşa cum vă place să vă bateţi joc de acest pămînt ), îndoctrinaţi silnic-zilnic în aceleaşi izuri şi miasme, minciuni şi manele, maidane şi haimanale, prostii şi porcării, de către Aceiaşi Tovarăşi şi de Noii Tovarăşi, NU AU CUM şi NICI NU VOR să priceapă sau să se schimbe.
Pentru că la RomaParisFrankfurtNewYorkLondraMadrid ş.a.m.d. românii de-aici au învăţat ce este aceea Democraţia, Libertatea, Buna Cuviinţă, Respectul, Toleranţa, şi încă o mie de lucruri şi chestii pe care aţi putea singuri să vi le imaginaţi dacă întradevăr aţi Dori.
AR FI DEJA UN ÏNCEPUT !
DA ! VĂD BĂTAIA DE JOC PERMANENTĂ
ŞI O VĂD CUM SE PRĂBUŞEŞTE,
ŞI MĂ DOARE ÎNFIORĂTOR
ŞI “URLUUUUU” !
Pe dumneavoastră NUUUUUU ?!? sau scrieţi versuri poetice ?!? sau la mijloc o fi, doar pur şi simplu, potenţialul subtil de automulţumire.
Dumneavoastra vedeti cum PIERREEE o tzara, de la Paris?!
Orice Altceva decît Despre Ce-ar Fi de Făcut pentru a FACE BINE
Gargara intelectualilor artiştilor şi Poeţilor, Clisme, Ciclisme-n VID,Vorbe Goale, texte.
Muţumiri domnilor Mihnea Moroianu şi Paltin Ionescu pentru răspunsurile şi sugestiile la ceea ce s-ar putea face CEVA, AltCeva ca România Să Se Schimbe la Faţă, în BINE
Fiind singurii care au încercat un răspuns soluţiei imposibile, Dl. Moroianu-n detalii, Dl. Ionescu mai succint, dar amîndoi atingînd problema Educării unui neam fără noimă, Curajului, Sacrificiului, şi Aducerii la Cunoaştere a Conştiinţei (pierdute) Fiinţei Naţionale le răspund cu tristeţe în mijlocul celorlalţi care se forţează poetic, steril-intelectual să NU VADĂ cum PIERREEE o Ţară, amuzîndu-se subtil-nostim sau dînd la gioale sau cenzurînd AlteGînduri.
Oricît am încerca să evităm sau să îndulcim verdictul, Primul Pas ( azi aparent inutil, Tîrziu, niciodată nu e prea tîrziu pentru-un BINE, iluzoriu şi depăşit) ar fi fost ESTE :
Condamnarea Absolută a Comunismului, adevărata ESENŢIALĂ piatră de căpătîi, pentru a putea RE-Pleca pe un teren Sănătos Nou, la un drum greu, infinit.
INTOXICAREA MORTALĂ, EFECTELE SECUNDARE CANCERIGENE RADIOACTIVE ale Comunismului Există azi, aici şi acum, la fiecare pas în fiecare moment, fiind prezente în totalitatea fiinţelor, absolut inconştiente, care populează, labil, acest plai.
Nu există diferenţe deosebite între Comunismele leninist, stalinist , maoist, dejist, ceauşist, etc. TOATE sînt unul şi-acelaşi Unic Tăvălug Nimicitor de Viaţă şi Valori. Toate sînt ANTI umane ANTI naţionale ANTI natură toate sînt O ABOMINABILĂ CRIMĂ, un Virus Diabolic fără Leac.
Aceşti ultimi 23 de ani sînt rezultatul Coerent Programat Conştient şi Voit al Comunismului, care NU A MURIT, ci doar s-a transformat, devenind ceea ce vedeţi cu ochii voştri sub nasul vostru, de la “revoluţie”, Iliescu &Comp., Băsescu, Ponta, Crin, Becaliii şi toţi ceilalţi, TOŢI !
S-a transformat atît de RĂU-BINE că toţi au aderat la noua formă de „democraţie” la Mascarada Contaminării Perpetuee Subtil Perversă şi Intelectuală, dînd iama şi pupîndu-se TOŢI în piaţa Dependenţei la îndemnul Corifeiilor Coafori Lingăi Măscărici Lamentabili.
Acesta este RĂUL CEL MAI MARE de la care s-ar fi putut şi s-ar mai putea şi azi, dacă Am Dori aceasta cu Adevărat, purcede la construirea unui Viitor.
Atîta vreme cît DE-Contaminarea acestui Spaţiu ( celebru mioritic) nu s-a izbăvit, NIMIC normal nu va mai creşte vreodată, iar noi vom scrie veşnic poezii şi vom privi arătări ciudate şi pocitanii vînturîndu-se pe peste tot, mîndri, geniali şi auto-mulţumiţi de procreaţiile noastre monstruoase lamentîndu-ne sau lăudîndu-ne, felicitîndu-ne şi premiindu-ne, nobeli şi fuduli.
P.S. Pentru Mihnea Moroianu ( şi nu numai ) : Dacă acele puncte care nu sînt realizabile ( 1,2,6,7,10) pentru că …..nu se vor realiza, şi dacă celelalte vor putea fi puse cu adevărat în fapt-fapte, ATUNCI : Vom Mai Avea de aşteptat, cel puţin 50 de ani, şi-aşa, poate-poate.
UN RĂU NEEXTIRPAT VA RĂMÏNE VEŞNIC VIU ŞI OTRĂVITOR, UCIGĂTOR DE SINE ŞI DE BINE
Nu mai ştiu dacă m-am certat cu domnia voastră sau nu. (daca nu, nu e timpul trecut).
„Arta, morala, religia” au implicit, adică prin poziţia lor de CONSTRUCTE al spiritului, adică de „rangul doi” în raport cu ultimul, de derivate ale activitaţii spirituale, au deci inclusă în compoziţie posibilittea abordării fariseice. Cunoaştem toţi arta ca farafâstîc ornamental, (deşi presupun că vreţi să ziceţi „producţia artistică”, practica „artei”), morala fariseică ca liant al lichelelor, şi religia ca integrator social al needucaţilor. Se mai pot imagina multe alte ipostaze vicioase ale acestora. Fariseismul nu e singura posibilă. Le vedem, chiar acum, in plin fonctionament, de altfel.
Cred că dacă trebuie căutată o cale de ieşire ea trebuiă găsită în activitatea spirituală PRIMA, în gandire, care nu este expusă riscului. Nu poţi fi fariseu în activitatea de gândire (a matematicilor- de pildă). Nu poţi minţi, din multe motive…Mi se pare cu totul vizibil că aceasta este „hiba” fundamentală. Si ca de aici trebuie început. Altfel spus, de la educaţie.
citind cu interes schimburile de pareri, nu pot de-a nu fi de-acord cu Mihnea & cu Paltin (intamplator, au ba, „capete patrate”!).
Ca, se scrie mai sus, cam asha: ca e *pacat* de-a ne arunca mandria natzionala pe fereastra, ca e *pacat* pentru c-am chiar pierdut acel „ethos” , care tzinea de de-a face munca *pe gratis*, doar de dragul de-a *ajuta*, de-a „oferi”, de-a „da” oleaca din ce shtim altora, ca sa „creshtem” pe altzii – toate astea vin, vezi-bine, din de-formatzia noastra profesionala de *invatzatori*…
Parerea mea e ca *trebuie* sa mergem la vot. Nu conteaza ce bagam in urna. Asta pentru ca democratzia tre’ sa meara inainte…
Sh da, nu poate fi *nimic mai rau* decat aruncarea valorilor simple (harnicie, cinste, curajul opiniei etc. etc.) pe chiar fereastra – chiar cum ni sa-ntamplat de chiar vreo numai vreo 60 de ani…
Cele bune,
Nea Marin
Nici eu n-am vazut de mult atata elegantza si subtilitate polemica in actiune.
Daca as fi in locul propagandistilor USL, as comanda cat mai multe materiale de acest nivel, pentru a induce implicit cititorilor revistei ideea ca orice adversar al „Uniunii” este in mod necesar un neanderthalian!
Articolul dv ar avea legatura cu muzica daca s-ar numi „Variatiuni pe aceiasi tema”, dar in realitate este ceva identic cu a bate apa-n piua! N-am vazut demult atata murdarie intr-un articol. Iar „humorul” (daca ati vrut sa fiti humorist!) lipseste cu desavarsire. Ma amuza pseudoidolii dv. Diferenta intre Presedintele Basescu si Ponta e ca intre floarea pastelui si partzul porcului! Cam cati bani luati pt articolele astea? Intradevar, de la Vespasian se stie ca banii n-au miros, dar nici chiar asa! Cred ca nu va veti mai spala de mirosurile astea toata viata!
Dragă prietene,
Ţi-am citit propunerile, pe care, pentru orice eventualitate, îmi permit să le reproduc mai jos, numerotate:
1. o abstinenţă TOTALĂ de la VOT
2. a se vota orice alt nume CORECT decît cele din partidele la putere-puteri-maşinaţiuni-mafii
3. detaşarea de Urgenţă a elitei cultural-intelectuale de orice apartenenţă politică “criminal-spoliatorie”
4. implicarea de Urgenţă a acestor Elite în EDUCAREA poporului, cu curaj şi în numele adevăratelor valori, pentru cel puţin 20 de ani de azi înainte
5. a vorbi pe şleau despre RĂUL CEL (MAI) MARE şi toate relele adiacente induse de Acesta
6. a nu se mai întreţine-pomeni mediatic în niciun fel, nicio clipă de personaje ca Dan Diaconescu, Gigi Becalii şi
alţii ca ăştia, pînă la uitarea lor absolută
7. a desfiinţa CENZURA ideologică existentă peste TOT
8. a face distincţia NETĂ între RĂU şi BINE
9. a se vorbi-scrie despre BINE, nu despre RĂU
10. a face o nouă şi Adevărată Revoluţie (printre altele, a-i lua cu ouă şi roşii, la fiecare apariţie publică, pe toţi
politicienii, indiferent de culoare sau rang)
Cum discuţia noastră (iniţiată în postarea ta de vineri) se referea la ceea ce ar putea face “intelectualii” (iar nu “poporul” în ansamblul lui, care oricum nu poate fi determinat să acţioneze în bloc aşa cum am vrea noi), cred că din acest decalog putem renunţa (cu oricâte regrete) la numerele 1, 2 şi 10. De asemeni, cum nu stă în puterea noastră a controla presa sau televiziunile, (nici a desfiinţa sau a îmblânzi “cenzura ideologică”), mă tem că nici punctele 6 şi 7 nu sunt cu adevărat operaţionale în acest context. Rămânem deci cu problema “elitei”
(punctele 3 şi 4) şi cu cea “Binelui” şi “Răului” (punctele 5, 8 şi 9, acesta din urmă fiind, după mine, de departe cel mai important – şi într-o clară contradicţie cu 5, tot aşa cum 2 îl contrazicea, de altfel, pe 1).
Iar acum, răspunsurile pe care zici că le-ai aştepta de la mine:
Evident că nici “intelectualitatea” în ansamblul ei nu e de sperat să acţioneze vreodată în mod unitar. Ceea ce ne putem întreba este ce anume ar fi normal ca măcar UNII dintre membrii ei să încerce în condiţiile date. Evident că şi subiectul astfel delimitat este mult prea vast pentru a fi tratat în cadrul unei simple “postări”. Renunţând la foarte multe detalii, formulez următoarele opinii-propuneri:
1. Să încerce, depăşind tendinţa omniprezentă spre superficialitate şi vorbărie, o “sinteză personală”, sau un bilanţ cât de cât coerent al situaţiei “conştiinţei de sine româneşti” în acest al doilea deceniu al noului mileniu.
2. Bilanţul ar trebui să consemneze diverse semne sau simptome ale unui faliment colectiv al acestei conştiinţe, cum ar fi individualismul exacerbat (aşa-numita atomizare socială), absenţa elanului şi încrederii în sine bazate pe vreun program naţional, artistic sau religios, ruptura dintre pătura instruită (faimoasa “elită”) şi restul societăţii, propagarea cinismului şi iresponsabilităţii ostentativ asumate, declinul moralităţii, tendinţa de transformare a “poporului” în “populaţie” (cu toate implicaţiile ei asupra culturii şi vieţii intelectuale), etc, etc.
3. Cu privire la cauzele acestei stări de lucruri mai mult decât îngrijorătoare, cred că esenţiale ar fi:
a) Depăşirea diverselor clişee referitoare la comunnismul care (cum bine spunea un emigrant rus cu aproape 8 decenii în urmă) se află, ca şi Împărăţia Cerurilor, “în noi înşine”, deci este cu totul contraproductiv să fie prefăcut în ţap ispăşitor pentru toate slăbiciunile şi capitulările care au urmat după prăbuşirea lui ca sistem politic. (Cu o menţiune specială pentru tendinţa de a considera cei 24 de ani de ceauşism mai nocivi decât precedenţii 20, care i-au făcut posibili prin distrugerea prealabilă a întregii suprastructuri spirituale, etice şi sociale a “vechii” Românii.)
b) Înţelegerea dimensiunii istorice a greşelii comise prin abandonarea programatică – ca răspuns la aşa numitele “aberaţii ale naţional-comunismului” – a oricărui idealism naţional şi a oricărui interes pentru istoria şi identitatea naţională: un procedeu de “aruncare a copilului împreună cu apa din copaie”, prin care România s-a autosingularizat printre TOATE celelalte ţări ale Europei de Est, punân du-şi sub semnul întrebării atât premisele necesare ale supravieţuirii oricărei entităţi statale independente, cât şi cele ale unei vieţi intelectual-culturale neafectate de microbii entropiei, platitudinii şi involuţiei spirituale generate de ideologia interculturalismului (această jalnică maimuţăreală a limbajului şi atitudinilor adevăratului universalism sau ecumenism al Spiritului).
4. Rămâne întrebarea: Ce anume ar fi de schimbat în noi înşine pentru a nu perpetua acelaşi trend autodestructiv? Răspunsuri schematice:
a) O reevaluare a atitudinii faţă de reperele spirituale fundamentale – Artă, Morală, Religie.
b) Înţelegerea rolului vital al prezenţiei SPIRITULUI DE SACRIFICIU şi al acţiunii dezinteresate care au străbătut ca un fir roşu istoria noastră modernă (nu şi pe cea contemporană).
c) Înlocuirea dispreţului abia mascat pentru EDUCAŢIE şi oamenii responsabili de ea, printr-un maxim respect şi disponibilitatea de a vedea realizată o schimbare radicală a statutului profesorilor de diverse grade (începând cu cel liceal) – singurul element concret de care s-ar putea lega orice speranţă a unui “mai bine” pentru societatea românească a viitorilor 20-30 de ani.
În relatarea anterioară despre “Dostoievski la poşta redacţei”, am omis un amănunt aparent minor, dar care definea de fapt umorul implicit şi individualitatea situaţiei respective:
Preopinentul marelui scriitor nu se referise la “Formula matematică” în general, ci la “Formula Matematică UNIVERSALǍ”, care, doar ea, era de natură să rezolve toate impasurile şi imperfecţiunile condiţiei umane în ansamblul ei. Aşadar fraza care a generat intervenţia autorului “Demonilor” fusese:
“Formula matematică universală stă la baza fenomenelor vieţii şi este indispensabilă pentru înţelegerea lor!”
Nu-i aşa că sună cu totul diferit?
Parafrazand celebrul proverb, inima tanara ne impinge sa facem lumea mai buna, iar
intelepciunea senectutii ne spune ca nu putem. Sfasietoare circumstanta pentru un intelept batran cu suflet tanar!
Imi amintesc de un episod pe care l-am trait pe la inceputul anilor ’90. Exasperat de ce se intampla in tara, i-am marturisit unui coleg neamt ca eram gata sa „lupt cu arma in mana” impotriva nemernicilor care ne calcau in picioare. Neamtul, originar din RDG si anti-comunist convins, m-a intrebat imediat, cu seriozitate (cum altfel!): ai pregatire militara ?
Aceeasi zbatere intre nazuinta si putinta ma poarta cu gandul la doua insusiri care mi-au luminat existenta, in timp: imaginatia si simtul umorului. Dialectica lor este perfect prinsa in nemuritoarea observatie a lui O. Wilde: „in vreme ce prima ne-a fost daruita pentru a compensa ceea ce nu suntem, cel de al doilea este menit sa ne consoleze pentru ceea ce suntem”. Cred ca imaginatia este, deopotriva, localizata in minte si in inima. Ea este si nazuinta, caci inainte de a faptui, visam s-o facem. Iar simtul umorului este, de multe ori, dovada ca am revenit la realitate.
In cazul in speta, nu e vorba totusi de iluzia de a face lumea mai buna. Registrul e mult mai grav. Putine sentimente sunt mai adanci si mai frustrante decat revolta. In fata rautatii, prostiei, minciunii, hotiei, lasitatii, imoralitatii generalizate. Conjugate cu constiinta ca esti, dupa 23 de ani, in acelasi blestemat 2% care percepe si simte asa… „Omul revoltat”, dimpreuna cu absurdul… cunoscut. Deopotriva, nostalgia dupa „valorile pierdute ale poporului”, aparata cu fanatism, nu-i oare acelasi simptom al dorintei inimii de a compensa ceea ce, zilnic, ii spune ratiunea ?
Nici gand sa dau sfaturi, necum lectii; sunt absolut solidar, cu admiratie. Cred ca putem doar sa continuam a „ne cultiva gradina” (sau a matura in fata casei). Fara speranta de a convinge si cu convingerea ca nu gresim. Da, educatia e toata cheia. Si doar exemplul personal convinge. Sa nu uitam ca parintii ii preced pe dascali.
Si, de asemenea, sa nu uitam de solidaritatea DINTRE NOI. Ca sa ramanem macar acei 2%…
PS O mai veche datorie: Cred ca, in plan general, ceausismul a fost mai malign decat teroarea care l-a precedat. Existenta martirilor, admirati in secret, e preferabila „mizerabilei contingente”, in care se sterg deosebirile intre BINE si RAU (ca parca de asta era vorba). Iar cei 23 de ani sunt, mai ales, consecinta precedentilor 24.
Stimate domnule Simonca. Oare nu spuneti tot d-voastra, in aceste rinduri, ca ideea pontiana de a ameninta cu veto inca inainte de inceperea negocierilor e neproductiva si loveste ca nuca in perete? Ei, atunci, IN ACESTE CONDITII, presedintele chiar e mai bun sa reprezinte Romania la aceste negocieri atit de importante. Si cred ca asta a si vrut sa spuna, ca doar si d-voastra observati ca nu-i statea in fire lauda de sine. Dar se vede ca, desi judecati in fond corect, nu v-ati putut desprinde de prilej ca sa nu va legati de „Basescu Traian”. In plus, ati omis sa spuneti un lucru pe care il stiti, si il stie toata lumea: un Ponta la Bruxelles nu e doar prim-minstrul imberb care a facut asta-vara atitea nazbitii, ci si hotul dovedit pe care toti l-ar privi cu dispret, cu un dispret care ar fi in defavoarea tarii. Credeti-ma, e o mostra de rea credinta in exercitiu textul d-voastra. Daca aveti puterea, desprindeti-va de el o clipa si cititi-l „la rece”, si o sa vedeti ca ceva nu tine. Si nu este primul text de acest fel pe care il produceti.
Aşteptîndu-le pe ale dumneavoatră !
Oricît de caraghioase, întîrziate şi naiv-inutile ar putea părea AZI unele dintre “formulele matematice” aplicabile situaţiei dezastruoase şi (parcă ) fără de ieşire din România, iată unele dintre acestea :
– o abstinenţă TOTALĂ de la VOT
– a se vota orice alt nume CORECT decît cele din partidele la putere-puteri-maşinaţiuni-mafii
– detaşarea de Urgenţă a elitei cultural-intelectuale de orice apartenenţă politică “criminal-spoliatorie”
– implicarea de Urgenţă a acestor Elite în EDUCAREA poporului, cu curaj şi în numele adevăratelor valori, pentru cel puţin 20 de ani de azi înainte
– a vorbi pe şleau despre RĂUL CEL (MAI) MARE şi toate relele adiacente induse de Acesta
– a nu se mai întreţine-pomeni mediatic în niciun fel, nicio clipă de personaje ca Dan Diaconescu, Gigi Becalii şi alţii ca ăştia, pînă la uitarea lor absolută
– a desfiinţa CENZURA ideologică existentă peste TOT
– a face distincţia NETĂ între RĂU şi BINE
– a se vorbi-scrie despre BINE, nu despre RĂU
– a face o nouă şi Adevărată Revoluţie (printre altele, ai lua cu ouă şi roşii, la fiecare apariţie publică, pe toţi politicienii, indiferent de culoare sau rang)
Nu există soluţii miracol, cum nu există nici “formule matematice” care vor putea schimba brusc DEZASTRUL.
Începeţi să MĂTURAŢI în faţa Casei şi să ASANAŢI pămîntul şi cultura.
Nu există tratament pentru CANCER(E) dar nici a se lamenta scriind la mişto, băşcălie, poezii, diversiuni, şi alte lamentabile bazaconii pentru a îmbîrliga şi mai mult mintea oamenilor.
Dar dumneavoastră, dragă domnule Mihnea Moroianu, prieten şi coleg de “breaslă”, şi voi ceilalţi de pe-aici şi de-aiurea, care ar fi “formulele matematice” la care v-aţi gîndit şi aţi încerca să le aplicaţi pentru a destrăma Debandada la care sînteţi martori şi participanţi (direct sau indirect) părtaşi de 23 de ani ???
Şi dacă nu şi nu, înseamnă că Acesta ne este Destinul, Asta ne place, Aceştia Sîntem, Asta-i Ţara ( şi astfel mulţi care au scris despre acestea, au avut şi au dreptate, şi ar trebui să nu ne mai fie ruşine, ci să fim mîndri de laşitatea şi prostia noastră)
Nu întotdeauna “poantele matematice” ies, sau ne scot, la socoteală, mai trebuie şi-UN BRÎNCI .
Dragă prietene,
Postarea ta de vineri (pe care am citit-o abia acum) mi-a amintit de următoarea anecdotă, se pare, reală, din publicistica rusă a secolului XIX:
Pe la 1875, una din revistele “progresiste” ale vremii a publicat la poşta redacţiei o scrisoare de la un cititor pasionat de ştiinţe exacte, a cărui pledoarie pentru matematică se încheia cu declaraţia fără drept de apel:
‘FORMULA MATEMATICǍ stă la baza fenomenelor vieţii şi este indispensabilă pentru înţelegerea lor!’
Pentru ca în următorul număr al revistei să apară tot la poşta redacţiei o altă scrisoare, semnată “F. M. Dostoievski” şi având următorul conţinut:
‘Dar Dumneavoastră cunoaşteţi formula asta?
Dacă o cunoaşteţi, de ce nu ne-o spuneţi şi nouă?’
(Evident, in cazul nostru, ma refer la lucrurile care ar trebui facute si pe care tu constati ca nimeni nu le face…)
Bănui *io* că-n spatele pseudonimului se ascunde un bărbat.
De-aia, o să spun o vorbă mare: „no comment”.
Mda, habar nu am , d-acilea, di diparte, cum d-a mai dat pan’ petec chelu’, chioru’…
V-o spun doar cam asha: c-atunci cand te simtzi „ditamai”, chiar *atunci* atingi nivelu’ al mai di jos.
Desigur, se cer doua lucruri de la un *barbat*, anume:
1) umilintza
2) incredere-n sine.
Iar desigur: numai poshtilor li s-ar putea parea, astea, in-congruente.
Iar, cand una-nvinge pi alta, ma cam scuzatz’: e tat mai greu d-a admira un om…
Da’ las’ ca *nici cu ailaltzi nu stam mai bine*, n-asha?
Cele bune,
Nea Marin
constat cu dezamăgire că spaţiul cultural al publicaţiei s-atransformat într-un teatru politic diletantist. mare păcat. se vede că strategia actualei \”puteri\” este funcţională: f. puţină pâine, muklt circ. patimi aprinse. felicitări, doamnelor şi domnilor. pe scenă, animaţie, intrigă. nu mai contează ce e în realia…nici nu avem nevoie să vedem ce se întâmplă cu adevărat, ne place aşa de mult să ne lăsăm manipulaţi de \”marele regizor\”! căci totul e carnaval, cum bine-a zis-o şi bahtin.
dumneavoastra domnule profesor, nu la cele spuse de invatator sau cf. Megalomania lui Basescu si aroganta profesorilor sunt repugnante, dezgustatoare pentru cei ce vad mai departe de interesele celor infatuati. Luati-o mai rational domnule profesor. Invatatorul si cf si-au spus parerile, dumneavoastra veniti cu argumente nu ne trimiteti ”la gunoi” Va ziceti profesor , nu ?? Si ca profesor ati aflat deja ca IQ-ul se poate folosi si pentru binele celor din jur si pentru ai trrage pe sfoara. PE noi nu ne intereseaza ce spune X , Y , Z ci ceea ce face XYZ. CLAR. Dau un exemplu: PONTA si-a adus un consilier onorific , un general afacerist, Wesley ClarK, care cum a venit s-a si repezit la AURUL ROSIEI MONTANE , deci vedeti ce va asteapta dupa alegeri . Dumneavoastra ati fost la Rosia Montana, cunoasteti proiectul RMGC ? Eu am fost si la Antver unde Basescu a fost furand din bani statului … deci tot o apa si-un pamant …. in 23 de ani ati facut partide si politica … nu ati ridicat o constiinta nationala … cum s-a format dupa primul RM . Mai meditati domnule profesor … inainte de-a nu va referi …. sanatate si vedere 20/20 ………………
Cand ..cineva incepe aproape permanent cu …”Eu Basescu”, are o problema si problema se numeste „psihopatie maniacal depresiva pe fondul unui major complex de inferioritate cu manifestari agresiv distructive in forma agravata”. Manifestarile pacientului Basescu sunt doar efectele bolii si nu ar trebui comentate ci doar tratate.
Semne (de intrebare ?)
1. Ce-a spus Razvan Theodorescu despre plagiatul lui Ponta ?
2. Ce-a spus Andrei Chiliman despre Antonescu vs Basescu ?
3. Ce-a spus (foarte JENAT) Toni Grebla, temelia legalitatii romanesti, despre Diaconu ? In contextul incalcarii Constitutiei de catre Senatul Romaniei (stiu, e inoportun sa vorbim de chestia asta, ca doar n-o sa suspendam Senatul!). Pt. cine nu stie, Dl M. Diaconu este cel despre care un cunoscut intelectual spunea recent ca „a fost onorat sa-i fie consilier”.
4. Ce-a spus C. P. Tariceanu despre ultima mascarada politicianista made in USL ? Asta o amintesc, pe scurt:
Ca nici un om zdravan la cap, dupa ce am reusit cu greu sa absorbim 10% din fondurile europene, nu poate sa se duca la Bruxelles ca sa ceara mai mult; iar daca nu obtine, sa mai bage si „veto”!
In acest context a zis Presedintele ce-a zis.
Iar spiritul vigilent si necrutator al ziaristului i-o reproseaza (de circa zece ori, ca sa ne intre bine-n cap). Da, desigur, ar trebui sa-mi fie si mie rusine, ca si lui Basescu: e jenant sa explicitezi ceea ce, de fapt, stie toata lumea. Sau aproape toata lumea.
Că intelectualii şi “intelectualii”, intelo-culturalii şi intelo-culturalnicii care Ştiu cine şi ce-i Răul, nu ştiu ŞI care-i Binele şi cum s-ar putea, EL, Realiza.
În schimb vorbesc mult, scriu cu “talent”, fac vîlvă şi valuri, se dau grozavi, sînt deştepţi, ştiu totul, dar nu fac Nimic pentru ca Răul să dispară şi să (se) instaureze Binele.
Şi asta mai de demult, şi în special de 23 de ani.
Aceasta este una din cauzele principale pentru care există un Iliescu, un Ponta un Crin, un Băsescu un Becalii, ETC. această DEBANDADĂ.
Şi asta, EI, intelectualii aceştia, o ştiu, dar nu vor să scoată o vorbă, să recunoască şi nici să facă ceva întru Bine, în acesta AMALGAM , EI, intelectualii, o duc bine, scriu şi se felicită unii pe alţii între EI, atunci cînd nu se înjură, adulîndu-se reciproc.
Au trecut 23 de ani şi intelectualii noştri n-au reuşit să facă mai nimic pentru ţara lor.
Priviţi în jur cîtă JĂLNICIE şi PRĂPĂD !
PĂCAT !
Că ei ştiu care este Răul
DAR NU ŞTIU, deloc, CARE-I, şi nici măcar CE ESTE, BINELE.
cele spuse de Invatator sau de corneliuflorea caci nu am la ce sa ma refer ….Oamenii destepti si de caracter sunt cei
care plagiaza, cei care chiulesc toata viata sau cei care si-au
turnat rudele la securitate. Sa traiti impreuna cu ei, dar daca
se poate pe altundeva !
Avetii dreptate, cand un om incepe sa se laude devine irational si produce disconfort in jurul lui. Sigur ca aceasta propozitie simpla va fi comentata cu ironie, sarcasm in diferite feluri de la ””la ce si cu ce e bun Ponta , afara de plagiat ?”” pana la ””Pai mai bun ca Ponta e si SUCA a lui NEA MARIN ”” etc, etc . Mi-a placut articolul e clar scris in ””metric sarcastic”” dar are o inadvertenta: ca sa ai trasaturi de caracter trebuie intai de toate sa ai caracter, ori la Traian Basescu nici nu intra in discutie asa ceva ….DVS stiti, noi stim, ei stiu ca la baza caracterului sta morala … fara morala ..
Este evident că dom Profesor este mult mai puţin inteligent decît Băsescu (care l-a prostit, ca pe mulţi alţii).
… multe şi cordiale mulţumiri pentru neaşteptatul promo.
Este o evidenta ca Ponta, Antonescu, Voiculescu sunt
prosti (politicieni) asa ca nu este cazul sa „defilati” cu ei.
Cum tot evident este ca Basescu este mult mai inteligent
decat ei. Vai de tara asta dupa alegerile din decembrie …
Multumindu-va pentru frumoasa poezie, in ton cu aceste vremuri, ii invit pe cititorii nostri la o dubla lansare de carte, la Gaudeamus, Pavilionul Central Romexpo – Bucuresti.
Duminica, 25 noiembrie, ora 12.00
Dublă lansare de carte:
„Şerban Foarţă 70” („Seria aniversară”) – coord. Simona Popescu, Editura Paralela 45,
„Foarţă-n faţă. Omagiu lumii la XIV luştri de Şerban Foarţă”, coord. Călin-Andrei Mihăilescu, Editura Brumar
Invitati: Simona Popescu, Robert Şerban, Eugen Negrici, Ion Bogdan Lefter, Călin Vlasie, Dan Gulea
Nu prea reiese de ce sunteţi atât de vexat de ceea ce spune preşedintele: în realitate nu se laudă, chiar aşa e, pur şi simplu are acest potenţial de care vorbeşte.
Decât un ponta ipocrit şi hoţ, mai bine 100 de Băsescu direct şi deranjant. Cât despre mitocănie, de ce să avem false pudori? o vedem şi pe la „obraze mai subţiri”.
Cu voia Dvs, domnule Şimonca, voi insera, în continuare, o veche poezie ce face referinţă la marele „potenţial” naval-politic al comandantului Băsescu:
ODĂ LA VODĂ
„Mândră corabia, meşter cârmaciul!”
(Zaharia Stancu, citat din memorie)
Când mătură gabia
vreun val mai dibaciu,
el scoate prompt sabia
sau pune gârbaciul
pe valul ce,-n rabia
lui, cere haraciu
în vieţi şi, ca scabia,
se ţine de vraciul
destoinic ce, àbia,-i
stopase ravagiul…
Mândră… ş. cl.
Eu nu pronunţ àbia,
ci-abià, – dar gârbaciul
rimării în -àbia
mă schimbă-n cârpaciu
nedemn de corabia
pe care cârmaciul
o ia din Corabia
şi-o duce, robaciu,
până hăt în Arabia, –
ca turma lui, baciul…
Mândră… ş. cl.
Thàlatta,-n rabia
ei, a naufragiu
îşi cască larg labia
zimţată,-n oragiul
în care, ca vrabia
cea fără coragiu,
zăcem pe corabia
pe care cârmaciul
o mână cu sabia
în mână, dibaciu…
Mândră… ş. cl.
(Şerban Foarţă, „Dilema veche”, 28 oct.–3 nov. 2005, p. 6)
GLOSAR: Stancu [Zaharia], „desculţ”; gabie, „platformă cu balustradă aşezată la capătul de sus al catargului unei nave pentru a permite observarea orizontului şi (la corăbiile cu pânze) manevrarea pânzelor”; gârbaci, „bici mai dihai” (utilizat, pe vremuri, şi de Xerxes); rabie, „turbare”; haraci, „tribut” (licit); scabie, „râie”; vraci, „taumaturg, şaman sau guru carismatic”; Corabia, „ilustru port la Dunăre”; robaci, „harnic, muncitor”; Arabia, nume generic pentru spaţiul musulman; „ca turma lui, baciul”, – aluzie la transhumanţă; Thàlatta, „mare greacă” [a nu se confunda cu lacul Greaca!]; naufragiu, pronunţabil, în ocurenţă, trisilabic: nau-fra-giu; labie [zimţată], – no comment!; oragiu, „furtună”; coragiu, versiune rustică a lui curaj… P.-S.: Atenţie la regimul diferit: 1. verb, 2. substantiv, al unuia şi-aceluiaşi cuvânt (din rândul antepenultim şi penultim), anume mână.
(Adăugăm că cele două versuri se referă la [înde]mânare, iar nu la mânărie!)
Ați remarcat poate bălbâiala: „nu vreau cu mine contabili, nu vreau miniștri, imi trebuie niște tipi cu laptop, care să știe să calculeze (contabili, deci!) – deși…întalnirea este politică, este chestie de negociere”. După care cere asistența secretarilor de stat ai lui Ponta – care SUNT ministri si „contabili” – deși are consilieri si domnia-sa. Dacă țin bine minte, asta a venit dupa „sunt mai bun decât Ponta”, (ceea ce era deja ridicol). Ponta s-a evertuat pentru prima data să-l împingă în ultimele retranșamente; nu mai este puberul care râdea tembel la agresiuni (amandoi, și Ponta si Băsescu, au același mecanism de autoapărare: râsul prostesc, dar ingenuu la unul, gros la celălalt). Și Băsescu, „accule”, cum zic franțujii, face ce știe cel mai bine, aiurește pisica. Omul e șașiu chiar și în gândire. La Ponta se simte deja o anumită siguranță de sine, pe care celălalt, desi face pe masculul dominant, tocmai a piedut-o.
E paradoxal ca la 61 de ani, și dupa 8 ani de domnie, Băsescu are doar „potențial”. Pâna acum trebuia să avem certitudinea ca e mai bun ca Ponta, a avut și timp și poziția dominantă. In prima frază, se pune sub dubiu CHIAR el: „POT fi mai bun decât Ponta”. Păi până acuma…trebuia să-l zdrobești pe Ponta cu dumnezeiasca ta competență.
A mai fost un episod similar intre Șova și Baconschi: Șova îl intreabă pe ultimul „concret, care sunt cel patru mecanisme MCV?” – la care B ia o postura bovină (nu știe) și-i răspunde ceva de genul „ești de proastă extracție”. In numărul următor al „Dilemei”, Andrei Pleșu zice ca Șova „FACE pe deșteptul”. Omul chiar FUSESE „deștept”.
Asta mi se pare că se întamplă pe tot frontul: cei noi (nu sunt partizan necondiționat al lor) devin siguri de ei și au căpătat aplomb. Sunt mai inteligenți decât cei vechi (nu pun în discuție achizitia lui Becali), și mult mai aplicați. Încep în sfârșit să fie europeni. (În fine, SPER că incep – au tipul de gândire potrivit).
Mircea Mihaieș…nu știu cine e …am citit candva un articol…prostesc. Nu știu ce relevanța are omul ăsta. Sunt mai mulți pe același calapod, la „22”.