Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
Prezentul fascist
- 07-06-2012
- Nr. 627
-
Cristian CERCEL
- Politic
- 14 Comentarii
Pe cît de vocali se arată a fi politicienii români, indiferent de apartenența partinică, în ceea ce privește derivele fascistoide ale politicienilor maghiari de la Budapesta, pe atît de tăcut se comportă în raport cu mostrele de fascism autohton. Nu mă mai refer aici la o politică a memoriei care, în România, nu se sfiește să includă la nivel oficial personalități a căror apetență pentru antisemitism ori naționalism eliminatoriu este de netăgăduit. Lăsînd la o parte faimoasa triadă Eliade-Cioran-Noica, despre care s-a dezbătut și se va mai dezbate cu certitudine mult, lăsînd la o parte aproprierea discursului naționalist în vremea ceaușismului și reverberațiile încă prezente ale acestui fenomen, sacralizat în spațiul public bucureștean prin bustul lui Adrian Păunescu, există și cazuri, precum cel al lui Octavian Goga, care nu lasă loc de comentarii. Ca prim-ministru (pentru o scurtă perioadă de timp), cel din urmă a dat startul unei politici de purificare etnică à la roumaine, ceea ce nu împiedică însă ca Goga să se bucure de o recunoaștere publică pe care nu i-o contestă nimeni: străzi, biblioteci, licee îi poartă numele, statui îl reprezintă. Acest lucru spune multe despre faptul că ruperea de fascismul interbelic și antonescian, ale cărui […]
Nu va mai tiganiti (rromiti) atat si sfatuiti pe bietii conducatori de urbe care au astfel de comunitati,cum sa rezolve problema omeneste.Cel mai dificil cu aceasta etnie este sa-i faci sa renunte la nomadism si sa-i culturalizezi Daca se rezolva asta, jumatate din problema e rezolvata.. Acolo unde se raspunde cu bun simt si civilizatie ,in timp, acestea se impun. Ce a vazut ministrul in Anglia,erau romani. Sa-i intre bine-n cap! S-a dus la ei sa-i intrebe de sanatate, daca au nevoie de ceva ,daca poate sa faca ceva pentru ei? Acei oameni au ajuns acolo pe banii lor. Dar ministrul? Datoria lui e numai sa constate? Am zis!
…ar trebui să fie, desigur, „sunt un semn de necivilizație”, nu „e”
Nu văd ce e așa de nepotrivit în \”stilul\” răspunsului precedent. Presa e plină de relatări despre ceea ce numiți \”mutarea romilor\” din Craica în fosta uzină Cuprom: catalogarea ei ca un \”efort de integrare\” mi se pare în cel mai bun caz o mostră de \”wishful thinking\”: până una-alta văd că s-a sesizat și CNCD-ul în legătură cu modelul băimărean de \”integrare\”. Faptul că vorbim de unul și același primar care în urmă cu un an ridica un zid între romi și neromi nu mi se pare câtuși de puțin pe lângă subiect, e vorba de o politică generală care merge mai degrabă în direcția separării și a discriminării, și nu în cea a integrării. Că erau romi infractori din Sălaj ori din alte județe în zona Craica se prea poate: mutarea din Craica la Cuprom i-a făcut să dispară? Are drept efecte și o ofertă de locuri de muncă, integrarea copiilor în sistemul educațional, asigurarea posibilităților de transport și altele asemenea?
În rest, povești cu romi care primesc apartamente de care nu se îngrijesc cum trebuie etc. am mai tot auzit. E cât se poate de simplu să aruncăm anatema \”necivilizat\”, fără să ne uităm la cauzele profunde, unele dintre ele de durată lungă, care duc la anumite comportamente. Romii cu caii în bucătării în timpul comunismului e un semn de necivilizație, dar țăranul român mutat de aceiași comuniști la bloc care creștea porci sau găini pe balcon (există și povești de genul ăsta) e semn al tragediei dezrădăcinării lui.
Dacă vă imaginați că în Colentina, București, unde se întâmplă să locuiesc, nu sunt romi, vă înșelați. Am mai stat chiar și prin Rahova. Și totuși n-am devenit editorialist la gazeta Noii Drepte.
De la Kogalniceanu încoace, amintind doar Groapa sau Satra ca abordari literare inedite, majoritatea dintre noi nu îi întelegem pe oamenii acestia, fie ei de etnie diferita, de cultura anti-sedentara, de anti-civilizatie, de ce doriti … si nu doar noi, romanii. e în fond istoria unei dezradacinari.
… datelor (indispensabile pentru intelegerea contextului general al „mutarii romilor”) furnizate in mesajul cititorului care semneaza „Cristian”, raspundeti alaturi de subiect, folosind un stil mai mult decat nepotrivit.
Sunteti oare aceeasi persoana cu autorul articolului, sau e vreo „confuzie” la mijloc?
…ați punctat decisiv. În completare adaug că tot pe linia efortului de integrare a acelorași, tov. Ceaușescu i-a poftit la bloc în centrul Moineștiului. Banchetul de recepție a fost fără egal: focurile ațîțate cu parchet au încins ceaunele cu tacîmuri, caii au nechezat slobozi în bucătării, „Magdalena” a colorat muzical momentul. Moment de care nici astăzi nu mai scapăm. Doar „Magdalena” s-a schimbat; i-a luat locul Guță.
Poate vrei mata, stimabile, un schimb de apartament, corect politic, cu socrii mei. După două săptămîni vei fi editorialist la gazeta Noii Drepte.
Hail!
…mișto efort de integrare ăsta, fix în campanie electorală. Tot „efort de integrare” ați numi și zidul construit în 2011?
Tiganii mutati de Chereches in fostul sediu Cuprom locuiau inainte pe un teren apartinand CFR, situat la marginea orasului. Bineinteles ca ocupasera respectivul teren abuziv, bucurandu-se de clementa fostului primar Anghel, si isi incropisera acolo niste cocioabe din placaje si lut, racordate ilegal la reteaua de alimentara electrica si adevarate focare de infectie. Colac peste pupaza, Primaria Baia Mare a platit ani la rand sume insemnate catre CFR drept despagubire. De-a lungul anilor, in zona numita Craica s-au propasit tigani din Salaj si din alte judete si au locuit acolo fara forme legale. Locul si-a capatat o reputatie de cuib de infractori, si asta pe buna dreptate, daca e sa consultam cazuistica Politiei.
Mutarea lor intr-o cladire dotata cu un minim de confort, salubritate si civilizatie constituie mai degraba un efort de integrare a lor in urbe. Futil efortul, daca stam sa ne gandim ca au avut la dispozitie mai multe sute de ani sa ia pasul cu randuiala locului si, lucru evident, nu au facut-o.
Povestea cu intoxicarea in masa de la Cuprom s-a dovedit intre timp o inscenare pusa la cale de „liderii” etniei, numitul Pise si cu Marin Rostas. Probabil nu erati la curent cu aceasta informatie, altfel nu vad de ce ati mai pomeni acest exemplu. Reavointa? Demagogie? Nu vreau sa ma pronunt…
ÎNDOCTRINĂRI RETROGRADE ŞI FALSE CONOTAŢII IDEOLOGICE EXTREMISTE
Veşnica problemă a “rromilor”( pe româneşte ţigani) calul de bătaie a propagandelor de tot soiul fără ca niciuna să găsească Soluţia Fiabil-Viabilă, concretă, onorabilă, civilizată şi civilizatorie.
Veşnica dilemă eternă Cum să integrezi într-o societate civilizată o etnie care nu doreşte să accepte legile social-economice ale unei lumi ?!?
Domnul Cercel foloseşte în stil doctrinar-provocator şi propagandistic-ideologic noţiunea de “Fascism” la o situaţie care nu are Absolut Nimic Particular de a face cu Prezentul Prezent Actual Post-Neo-Comunist-Pseudo-Democratic ŞI fără să ofere Soluţii Real Realiste Personale.
Domnul Cercel înfierează ca în trecutul recent cu “vehemenţă de tip proletară “ o situaţie care există de cînd lumea şi căreia nimeni nu a i-a găsit leacul.
Conotaţia “Prezentul fascist” este o extrem de nefericită expresie care dovedeşte anacronisme grave şi sechele doctrinare periculoase.
ConfuziiA este TotaL Deplasată sau pur şi simplu VoitĂ.
Limbajul Gîndirii Unice sare atît de explosiv în ochi la beregată încît este cel puţin, de un prost gust lamentabil.
Ne punem întrebarea DE CE ?!?
cel puțin în jurnale sau la nivel de opinie publica, respectiv în planul extern, anume acela al efectelor generate de activitatea rromilor originari din România în statele Europei (în alte continente neaparând a fi relevanta ori nefiind revelata respectiva prezenta), precum și pozițiile adoptate de acele guverne sau jurnale europene, pe de o parte și – atitudinea autorităților și mass mediei locale fata de rromi, adica în planul intern, pe de alta parte – am observat ca adesea au fost disjunse, ori cel puțin abordate diferit. Socotesc ca aceasta poate fi una din cauzele indeciziei și inconsecvenței românești în materie, actorii politici nefăcând altceva decât sa reflecte poziția generala, ei nefiind în măsura sa genereze idei sau atitudini profunde. Prin urmare tot intelectualilor în general le revine sarcina tratării subiectului cu seriozitatea cuvenita pentru ca – ulterior, atitudinea generala sa capete coerenta în plan național și, ulterior, european. Într-adevăr, corectitudinea politica ar putea fi un ghid foarte util.
… consistă in faptul că, pană si atunci cand pleacă de la premise adevărate, ea rămane o formă de indoctrinare si de dresură, fără nicio tangentză cu reperele „vechiului” umanism, al cărui apel valorile sufletului si ale constiintzei de sine este inlocuit cu gogoritza „fascismului”, adică in fond cu amenintzări si cu spectrul codului penal.
Prezentul articol pare o exemplificare perfectă a acestor trsături generale. (La care se mai adaugă, ca elemente de culoare individuală , denunțarea tendintzelor „etniciste” ale termenului „roman”, tendintze care săptămana trecută erau tratate cu aceeasi vigilentză in cazul intelectualilor maghiari).
partea asta de subiect e la jumatatea distantei dintere mit politic si o anumita perceptie despre economie. Nu cred ca rasismul in Romania e malign, ci discriminarea apare abia dupa cateva prop. in discurs. Si chiar si in cazul celor care tipa „Hooo” pro sau contra adica, nu isi sustin pana la capat pozitia. Si cum nu am vazut nicaieri pe cineva care sa devolte o teza coerenta a puritatii rasei romanesti, boala noastra e intre puroi si cangrena. Indecizia romaneasca….
Imi pare bine ca abordezi subiectul romilor. Este o populatie care a fost intotdeauna discriminata si in acelasi timp acuxata. Tiganii sunt „murdari” miros urat si etc. sunt epitete cu care au fost caracterizati negrii in Statele Unite. Interesant ca Romani veniti in SUA vin bine pregatiti cu „idei” despre negrii. Unul din evenimentele cele mai frapante a fost cand am vorbit cu o ruda de a mea proaspaat venita in SUA care mi-a descris cu multa seriozitate ca „tiganii” au distrus Bucurestiul. M’am cam mirat fiindca n’am stiut ca guvernul romano-ceausist fusese compus din tigani si deci aveau mare influenta. Eu a „naivul” am intrebat-o cati romi sunt in Romania la care mi-a raspuns : 9 milioane. O mica socoteala m’a convins ca romanii sunt o minoritate in tara lor. 9milioane de tigani, 2-3 milioane de unguri si un milion de turci, greci, etc si ajungi la concluzia mea de sus. A propos gogomanii. Vorbesc de o persoana educata care actualmente preda la o universitate americana. Ma gandeam ca preda rasism multicultural. De unde vine aceasta boala?
Îmi dă mari speranțe să citesc asta – speranțe că putem să vedem de fapt legăturile dintre venerarea trecutului și acțiunile noastre din prezent. Mulțam fain!