Raspunsuri

  • Recomandă articolul
In numarul trecut al Observatorului cultural a putut fi citit mesajul pe care mi l-a adresat Andrei Plesu in legatura cu decizia sa de renuntare la Marele premiu ASPRO pentru anul editorial 2003, precum si comentariul meu de raspuns. La rugamintea sa expresa, reiau acum si un pasaj din raspunsul lui Andrei Plesu la raspunsul meu: „Pina la proba contrarie, presedintele juriului vorbeste in numele tuturor membrilor. N-am vazut nici o delimitare publica a vreunuia din ei fata de textul cu pricina. (O exceptie: Ioana Parvulescu.) Daca juriul n-a avut cunostiinta de argumentatia presedintelui, juriul are o problema interna. Dar nu e problema mea. Incit imi pastrez punctul de vedere si decizia“. Reamintesc ca explicasem de ce presedintele juriului respectiv nu vorbeste in numele tuturor membrilor: pentru ca se aplica regula votului de la distanta, fara vreun rol special al presedintelui (functie onorifica), argumentatia fiecaruia dintre votanti fiind strict personala.
Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.

object(WP_Term)#12882 (11) { ["term_id"]=> int(19326) ["name"]=> string(7) "Nr. 901" ["slug"]=> string(6) "nr-901" ["term_group"]=> int(0) ["term_taxonomy_id"]=> int(19326) ["taxonomy"]=> string(7) "numbers" ["description"]=> string(0) "" ["parent"]=> int(0) ["count"]=> int(31) ["filter"]=> string(3) "raw" ["term_order"]=> string(1) "0" }