Romania ante-tribala

In numarul 844 al revistei 22, domnul Vianu incerca sa atraga atentia, intr-un scurt comentariu, asupra unei Romanii tribale – aceea a nasilor, cumetrilor si nepotilor de toate spitele. As fi vrut sa-i spun ca se insala, ca exemplele pe care le da nu acopera zone prea largi ale socialului si politicului romanesc si ca, de la o vreme, de cind cu integrarea in Europa, sint semne ca lucrurile ar coti-o pe alt fagas. Din pacate, scriu aceste rinduri pentru a-i spune ca se insala, dar nu pentru ca lucrurile n-ar sta asa rau, ci pentru ca ele stau, de fapt, mult mai rau. O sa incerc sa explic foarte pe scurt de ce. In citeva dintre lucrarile sale, dar mai concis in Institutions (un articol aparut in Journal of Economic Perspectives – vol. 5, nr. 1 – iarna 1991, p. 97-112), Douglass North, printre altele laureat al premiului Nobel, separa institutiile „personalizate“ (de sorginte latina) de cele pe care le-am putea numi, cred eu, „protestante“. (North nu le defineste explicit, referindu-se doar la „cadre institutionale care se bazeaza pe schimb impersonal“, s.m.) Desigur, granita dintre aceste tipuri de institutii nu se traseaza religios. As denumi aici „protestante“ societatile in […]