Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
Școli private, școli de stat
- 06-06-2013
- Nr. 676
-
Cristian CERCEL
- Editorial
- 8 Comentarii
De curînd, am aflat că Victor Ponta își trimite copilul la o școală privată. Eu, unul, m-aș fi așteptat ca liderul social-democrat să susțină sus și tare calitatea și viabilitatea învățămîntului de stat, cel pe care, practic, îl păstorește în calitatea sa de premier. N-are a face, nu este nici prima și, cu siguranță, nici ultima oară cînd Victor Ponta ne arată că nu prea are multe nici în clin, nici în mînecă cu ideologia pe care se preface că o reprezintă. E adevărat, Victor Ponta e și părinte și, în calitatea sa de părinte, e dator să facă tot ce crede de cuviință pentru prezentul și viitorul copiilor săi. Motivîndu-și alegerea de a-și trimite fiul la o școală privată, Victor Ponta s-a lansat însă într-o serie de afirmații care îl arată mai degrabă rupt de realitatea „de la firul ierbii“. Atunci cînd ai bani, îi dai pe ce consideri tu de cuviință, dar ar trebui cineva să-l tragă de mînecă pe domnul Ponta și să-i spună că 7.000 de euro taxă de școlarizare (oricum ar fi ea, pe semestru, pe lună ori pe an) este o sumă uriașă într-o țară în care un sfert dintre copii trăiesc în familii […]
Stimate D-le Dr. Cercel! Nu-l credeati chiar asa nain pe Nea Ponta incat sa-si trimeata odrasla la scoala de Stat. In primul rand socialismul ca si democratia DA dar si pentru \”catei\”. Grigore Alexandrescu a adresat aceasta situatie intr\’o fabula. In al doilea rand nu cumva vreti ca un prim ministru cu \”doctorat\” si-at lasa copilul lui sa vie in contact cu plebea si poate fereasca Domnul sa capete obiceiuri a la clasa de jos.
Dvs aveti probleme de logica: eu am spus despre toti
politicienii romani, mai ales cei din USL si lucrurile
stau exact asa cum am spus. Argumente s-au dat destule
atat in articolele din O. C., cat si in multe comentarii.
Mai incercati, poate reusiti sa pricepeti cate ceva …
Domnule ‘joenegut’, si dv. aveti dreptate, dar va referiti la Invatamant sau la Educatie?
Intr-o oarecare masura, sa ne fie cu iertare, scoala mai are putin si chiar produce tampiti, din cauza profesorilor despre care scrieti dv., cei care pretind ca elevii sa reproduca pe de rost ceea ce li se dicteaza intr-o ora anterioara; este mult mai usor sa asculti cum recita lectia invatata pe de rost decat sa urmaresti gandirea elevului, ori sa te straduiesti sa il inveti sa invete si sa il inveti sa gandeasca. Dar aici intram intr-un cerc vicios: suntem siguri ca guvernantii isi doresc ca de pe bancile scolilor sa iasa persoane care gandesc si care sa nu poata fi manipulate de reclame, de sloganuri, de canale tv, de afise electorale si de alte binefaceri ale civilizatiei actuale? Trebuie facut ceva mai mult pentru invatamant sau pentru Educatie? Aceasta este intrebarea. Ati citit, cand erati in liceu, romanul Morometii? Va amintiti durerea lui Ilie Moromete, care vedea cum se stinge o lume? Eu abia acum inteleg pe deplin dimensiunea durerii acelui personaj.
Si dv.aveti dreptate, dar cauzele mortii invatamantului romanesc trebuie cautate in carentele din educatie….
Arghezi a spus-o primul imediat dupa „reabilitarea” sa din 1956. Copy-lotul e „demnul” urmas al aparatcik-ilor comunisti. Grava este perseverenta uslinosilor in a ingropa definitiv scoala romaneasca, deja realizata in proportie de 90% de ambramburica si gasca ei revenita la minister din decembrie. Asa-zisul bacalaureat diferentiat neurmat de diplome diferentiate este bomboana pe coliva jalnicelor sorbonici romanesti, caci deja peste 75% dintre absolventii cu studii superiaore nu isi gasesc de lucru in domeniul absolvit. Drama este ca toate aceste fabrici de diplome traiesc din banii nostri, ai contribuabililor, si nu servesc decat la imbogatirea mafiilor universitare interpartinice dar majoritar pedeseriste. E suficient sa vezi ce se intampla la Oradea, la Tg. Jiu, la stomatologia din Bucuresti, la „medicina” din Galati,, taierea fondurilor de cercetare, etc etc. Lichidarea unui popor sa face prin lichidarea sistemului sau public de educatie. Copy-lotul si echipa ambramburichii asta fac acum.
Educatia nu mai intereseaza pe nimeni si nici profesorii nu pricep ca salariile mici sunt pe masura a ceea ce trebuie sa faca, adica nu foarte mult. Cei care supraliciteaza in permanenta, respectiv cei care scriu doua hartii acolo unde se cere una singura – ca sa-i faca impresie buna sefului – si care dau fuga-fuga sa predea situatii impovaratoare – ar trebui dati in judecata pentru daune morale.
Felicitări d-lui Cercel pentru articol!
Trebuie făcut ceva mai mult pentru învăţământ.
Regret tembelismele celui care se intitulează Profesor, situaţia învăţământului de azi n-are nicio o legătură cu USL, dacă ar vrea să recunoască profesorul, mai degrabă cu Băsescu, cel cu şcoala care produce tâmpiţi!
Probabil ca acest domn se uita narcisist în oglindă când a debitat această trăznaie.
Învăţământul şi-a pierdut prestigiul şi din vina profesorilor dar şi legislatorilor şi trebuie făcute toate eforturile pentru a repune şcoala la locul ei prestigios!
nu constituie o prioritate pentru politicienii romani si,
mai ales, pentru cei din USL. Exact asa cum explicati
la inceputul articolului, politicienii romani nu vor
cetateni educati, bine-instruiti, pentru ca atunci nu ar
mai reusi sa-i manipuleze, iar cetatenii nu ar mai vota
astfel de politicieni (unii dintre ei, imorali si semi-analfabeti).
Aceasta este singura explicatie logica pentru lipsa sprijinului politic in educatia tinerilor si pentru salariile de mizerie pe care le au tinerii absolventi, chiar si cei exceptionali ! Fiti sigur ca acesti politicieni sunt fericiti ca pleaca cei mai dotati
tineri din tara. Dar lucrurile stau mult mai rau pentru poporul roman, caci pleaca foarte multi romani tineri din tara, nu numai cei foarte dotati … Astfel Romania este condusa de
politicieni dotati doar pentru imbogatirea propriilor familii,
\”smecheri\” care se cred destepti fiindca reusesc sa pacaleasca o tara intreaga !
Interesant articol , plin de adevar , chiar daca este crud, „adevarul este oricind preferabil unei minciuni agreabile”(Th. Mann). Cred ca este o iluzie sa-l consideram pe Ponta social-democrat. El , atit de imatur este incit nu va intelege nici in viitor, ce inseamna sa fii alaturi de cei multi si saraci , sa fii altruist. De fapt, la ce educatie a primit ma indoiesc de faptul ca va putea vreodata sa priceapa acest lucru. Nu are nici un interes , nici el si nici ceilalti politicieni, nu au interseul ca poporul roman, copii lui ,sa aiba acces la un invatamint performant , la o educatie elevata , pentru ca atunci , el , poporul va fi foarte greu de manevrat , de mintit. Ori , de cele mai multe ori este usor sa promiti , in timpul alegerilor ca invatamintul si sanatate sunt prioritatisi apoi , dupa ce ai fost ales sa uiti tot ce ai promis. Poporul roman rabda si acaepta minciuna. Daca Romania ar fi condusa de oameni onesti , responsabili , cinstiti , atunci pentru orice cetatean care isi inscrie copilul la o scoala privata sau il trateaza la un spital privat sa-i reduca impozitele , caci in acesta cazuri , statul nu mai cheltuie nimic pentru acesti copii. Asta este o masura social -democrata , corecta si care in tarile cicvilizate se aplica . La noi , in schimb se apalica PLAGIATUL!!