Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
Scrisoare de susţinere
- 10-02-2010
- Nr. 512
-
Doina CORNEA
- Actualitate
- 14 Comentarii
Îl susţin pe Marius Oprea la conducerea Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc. Sînt membră a Consiliului Ştiinţific al fostului IICCR încă din primul an – 2005- al fiinţării sale. Ca şi colegii mei din acest consiliu al IICCR – mă gîndesc la Andrei Pleşu, Cristian Pîrvulescu, Petre Mihai Băcanu şi Dennis Deletant – ştiu care a fost contribuţia lui Marius Oprea la organizarea şi funcţionarea Institutului. Practic îl consider ca fondator al Institutului. Încă de la primele proiecte şi iniţiative legislative, am avut siguranţa că acest tînăr institut va prelua, alături de unele cărţi, şi memoriale sau spaţii muzeale investigarea trecutului şi aflarea adevărului despre modul în care a funcţionat teroarea şi mecanismele ei în anii comunismului, sesizarea organelor de cercetare penală cu privire la aceia care au comis crime şi abuzuri. Aceşti patru ani au confirmat performanţele tinerei echipe de istorici condusă de Marius Oprea. În loc să fim invitaţi, în calitatea noastră de membri ai Consiliului Ştiinţific, la o întîlnire pentru a dezbate strategia noii instituţii create, sîntem în situaţia tristă de a descoperi că şi aici la un institut de cercetare a crimelor comunismului, se caută un nou preşedinte, dislocîndu-l fără temei […]
Utilizarea repetata a initialelor D.C. si coincidenta prezentei lor in imediata succesiune a scrisorii doamnei Doina Cornea si a comentariilor pe marginea acesteia pe forum m-au facut sa-i atribui Domniei sale interventia privindu-l pe dl. P. Goma. Sorry ! Confuzia este absolut neintentionata, inofensiva si fara consecinte. Continutul interventiei mele o demonstreaza, cred, fara tagada. Reiterez deci pretuirea sincera adresata vajnicei doamne de la Cluj si redirectionez fondul mesajului meu anterior catre dl. D.C., o data cu salutul meu, cu speranta ca va intelege mult mai bine esenta sa decat persoana care, ceva mai jos, nu conteneste in a acumula adjective apartinand vocabularului aceleiasi locatie (geografica nu literara) pe care am vizat-o anterior (marlanie, terfelire, batjocorire, scuipat, flegma nesimtirii etc.) intr-un rechizitoriu derizoriu , menit, probabil, sa ma intimideze. Ei bine, ii asigur pe dansa, cat si restul coteriei ca lucrul acesta nu se va intampla, indiferent cine s-ar afla in spatele respectivului montaj tesut cu ata (nu prea) alba. Nu simt nevoia unor ,,avocati”sau aderenti, dar sper ca O.C. si partenerii de dezbateri sa discearna unde salasluiesc cu adevarat orgoliile gonflate si artagul otios, cine -in numele unei frecvente invocari a libertatii de expresie- introduce spiritul inchizitorial si carcotas in acest spatiu care trebuie sa ramana o arena a confruntarilor decente si argumentate intre idei si nu intre persoane. Si, de ce nu, cel mult al sarjelor colegiale. Pentru cei carora vor sau le da mana, ceilalti vor recolta ceea ce vor semana..
Chiar credeti ca D.C. este „victima unui furt de identitate”? Eu, nu prea. Dar, oricum ar sta lucrurile, drama persoanei care a scris, indiferent cine ar fi aceasta, este exact aceeasi cu a d-lui Paul Goma si am impresia ca ambele se pot rezolva doar la psihiatru! In rest, urmaresc de ceva vreme conflictul dvs. cu dl. Monitor sau Mony Thor… Permiteti-mi sa-mi manifest stupefactia, si nu atat fata de dvs. care n-aveati cum sa nu pricepeti exact interventia d-sale, cat mai ales fata de ceilalti forumisti. Dl. acesta a incercat sa profite de coincidenta initialelor lui D.C. cu acelea ale d-nei Doina Cornea si, dupa ce s-a prefacut ca-i scrie acesteia, cu simpatie, niste lucruri de elementar bun simt, a trecut la un atac pe care ma abtin sa-l calific. „Cat despre unele admonestari (folosesc un eufemism) trimise de pe acest site spre dvs. dintr-o anumita „mahala albastra” a Bucurestiului, va rog sa le considerati ca facand parte din arsenalul zonei din care provin si sa le ignorati.” Eu am citit eseul dvs. intitulat „Mahalaua albastra”, pe care l-ati publicat acum cateva luni in „Dilema veche” si mi-a placut mult, titlul de asemenea mi s-a parut frumos si l-am retinut. Lasand la o parte faptul ca dvs. n-ati admonestat-o nicicicand pe d-na Doina Cornea (ar fi fost culmea!), iata cum cineva isi permite sa ridiculizeze/batjocoreasca/terfeleasca scrisul cuiva care chiar stie sa scrie!!! Sigur, dvs. v-ati prefacut ca ignorati aceasta marlanie (m-am gandit ce-as fi raspuns eu in locul dvs. si am inteles ca nu se putea altfel!), dar asta nu inseamna ca noi toti trebuie sa stam cu mainile incrucisate si sa nu intervenim in nici un fel. Deoarece atunci cand cineva scuipa pe munca onesta a unui om onest, flegma nesimtitirii ne stropeste pe toti.
Cu deosebita stima, Sophia J.
1) Il cunosc pe dl. Dobre Constantin si ma voi interesa daca nu cumva este victima unui furt de identitate. Felul acesta de-a vorbi si de a scrie nu-i este caracteristic d-lui Dobre, in schimb n-as vrea pentru nimic in lume sa ma aflu in pielea celui care (eventual) se foloseste de numele d-sale!!!
2) D-le Mony Thor, mai cititi va rog o data scrisoarea de sustinere a d-nei Doina Cornea. Apoi inca o data. Si, inca o data, va rog. Daca veti fi suficient de tenace si veti repeta operatiunea pana cand veti izbuti sa intelegeti textul, VETI INVINGE!
Daca nu, Dumnezeu sa va aiba in paza!
Te faci ca nu cunosti DRAMA domnului Paul Goma. Nu-i nici-un bai ca tu nu cunosti sau te faci ca nu cunosti dramatismul situatiei domnului Paul Goma.
Important e ca doamna Doinea Cornea cunoaste, chiar cu lux de amanunte, situatia DRAMATICA a domnului Paul Goma si totusi TACE. Doamna Cornea a TACUT si continua sa TACA. O intreb pe doamna Doina Cornea, si NU pe tine, Nedeea Burca, pentru a treia oara: DE CE NU-L SUSTINETI PUBLIC PE DOMNUL PAUL GOMA?
Va intreaba Dobre Constantin (D. C.), cel cu greva minerilor din Valea Jiului 1977
Stimata doamna D. Cornea,
Va asigur mai intai de profundul respect pe care il am pentru atitudinea dv. civica dinainte si dupa 1989 si nu pot decat sa regret prezenta dv. atat de rarissima in viata social-politica de la noi in acesti ultimi ani. Sunt convins ca o urmariti cu interes activ si presupun ca doar probleme de sanatate va impiedica sa va implicati mai frecvent.
Marturisesc ca, intelegand si aproband opiniile pe care le-ati consemnat in printul O.C., ma nedumireste, in schimb, insistenta cu care reveniti pe site-ul acestuia, in contextul dezbaterii cazului M. O., pentru determinarea unui demers identic in favoarea lui P.Goma. Cele doua personalitati nu au, cred, in comun decat inversunarea cu care se dedica crezului lor, care in cazul primului este unul de toata lauda. In ceea ce-l priveste pe P.G., acesta a incetat de mult sa mai militeze pentru o cauza si mai precis, pentru una pozitiva. Refuzand sa recapete cetatenia romana, el probeaza lipsa solidaritatii sale cu destinul poporului roman. Ambitii si orgolii nemasurate l-au despartit rand pe rand nu numai de intelectualitatea indigena, ci si de diaspora din Franta, alaturi de care s-a manifestat politic. Daca veti citi ,,Jurnalul\\\” Monicai Lovinescu, veti afla cum treptat nu numai cum si-a tradat el vechile prietenii (M. Lovinescu insasi, V. Ierunca, D. Tepeneag s.a.), dar s-a plasat uneori, dupa cum aprecia M.L.., chiar in zona patologicului. Ca sa nu mai vorbim despre faptul ca, sfidand istoria si documentele care o atesta, neaga cu o obstinatie care nu-l onoreaza producerea Holocaustului in Romania si in teritoriile administrate temporar de aceasta in timpul Razboiului Mondial. Iata deci, stimata doamna, suficiente motive pentru a privi cu circumspectie orice tentativa de a-l recupera pe dl. P.Goma in randurile celor carora li s-ar cuveni un loc de cinste in societatea noastra (ceea ce nu in seamna ca am uitat curajul si demnitatea cu care el a infruntat, la vremea respectiva, regimul ceausist.). Cat despre unele admonestari (folosesc un eufemism) trimise pe acest site spre dv. dintr-o anumita ,,mahala albastra\\\” a Bucurestiului, va rog sa le considerati ca facand parte din arsenalul zonei din care provin si sa le ignorati. Cu toate bunele aprecieri si cu urari de sanatate
Sunt forumisti pe care nu-i inteleg? Dau lectii unui personaj intrat in istorie? Chiar daca Doamna Cornea n-ar avea dreptate, este decent sa nu-i dam lectii, noi cei care n-am avut demnitatea si curajul sa exprimam lucruri, iar acum la adapostul, uneori, al anonimitatii sa dam in stamba.
Nu inteleg care sunt motivele pentru care, in acest moment, dl. Paul Goma ar trebui sa fie sustinut public. E dat afara de undeva si nu stim noi? Candideaza la ceva si n-am fost anuntati? Si in ce consta „drama” d-sale? Se afla in vreun pericol foarte grav „celebritatea anticomunista” a d-sale? Si, nu in ultimul rand, ce legatura vedeti dvs. intre dl. Paul Goma si subiectul in dezabatere? Da, stim cu totii, a existat un moment in care dl. Paul Goma a fost un exemplu de curaj si de civism. A riscat mult si a suferit pe masura. Dar, a fost, oare, chiar singurul? Si, daca nu, oare de ce numai d-sa ar trebui , acum, „sustinut public”? Vrea d-sa in locul d-lui Oprea? V-a indrituit sa fiti purtatorul de cuvant al d-sale? De ce nu va exprimati clar si nu spuneti exact ce doriti, la urma urmei? Altminteri, toate intempestivele dvs. interventii nu au absolut nici o noima!
Doamna Doina CORNEA,
Scrierile lui Paul Goma sunt dovezi irefutabile ale crimelor comunismului de pe intregul teritoriu al ROMANIEI MARI.
Va intreb, inca odata: DE CE NU-L SUSTINETI PUBLIC PE DOMNUL PAUL GOMA? CARE SA FIE MOTIVELE CARE VA DETERMINA SA NU-L SUSTINETI PUBLIC PE PAUL GOMA? MOTIVE PERSONALE? TEAMA DE CELEBRITATEA ATICOMUNISTA A LUI PAUL GOMA? INVIDIE? TEAMA DE REPRESALII ASUPRA DUMNEAVOASTRA DE CATRE „PUIII DE BOLSEVICI”?
CA „MAMA A NATIUNII ROMANE”, GASESC DESTUL DE CIUDAT COMPORTAMENTUL DUMNEAVOASTRA FATA DE DRAMA, DA DRAMA, DOMNULUI PAUL GOMA.
D-na Cornea, care e schimbarea din decembrie 2009 ? Si inainte si dupa aveam, si avem, acelelasi premier si acelasi presedinte.
Doamna Cornea, pe cand o SCRISOARE PUBLICA DE SUSTINERE A LUI PAUL GOMA?
E ASA DE GREU? DE CE? CARE-I MOTIVUL ADEVARAT CA NU-L SUSTINETI PUBLIC PE PAUL GOMA?
Marius Oprea va fi schimbat.Nu dl Boc hotaraste acest lucru.Cind,Securitatii,i se pune pata pe tine nu mai ai loc de intors.Regret sincer.Pana nu veti schimba regimul politic nu veti putea face nimic, in nici un domeniu!Sa tineti minte:din 17 regimuri politice doar unul singur este autentic democratic!
in curand Marius Oprea va fi primul caz de ante-canonizare; trist, personajul e tot mai disperat si ridicol
demisia dle Oprea!
Bravo doamna Doina Cornea. Un amanunt insa. Actualul partid de guvernamant si guvernarea prezenta sunt lucruri mult mai periculoase pentru tara si pentru locuitorii ei decat fostul PCR. Unde putem subscrie public pentru sustinerea domnului Marius Oprea ?
iata un citat recent din Marius Oprea:
„Nu mi-e frică de ceea ce mi se coace. Nu mi-e frică nici de căcaţii de comunişti, nici de căcaţii ăştia de la putere. ” Se vrea martir, de ce-l mai ]mpiedicati cu scrisori de sustinere?