Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
Trimisul american
- 15-08-2012
- Nr. 637
-
Bedros HORASANGIAN
- Politic
- 30 Comentarii
Înainte de a poposi la Bucureşti, trimisul american Philip Gordon s-a întîlnit cu şefa diplomaţiei americane la Istanbul, unde, duminică dimineaţa, secretarul de stat american Hillary Clinton ateriza venind din Benin. Ultima escală după o lungă călătorie politico-diplomatică de 11 zile în 9 ţări africane. Vizita la Istanbul era aşteptată şi se preconiza ca fiind foarte importantă, pentru că se dorea precizarea exactă a poziţiei americane în legătură cu ultimele evenimente din Siria. Şi nu numai, ci din întregul Orient Mijlociu, cunoscîndu-se situaţia fluidă din zonă şi multiplele aspecte ale complicatei situaţii regionale. Cu, evident, aspectele ei geostrategice. Hillary Clinton a avut întrevederi cu omologul său turc, Ahmet Davutoglu, şi cu preşedintele Turciei, Recep Tayyip Erdogan. De asemenea, au avut loc, pe lîngă discuţiile cu autorităţile turceşti, şi întrevederi cu lideri/activişti ai opoziţiei din Siria, pentru a se contura un plan politic pentru perioada de tranziţie post-Bashar al-Assad. Secretarul de stat american a făcut cîteva precizări în acest sens. Că sprijină grupurile opoziţiei din Siria împotriva actualului regim de la Damasc. Că ar vrea ca instituţiile să rămînă, însă, intacte şi că este necesar un plan pentru perioada de tranziţie. Că Statele Unite sînt îngrijorate, cităm: „warning against sectarian war“ […]
Drumu-i Lung pînă la capătul Lumii !
Pe Maldăruri de cadavre, de oseminte, pe nenumărate-necunoscute şi imense gropi comune, comunale-haznale, printre munţi de moloz, printre culturi de buruieni înalte cît călăreţul cocoţat pe un cal şchiop şi dese cît mălaiul vărsat teribil-ORBITOR îndesat în punga de hîrtie higienică cumpărat pe cartelă de la alimentara din colţ, pe din dos, printre prietenii deveniţi între timp membri de partid şi turnători la organizaţia de bază, în familii ucise cu glonţul în ceafă, fugărit de minerii invadînd capitala de judeţ şi de ţară mătrăşind şi terorizînd, printre hoţi la fiecare colţ de idee, urmărit şi muşcat de maidanezi în haite pe străzile oraşului „mică lumină- beznă eternă”, prin gropi, praf, jeg, izuri şi miasme permanente, literatură cu înjurături şi trivialităţi, becalisme şi deputaţi europeni băsescişti şi nu numai, flori artificile şi poante vechi, printre poezii superbe cu ritmuri divine şi rime nemaipomenit-auzite, ACOLO-N lumea-N CARE eroii n-au nicio valoare iar criminalii sînt din TOTdeauna în fruntea ţării, la cîrmă şi la izvoare, NOI pe un maldăr artificial de puf alburiu vag rostogolind tăvălim bulgări de frustrări formînd sfere virtuale cercuri concentrice-concentraţioniste într-un pătrat mic, mititel, îngust, invizibil perfect, ridicînd printre iluzii oameni de zăpadă care nu se mai topesc niciodată absolut DELOC indiferent de-ano timp.
Frumoase peisaje-acolo unde (ei) n-au năvălit.
Oameni vrednici pe ici şi pe colo, dar atît de puţin, din ce în ce mai puţin, din ce în ce mai încet, din ce în ce mai departe.
Capul statuii lui Caragiale stă pe trupul în bronz a lui Lenin iar cea mai fantastică sculptură-Eminescu a dispărut în neant necunoscută pe veci de porcăria-bizareria-„escu”-A-ogrăzii.
Aşa se scria istoria, dar doar, pentru cei care ştiu şi doresc, s-o citească-cunoască cu adevărat.
Restu(ri)[le]-s Poante-n Cri(mi)nate cu Băsescu şi Tătucu’ Iliescu, HOP şi el ! BAZACONIII !!! de vărsat-răsturnat natural în pubele. FIRESCUL ???????????
„băsescu iliescu ponta antonescu constantin tot cu escu, TOT AIA”
L-atzi uitat pe Grigorescu… TOT AIA?
de ION ILIESCU şi ANDREI PLEŞU & comp.
Coana maricica, care mai nou îmi poartă (de) grija, are brusc, nişte probleme hermeneutice manicheiste, de parcă ar fi nişte enigme sau cel puţin un fel de dileme.
Dragă domnule Moroianu, cum se pare că sînteţi tare-n dezlegarea unor enigme, poate o ajutaţi şi de data aceasta pe coana maricica, că-i damă bună, sufletistă şi doritoare de bine.
Cum dumneavoastră aveţi limba dulce şi plină de tact, poate veţi reuşi o lămurire valabilă şi o clarificare coerentă, eu am încercat, dar se pare, n-am reuşit, între termeni de genul Băsescu, Comunism, Ponta, Antonescu, Iliescu, istoria României de la ’45 încoace, şi alţi termeni rătăciţi întîmplător pe ici şi pe colo de genul „manicheişti de-un fanatism abject”, „refuzul dialogului cu „ceilalţi”” comparîndu-le eventual CHIAR cu noţiunea de „comunism” care deranjează azi atît de multă lume, OARE DE CE ?!? coană maricica ??? şi în special multă lume bună, filoSofică, jurnalicistică, scriitoricescă şi uneori chiar, surprinzător, poetică, că d-aia poltitică fie vorba-ntre noi, că-i băsescu iliescu ponta antonescu constantin tot cu escu, TOT AIA ! toţi o apă şi-un pămînt stîlcit, secat, turcit, mînjit şi pîrjolit ca-n legendele cu Ştefan Cel Mare.
Dialogul poate fi rodnic şi plin de sclipiri, pare-se intelectuale, subtile şi benefice în ambele sensuri, chiar în mai multe. Curaj ! Succes ! Entuziasme ! Voi reveni cu gînduri bune şi noutăţi-vechituri-relicve-importante. Mulţumesc anticipat, Mihnea !
Eu iti port de grija, draga Petre Grigorescu zis pierre, si tu imi dai cu polonicul in cap (actiune pe care as putea-o face eu, in cel mai rau caz, nu tu, un domn cu purtari stilate, ce scrii asa de frumos impotriva COMUNISMULUI).
Acuma, te informez ca o ruda de-a mea, de prin haturile Olteniei, a fost cautata de procurori. Sa o intrebe pe MAMAIE cum a fost cu referendumul, daca a votat, cine a mai votat etc. Au fost PROCURORI, maica, la poarta. Or fi fost trimisi de CEAUSESCU, GHEORGHE GHEORGHIU-DEJ, ILIESCU, STALIN sau BREJNEV? Sau de VOCEA RUSIEI?
Eu nu mai inteleg nimic, poate ca imi dai un punct de sprijin, sa pricep ce cauta procurorii la ruda mea din Oltenia.
Eu ce sa ma fac acum: sa strig JOS BASESCU sau JOS COMUNISMUL?
Cum ma sfatuiesti ca e mai bine, dragul meu Petre Grigorescu?
Cum ar mai fi posibilă o revenire la normal în România în care oamenii nu văd “mai departe” de 8 ani şi Evită SUBIECTUL punînd întrebări intime diversioniste, de ţaţă de bloc, informatoare-deformatoare, de bîrfă de mahala, de un nivel de clasa a 5-a, de un teribil slab gust estetic-poetic-artistic unor persoane pe care nu le cunoaşte deloc ?!?
Tanti maricica nu vede nici pînă la prima intersecţie dar mite să mai şi înţeleagă ceva din “ţara aceasta” terfelită, jecmănită, distrusă şi adusă în stare de legumă amorfă.
Nici nu-i nevoie să deschizi ochii, se simte de departe.
Dar tanti maricica “face politică” “înjurîndu-l” pe “Băsescu de 8 ani”.
Cînd nu face politicică te ia la un interogatoriu strict personal, despre suflet şi familie, intimităţi şi alte imagini poetizante de două parale adunate de printre blocurile cartierelor-închisoare-abatoare-laminatoare de creiere şi vieţi, repetîndu-se dezastruos şi jalnic de sărăcăcios cu întrebări din formularul cadrelor libere din putreda baltă.
Tanti maricicica a fost ajutată colegial-amical-poetic şi tovărăşeşte de binevoitorul domn, simpaticul Mihnea Moroianu, care mai adaugă şi dînsul la sos, multă zeamă şi tot felul de ingrediente pentru a transforma subiectul “Trimisului american” într-o dezbatere despre ATACURILE la Persoane, printr-o succint-aprofundată analiză psiho-motorie a felului cum merg lucrurile în cazul aşa zis enigmatic.
Izul dulce al proceselor staliniste se aşează reieşind uşurel la suprafaţa NON-Memoriei Colective a românilor de pretutindeni împroşcînd şi scuipînd INDIRECT, PRIN RICOŞEU sau doar prin SUGESTIONĂRI REPETATE COLATERALE, metode Tipic Bolşevic-Comuniste, pe care tanti maricica nu le poate vedea din cauza ori a lui “Băsescu de 8 ani” ori a “omului de zăpadă ORBITOR” sau poate chiar din alte motive ( pe care cu siguranţă domnul Mihnea Moroianu le-a dibuit cu dibăcie )
Tanti maricica este purtată de o nevinovăţie atît de sublimă încît unii, cu siguranţă chiar şi domnul Moroianu, i-ar putea scuza inocentul plin de farmec “orb al găinilor” aducător de multă căldură sufletească.
În toată “afacerea asta” domnul Mihnea Moroianu face nişte erori esenţiale în majoritatea aprecierilor de “ordin hermeneutic” muşcînd adînc din momeala capcanelor istoriei contemporane de bîlci, dovedindu-ne în ciuda bunelor intenţii, doar grave “circumstanţe atenuante”.
Cine doreşte să priceapă mai mult, să citească în continuare Observator Cultural, număr de număr.
Stimată Doamnă, dacă vă propuneţi să-l înţelegeţi pe Pierre, unul din cei mai originali şi mai complecşi animatori ai acestui forum, ar trebui, cred, să porniţi de la următoarele premise de ordin hermeneutic:
a) D-sa este un suflet damnat, pe care o voce lăuntrică-l obligă să-şi clameze fără răgaz damnarea.
b) Tot restul: comuniştii, bolşevismul, greaţa, răcnetele şamd nu sunt decât ingrediente şi metafore ale acestei stări fără speranţă, pe care în loc să şi-o privească drept pedeapsă şi ispăşire, o transferă în registrul hipertrofiei de sine, ajungând să-şi clameze dispreţul pentru compatrioţii care n-au ajuns încă la acelaşi grad de luciditate şi radicalitate a negaţiei.
c) Deoarece a optat o dată pentru totdeauna pentru acest registru al imprecaţiei pe o temă dată, nu trebuie să aşteptaţi să se abată vreodată de la ea, sau să fie sensibil la lucruri care fac viaţa frumoasă, ori măcar suportabilă.
d) Nefericirea lui e fără leac, deoarece provine dintr-uin deficit de iubire. Deficitul acesta, şi fatala manie a căutării duşmanilor în exterior (când ei sunt adânc implantaţi în noi înşine) îl face incapabil de smerenia care-i dicta unui emigrant rus mărturisirea:
“Comunismul e înăuntrul nostru!”
e) Noi ceilalţi ar trebui să-l acceptăm aşa cum e, cu retorica şi cu disperarea pe care ne-o oferă, ferindu-ne de a-l judeca şi de a ne simţi mai buni; poate chiar mulţumindu-i pentru adevărul elementar pe care ne ajută să-l conştientizăm: cu toţii am învăţat să ne urâm şi să ne dispreţuim ţara, chiar dacă nu cu aceeaşi intensitate a sentimentelor sau resentimentelor infernale:
Şi dacă răcnet n-ar mai fi
În liniştea sării
Privirea lui tot ar răcni
La marginea mării.
Blesteme târzii
S-ar pierde în valuri
Şi demoni curioşi ar sări
În gol de pe maluri.
Si, totusi… Petre Grigorescu, ti s-a intimplat vreodata ceva frumos in viata? Poti sa-mi povestesti o intamplare frumoasa?, sa mi se umple sufletul de frumos si bucurie!
De ce vezi numai COMUNISTI in jur?
Am pus intrebari nevinovate.
Sunt acestea intrebari bolsevice? Le repet, ma doare sufletul sa te vad atat de infirm sufleteste, traind numai cu obsesia COMUNISTILOR.
Matale ai plans pe umarul cuiva drag?
Matale te-ai gandit ca parintii nostri ne-au crescut sa fim frumosi?
Matale ai vazut vreodata altceva decat COMUNISTI in jur?
Ai vazut vreodata un zambet de fata?
O privire blanda de parinte?
O bataie pe umar de la un prieten?
Matale iti plaCE CEva in Romania?
Exact, singurul lucru pe care nu-l stiam era „ca-i luati apararea”. In rest acord deplin. In plus:
a. Pe de o parte, sper ca Dl Horasangian sa fie convins, asa cum sunteti dvs., ca anumite atacuri josnice sunt de NECONCEPUT pt. mine. Si ca nu am remarcat (mea culpa) ca ele „s-au inmultit in ultima vreme”.
b. Fraza mea a fost doar un „rezumat” al mesajului lui „Nea Marin”, la care, fara bucurie, trebuie sa subscriu. Mai putin partea cu „sunteti lefegiu, plantat”, procesul de intentie fiindu-mi la fel de strain ca si „atacurile josnice”. Dar, daca scrii DOAR asa, la un moment dat se supara si cititorul. Si, precum Pierre, nu poate trece peste IMENSA SUFERINTA, pe care nici macar nu are DREPTUL s-o uite…
Domnule draga, pe mine m-atzi lamurit *prea bine*: ca, intr-un mod (mode?) insidios (insiduoasuri?), nu facetz’ altceva p-acilea *decat* propaganda politica.
Muuult mai normal, mai decent, ar fi fost , – n-asha? – sa va „datz’ ” la *toata clasa asta politica da rahat, romaneasca*, pe care noi, romanii (din pacate) o chiar meritam.
Dar nu. N-o facetz’, pentru ca e *clar* ca suntetz’ un *lefegiu*, care-shi trage foloasele cuvenite. Shi uite de ce-o cred: pentru ca *nu se poate* ca Dvs., un ‘telectual, vezibine, cu o rubrica p-acilea, sa „bagatz’ ” numa’ & numa’ impotriva *unora*, fara a „da” pan ceilaltz’…
Cine v-a „plantat”? Se shtie… Dar, cine v-a „plantat” p-acilea, pantr-aceste pagini, ne-a chiar aratat, in aceste vo doua numa’ luni ca n-are bruma da bun simtz.
Ca, daca l-ar fi avut, bunu’ simtz, aceshti grobieni, sh-ar fi dat sama ca *nu mai mere ca-n ’90*…
Va respect , sa shtitz’, consecventza-n a-i apara pa stapani , da’ nu va pot respecta lipsa de bun simtz, mda, chiar aia care va-ndeamna d-a ne considera neshte prostani…
Numa’ bine & sanatate,
Nea Marin
P.S. Un P.S. care sa va dumireasca: am plecat din tzara in ’92, din cauza FSN. Numa’ cand mi se va *usca* mana o voi folosi pentru a-i vota p-urmashii criminalului Iliescu. Asta ca sa va fie clar *tutulor*!
DEDICAT Poporului român DISTRUS şi ADUS-INCOŞTIENT TOTAL
”Mititica maricica” se leagă din nou, BOLŞEVIC, de familia şi viaţa mea, a unei persoane despre care HABAR NU ARE NIMIC, tocmai pentru că ne-avînd alte argumente decît o judecată GREGARĂ de tip moscovit-dirijat-manipulată şi simplistă pîna la automatisme direcţionate de la Centru, împroşcă şi suduie, condamnă ce nu pricepe şi chiar nici ce nu ştie-cunoaşte, fără să realizeze absolut deloc diferenţele între TOCMAI acele RELE, care abia ar mai putea fi ele distinse, într-un stil DOCTRINAR mai mult decît greţos, balcanic, mahalagesc, ordinar şi complet distrus de Laminarea Programată de TOVARĂŞII COMUNIŞTI, de care această ”anapoda domnişoară”, pseudonim de securist în serviciu, aruncă pe piaţă, lamentîndu-se ca o ŢAŢĂ absolut incapabilă să facă diferenţa între un Băsesecu şi un Ponta crin Antonescu sau orice alt ”om politic”.
Avem aici exemplul PUR al ”poporului” român adus în transa de a nu mai pricepe NIMIC !
Cînd omul este adus în starea de a nu mai distinge între Bine şi Rău, între Dreapta şi Stînga, între Alb şi Negru, ne întrebăm mereu, revoltîndu-ne totuşi, ce i-am mai putea cere ????????????????????????????????????
ÎN AMESTECĂTURA CERCULUI STRÎMT
Am încercat să (vă) fac cîteva semne din ”mers în acelaşi sens” deşi de cele mai multe ori reiese-este atît de evident CĂ nu este nevoie aproape deloc DEŞI, cîteodată CHIAR merită, Tocmai pentru a întreţine Flacăra Valorilor, celor Adevărate, VIE şi pocnind din BICI, plesnindu-i peste gură pe matrapazlîcari.
”NANA”-ua-era o-alegorie, şi nu-adresată direct, ci printr-un ricoşeu pe care l-aş fi dorit mult mai subtil, o lecţie DA! LECŢIE ! celor care ar putea înţelege Greşit, SENSUL ! şi pe care dumneavoastră l-aţi provocat într-un mod cel puţin ”ciudat” adresîndu-vă domnului Bedros Horasangian, ”prea-prea”, în ”dungă”.
Chiar dacă nu sînt întru totul de acord cu ceea ce dînsul ar dori să ne facă să înţelegem, multitudinea de RARE-adevăruri pe care le scrie-spune, într-un stil Clar-Direct-Curajos-FALNIC (ca paltinul), într-o scriitură care îmi este sufleteşte apropiată, mă face să-l iubesc(deocamdată) destul de mult pentru a-i lua ”partea”( deşi, sigur, nu are nevoie) în faţa celor care au intenţii şugubeţe de atacuri divers-diversioniste ( rasist-rasiale, ciudat, multiplicate în ultima vreme).
Doresc să subliniez, că aceste atacuri nu vin din parte dumneavoastră, dar care, în CON-textul actual recent, ar fi trebuit să remarcaţi o oarecare recrudescenţă, ŞI Astfel aţi fi fost mai apropae de un adevăr Mult mai CRUNT al societăţii româneşti într-un permanent delir destructiv UNIC.
Cu cele mai bune gînduri (oricît de caraghios ar putea părea unora )
Daca o spunea Domnul Magureanu, chiar ne speriati…
Nu stiu cand ati visat ca vreti sa incercati sa dialogati cu mine, dar va asigur ca… ma visa altcineva. Daca va osteneati sa cititi ce am tot scris p’aici, ramaneam agent secret.
Ebloyissant, vraiment! Merci pour l’honneur de suivre ma modeste argumentation, destinee plutot aux yeux de Madame Maricica.
Veuillez agreer,….
(„Cand Roma papala si-a spus cuvantul, disputa s-a incheiat!”)
In cazul nostru, logicianul JURASCU si-a spus cuvantul, deci nu ne ramane decat sa ne recunoastem infrangerea – si demascarea drept agenti de influentza…
O veste proasta, domnule Maroianu: se aude ca va fi viata si dupa Traian Basescu.
Doamna, degeaba va tot bateti capul cu Moroianu si Ionescu Paltin; ei sint niste agenti de influenta ai Cotroceniului. Nu se poate dialoga cu ei.
… e foarte simpla: uitati ca atunci cand e vorba de soarta unei intregi comunitati, deciziile nu trebuiesc luate la modul
subiectiv-sentimental („EU VREAU sa scap de Basescu”), ci la modul EXCLUSIV rational (trebuie sa ma gandesc CE POATE URMA dupa Basescu) – deci sa aleg raul cel mai mic!
Ca acum echipa Ponta-Antonescu s-ar putea sa fie mai putin rea decat „se spune” – e o cu totul alta problema. Dar orice rationament care se reduce la „vreau sa scap de Basescu” este gresit din start…
In rest – sunteti o persoana de buna credintza, cu care se poate discuta; ceea ce nu e deloc usor de gasit, indiferent de orientarea pro sau contra a celor doua tabere!
Si le Mieux est l’ennemi du Bien, il faut nécessairement que le Bien soit l’ennemi du Mieux, car les abstraits philosophiques ne connaissent pas plus le pardon que l’humilité. Un homme peut répondre à la haine par l’amour, une idée jamais, et plus cette idée est excellente, plus elle récalcitre.
On affirme, donc, implicitement, que le Bien a horreur du Mieux et qu’une haine farouche les divise. C’est à qui mangera l’autre, éternellement. Mais alors, qui est le Bien et qui est le Mieux et quelle fut l’origine de leur conflit? Que nous veut ce manichéisme grammatical?
Est-il bien, par exemple, d’être un sot et mieux d’avoir du génie? Quand on dit que Dieu a tout fait pour le Mieux, dois-je entendre qu’il n’a rien fait pour le Bien? Dans quelle caverne métaphysique ce comparatif et ce positif sont-ils déclaré la guerre? C’est à en devenir fou. […]
Nous avons dit ou entendu dire que le Mieux est l’ennemi du Bien, n’est-ce pas? Or, qu’est-ce ennemi du Bien, sinon le Mal? Donc le Mieux et le Mal sont identiques. […]
Mais, si le Mieux est vraiment le Mal nous allons étre forcés de reconnaître que le Bien, à son tour, est aussi le Mal, d’une façon très incontestable, puique tous les hommes avouent qu’il est lui-même mieux que le Mal qui est le Mieux et que, par conséquent, il est mieux que le Mieux qui serait alor le Pire!!!???
@ Paltin Ionescu
@ Mihnea Moroianu
Domniile voastre sunteti oameni cu mai multa carte decat mine. Mai versati intr-ale politicii. Sunteti si barbati, va pricepeti la politica. Eu, biata de mine, spun ca daca se intoarce Basescu, nu ne va fi bine. Asta este conceptia mea.
Procurorii – stat in stat, dar de partea lui Basescu – umbla pe la curtile oamenilor, ca sa-i intimideze. Ni se asculta telefoanele si se trimit in presa convorbiri particulare, chipurile \”stenograme\”.
Daca domniile voastre zic ca-i bine, ma dau batuta, ca am si alte lucruri de facut in seara asta si nu vreau sa va enervez si sa va supar. Daca mai polemizam mult, acus sare musiu pierre de dupa perdea si ne face pe toti COMUNISTI.
Eu sunt o baba comunista, vorba scriitorului iesean Dan Lungu – nu chiar baba, dar ma fandosesc cu varsta -, dar domniile voastre nu meritati sa primiti stampila de COMUNIST.
Eu vreau sa scap de Basescu, iertare ca gandesc asa. Vreau sa scap de un las si de un fricos care si-a tinut oamenii acasa, asa cum tii cainele in lant si nu-l lasi liber, sa zburde un pic prin iarba. I-a zis BOICOT, pentru mine a fost urat. Mie nu-mi este frica de Ponta si Antonescu – artisti de circ ratati -, imi este frica de Basescu – razbunator si nesovaielnic.
… dar mie mi se pare ca orice om care pana cu trei luni in urma n-a fost un adversar al scandalurilor, hahaielilor si smecheriilor lui Basescu, si care NU si-a revizuit radical aceste sentimente vazand cinismul, obraznicia si incompetentza regimului Ponta-Voiculescu (inclusiv numirile la Ministerul Educatiei si indiferentza fatza de pericolul izolarii externe) sufera de o grava carentza de gust si educatie in primul caz, respectiv de o si mai grava carentza de imaginatie si intuitie in cel de al doilea. Dvs v-ati gandit macar la POSIBILITATEA unei astfel de alegeri intre RAU si FOARTE RAU, stimata d-na M?
Stimata Doamna,
Dincolo de dragostea de poezie, impresii de familie si intuitie feminina, puteti (daca va trece indignarea) sa faceti o ANALIZA RATIONALA
a motivelor care v-au condus la CERTITUDINEA ca „EL” e RAUL ABSOLUT ?! Exista un proverb, pe cat de vechi, pe atat de intelept, care spune ca „cel mai mare dusman al binelui este mai binele”. Va invit, respectuos, sa meditati daca ati intalnit cazuri in care, din incercarea de a evita „un rau” a rezultat o catastrofa.
Matale, musiu Pierre, ai nevasta, ai copii, ai frati, ai surori, ai familie, sau traiesti ca un CUC cucuind pe aici? Daca nu esti singur, presupun, ei – ai TAI, din familie – sunt TOT bolsevici, ca si MINE? Si ei sunt HRANITI de „oamenii politici”, TOTI?
Eu am familie si oamenii din jurul meu traiesc frumos, castigandu-si bucatica de paine. N-as spune niciodata ca sunt COMUNISTI, desi N-au LUPTAT impotriva comunistilor, au fost „subt vremi”. Dar ii pretuiesc, sunt AVEREA mea. Mi-ar fi simplu sa le spun in fata ca sunt COMUNISTI. Dar as simti ca viata mea s-ar sparge in bucati. Ei sunt cu MINE, tot timpul.
Matale ai PLANS pe umarul cuiva drag?
Matale te-ai gandit ca parintii nostri ne-au crescut sa fim frumosi?
Matale ai vazut vreodata atlceva decat COMUNISTI in jur?
Ai vazut vreodata ujn zambet de fata?
O privire blanda de parinte?
O bataie pe umar de la un prieten?
Matale iti plaCE CEva in Romania?
Uite, mie imi place cand se lasa seara, acum, in august, si e racoare, si simt apropierea toamnei, si ma gandesc ca ca acus va ninge, ca va veni Craciunul, si vor disparea TOTI COMUNISTII (vazuti sau inchipuiti) din tara asta, ascunsi in zapada.
Te invit sa facem impreuna un om de ZAPADA, poate ca asa iti va trece DORUL, si SILA, si OBSESIILE, si NECAZURILE, si PADUREA uscaTA care se pravale, si gandul catre sipotul fantanilor urzit in stanca, si INTUNERICUL care seaca LUMINA.
Intre prietenie – oricind, oriunde, in orice vremuri – si COMUNISM, aleg intotdeauna prietenia. E deasupra COMUNISMULUI, nu exista tangentiala la comunism, cand e Vorba de prietenie.
Priveste la BASESCU si la ultimii 8 ani. Cati preteni nu ti-ai pierdut din cauza lui Basescu? Cu cati nu te-ai certat si nu te-ai injurat din cauza lui Basescu? Cata ura nu s-a acumulat in noi, din cauza lui Basescu?
Asa bolseviCA CUM ma consideri, gandesc ca BASESCU nu e o parte raului, ci e un RAU fundamental, care apasa pe noi – sa nu mai fim prieteni, sa ne uram, sa ne macinam in URATENIE si DISPERARE.
Eu vreau sa scapam de BASESCU. Pentru toti AI MEI din familie. Si pentru prietenie.
Nu-ti mai scriu. Te las sa te gandesti – cand iti trece furia – la Basescu si la ultimii 8 ani. Si la PRIETENIE.
Bunule Domn,
La prima dvs. interventie, pripita si nedreapta (la Intrebarile mele pt. Talibani), n-am reactionat. Pt. ca, nu-i asa, cei cativa romani care gandesc corect si la fel, se mai si impusca intre ei, cum ar zice Pierre. Nu ma supar de NANA, dar vi s-a parut doar ca nu aveam pantalonii pe mine. Stiu, si stiu ca stiti ca stiu, ce le-au facut (si fac) romanii romanilor sau turcii armenilor. Cred ca, de fapt, nu va referiti la fraza mea de mai sus (adresata autorului pt. modul sistematic in care vede doar pe o parte) si pe care ma tem ca ati inteles-o gresit.
De fapt, nu va place (si e DREPTUL dvs.) DIVERSITATEA de a spune, in varii moduri, dar functie de INTERLOCUTOR, in esenta acelasi lucru. Cu care, pe deasupra, mai si sunteti de acord. UMORUL nu e neaparat BUCUROS, nici imoral (daca nu-ti aduce bani) si, in cazul meu, NICIODATA FARA DUMNEZEU.
Admit ca a existat, intr-un caz specific, o orgolioasa (?) provocare de a „lupta cu armele celuilalt”. Dar, daca le scriam DEMONSTRATII era mai eficient ?!
La randul meu (chiar daca am evitat, pana acum, s-o spun) NU AGREEZ rostirea OBSEDANT REPETITIVA a unui unic(?!) adevar, chiar daca PRIMORDIAL si FUNDAMENTAL. Care v-a adus doar iritarea interlocutorului si, in final…pedeapsa (NANA).
Spun, en passant, cat am fost de multumit „sa va revad”, ma simteam oarecum vinovat de faptul ca eram „intre” cand s-a intamplat…
E necesara, acum mai mult ca oricand, cred eu, o ALEGERE intre un RAU EXTREM si un DRUM catre MAI bine. Acest MAI ( care NU e o prescurtare a unui minister cheie, cum vi se pare MAI tot timpul), este, probabil, ceea ce ne deosebeste (fara a ne desparti).
In incheiere, imi recunosc pacatul de a fi scris CAM MULT. Cu singura circumstanta atenuanta ca este pt. PRIMA si, cred, SINGURA oara. Iar daca UMORUL nu va e complet dusman, va trebui sa admiteti ca NU PREA sunteti in pozitia sa mi-o reprosati!
Cu sincere ganduri bune!
Cînd mintea nu mai poate, ne scoatem BŞCĂLIA, MIŞTOUL, BĂTAIA DE JOC, toate turcismele de mahal şi de maidan,
şi toată panoplia de atacuri la persoană de tip securist-comunistă.
CU BĂSESCU SAU NU TOT AIA,
tocmai pentru că nu doriţi să vedeţi adevărul şi vă ascundeţi în codrii cu capul în nisip ADÎNC-ADÎNC.
Aveţi soluţii, idei, sau gînduri proprii altele decît cele de turmă formată la şcolilie de partid comuniste diverse ?!?
Nu ne cunoaştem şi am să vă rog să vă vedeţi de viaţă şi să încetaţi atacurile BOLŞEVICE la persoană, cu care v-aţi hrănit şi vă hrănesc TOŢI “oamenii politici “ , Băsescu sau NU, şi pe care le cultivaţi cu cu aroganţa românului de baltă-baştină-mlaştină-hazna.
Bravo! IN FINE – v-ati uitat in oglinda. Perfect autoportret. „Artist” si „poet” „cu orice ocazie” – la fix, ati nimerit-o, ce bine ca n-ati distrus toate oglinzile din casa.
Cine e cel mai anticomunist dintre toti? Petre Grigorescu zis pierre.
Cine ne pune sa ne intoarcem la clasa a II-a? Petre Grigorescu zis pierre.
Cine ii critica pe toti, cui ii pute totul? Lui Petre Grigorescu zis pierre.
Cine e al mai pur? Petre Grigorescu zis pierre.
Cine zice sa nu mai fim fuduli? Petre Grigorescu zis pierre.
Va citesc demult, sunteti inimitabil, aveti o calcatura a cuvintelor apasata, bombaniti intruna, dar, IN FINE, am inteles-o si pe asta: comunismul e de vina (VANA?) pentru toate, noi suntem pigmenii care traim in cortul bascaliei, iar Petre Grigorescu zis pierre se roteste deasupra noastra, ca un uliu, si, CAND NU MAI ARE ARGUMENTE, rosteste apodictic (cu creionul pe HARTIE, pus la tichie): esti comunist, ce mama ma-sii, te stiu EU, obez infundat cu cuvinte, ce din „coada au sa sune”.
O fi tara asta plina de COMUNISTI, da’ BASESCU nu-i comunist, musiu Petre Grigorescu zis pierre?
Ca nu te-am auzit vreodata sa scrii ca si BASESCU e comunist! RESTUL – comunisti. Se JOACA cu-CUVINTELE, mesteresc la stihuri „postmoderne”, traiesc in IGRASIA timpului PREZENT, in iurtele vacuitatii, in mahalaua zidurilor de carton, in garile pe unde nu mai trece nici un tren – iar acarul (PAUN?) cu PAUNITA Lui canta doine de jale, sub felinarele bietului LAMPAGIU de pripas, da’ BASESCU?
Prezidentul-suspendat-cantat-descantat-cu ghiocul remontat-sub rotire alintat-de SuA dezmierdat, BASESCU ce e? E omu’ care NE TREBUIE? VIVAT!
El nu vine din COMUNISM, VINE de nicaieri, e purul, inFatigabilul, incoNturnabilul, incomprehensibilul, BASESCU, ne auzi, n-ai fost si nu ESTI comunist, esti BLAND ca o papadie, sa suflam sa se vada ZULUFII anticomunisti.
Parca inalt trimisul american vorbea ceva de independenta energetica a Romaniei pe care ar dori s-o asigure Basescu. Se vede din avion interesul economic, in zona gazelor de sist, exploatare laudata cu sarg de \”vesnicul suspendat\”.
Poate că domnul Paltin Ionescu ar fi dorit să zică altceva, dar Românii îşi fac Singuri lor rău, rele, atrocităţi şi alte o sumedenii de matrapazlîcuri. Românii fac singuri Românilor. Românii fură Românii. Românii mint Românii. Românii distrug Românii. Românii fac mişto de Români. Românii se băşcălesc singuri. ş.a.m.d. fără capăt, fără noimă, fără Dumnezeu.
Cît despe „lecţii” !!!!!!
Sînt prea puţine, prea blînde, „postmoderniste”, şi oricum nu folosesc la Nimic pentru că Românul le ştie pe toate, e cel mai deştept şi cel mai mare ŞMECHER.
Românii ar trebui să ia totul de la clasa a II-a Totul de la început şi să nu mai fie mai fuduli decît „destul”-ul nasului.
Cît despre mirările cu „turciţii” sînt cu atît mai surprinzătoare cu cît , peste tot, împrejur, la fiecare pas, articol, emisiune tele, scriere, poezii etc. etc. etc. SARE-N OCHI bucuria Românului de-a-şi „bate joc”, înjura, face mişto şi băşcălie, a se da „dăştăpt”, artist şi poet cu orice preţ cu orice ocazie.
Parca Dukakis candidat la presedentia Americii s-a retras din cursa, dupa ce in presa a a parut un articolas in care se spunea ca ar fi fost internat pentru un control de cateva zile la un spital de psiheatrie. In presa germana cu cateva zile inainte de a 2 a alegere a lui Basescu T. a aparut un articol ( Rainiche Post) in care printre altele se spunea ca : „…e momentul ca romanii sa-si aleaga un presedinte mai putin zbuciumat”. In traducere medicala ar suna cam asa: psihopatie maniacal depresiva pe fondul unui major complex de inferioritate cu manifestari agresiv distructive in forma agravata. Asa ca nu trebuie sa ne mai intrebam de ce suntem tratati de straini ca un popor bolnav.
Va inteleg, perfect, in ce-i priveste pe turci; da’ noi, romanii, ce v-am facut de ne tot dati lectii ?!