TVR, Ion Cristoiu şi Eugenia Vodă

Elogiul lui Corneliu Zelea Codreanu din emisiunea Profesioniştii provoacă indignare în societatea civilă românească

Tipăreşte pagina

Recomandă articolul

Săptămîna trecută, revista Observator cultural a publicat un Protest adresat conducerii TVR, preşedintelui-director general, Alexandru Lăzescu. Protestul se referea la „afirmaţiile inacceptabile“ făcute de jurnalistul Ion Cristoiu cu privire la „moralitatea“ lui Corneliu Zelea Codreanu, în cadrul emisiunii Profesioniştii, realizată de Eugenia Vodă şi difuzată în data de 21 noiembrie. În numărul din această săptămînă republicăm Protestul, cu toate semnăturile celor care au sesizat conducerea TVR. În ziua de vineri, 3 decembrie 2010, conducerea TVR ne-a transmis un răspuns pe care îl publicăm integral. Cităm, de asemenea, un fragment dintr-un interviu acordat de Ion Cristoiu ziarului on-line Ziua veche. Răspunsul TVR este urmat de cîteva reacţii primite de la Norman Manea, Radu Ioanid şi Leon Volovici. Facem precizarea că publicarea tuturor semnăturilor la Protestul adresat TVR o considerăm relevantă pentru modul în care personalităţi publice din România şi din străinătate înţeleg să reacţioneze faţă de mistificarea istoriei României în cadrul unei emisiuni difuzate de TVR, precum şi faţă de omiterea caracterului criminal al Mişcării Legionare. Cine a semnat Protestul adresat directorului TVR? Domnule director, Am aflat cu îngrijorare de difuzarea, pe primul canal al Televiziunii Române, a unei emisiuni realizate de dna Eugenia Voda şi difuzate pe TVR 1 la […]

Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati

Comentarii utilizatori

Redactia revistei "Observator cultural" decembrie 17, 2010 la 11:16 am

Aceasta este scrisoarea pe care un cititor a semnalat-o la „Comentarii”. Redactia revistei „Observator cultural” va reveni la acest subiect. Prezentam integral scrisoarea intitulata „In apararea Eugeniei Voda”:

In apararea Eugeniei Voda

Suntem cu totii de acord ca spatiul public trebuie protejat de efectele oricarui discurs abuziv din punct de vedere moral, politic, ideologic. Extremismul, xenofobia, fundamentalismele de orice fel trebuie evacuate, iar cand se manifesta, trebuie amendate prompt. Pe de alta parte, o asemenea precautie nu este legitima decat ca expresie a unui discernamant exercitat in deplina libertate. A contracara o ideologie pernicioasa in numele unei ideologii de sens contrar, izvorata din partizanat, calcul strategic sau inregimentare conformista nu e de natura sa rezolve lucrurile.

Spiritul conformist presupune sa gandesti potrivit unui canon, sa spui nu ce crezi, sau ce este adevarat, ci doar ceea ce se asteapta de la tine sa spui; sau sa te indignezi pentru ca ti se cere s-o faci, pentru ca e la moda indignarea, pentru ca „da bine” sa te manifesti intransigent. Unul dintre numele spiritului conformist este, astazi, „corectitudinea politica”. E un tip de comportament adoptat de numerosi ganditori oportunisti, dispusi sa afiseze, la tot pasul, o combativitate de circumstanta si sa arunce anatema in toate directiile, montand perfide procese de intentie.

Gandindu-ne la aceasta forma, arbitrara, de corectitudine, atragem atentia Consiliului National al Audiovizualului ca s-a grabit sa judece fara o argumentatie solida cazul Eugeniei Voda, ca urmare a emisiunii „Profesionistii”, difuzata pe 13 noiembrie a.c. la TVR 1.

1. S-a incitat astfel la un veritabil atac mediatic al autoarei, motivat strict de ipocrizia spiritului conformist. Iar spiritul conformist este, inainte de orice, liberticid. Nu intra aici nici o clipa in discutie partitura invitatului Ion Cristoiu, ale carui opinii pot fi, pentru unii dintre noi, mai mult decat discutabile. Atata doar ca, pentru a fi discutate, ele trebuie mai intai sa fie cunoscute. Este o datorie a jurnalistului sa aduca la cunostinta publicului o paleta cat mai larga de pozitii, pareri, tipuri de discurs. In cazul la care ne referim, jurnalistul, Eugenia Voda, asculta, isi incita partenerul de discutie si lasa telespectatorilor libertatea de a judeca. Pentru ce este ea acuzata? Pentru ca nu a manifestat acea pioasa indignare, atat de draga spiritului conformist. Or, nu acesta este rolul ei in formatul emisiunii. Rolul ei este „de a scoate la iveala” si tocmai acest rol da miezul deontologiei jurnalistului. El nu va practica cenzura „mironositei virtuoase”, spunandu-ne dinainte ceea ce se cuvine sa spunem, luandu-ne dreptul de a gandi si de a vorbi cu mintea si cu vocea noastra.

2. Sanctionand emisiunea Eugeniei Voda, CNA se face vinovat si de practica dublei masuri. El invoca art. 47 din Codul Audiovizualului, potrivit caruia este interzisa „prezentarea apologetica a crimelor si abuzurilor regimurilor totalitare, a autorilor unor astfel de fapte”. Or, e greu sa ne explicam felul in care CNA se grabeste, in cazul Eugeniei Voda, sa invoce un articol de care a uitat cu desavarsire cand, pe numeroase alte posturi de televiziune, s-au tolerat, fara sanctiuni, emisiuni intregi incurajand, explicit, nostalgia fata de regimul comunist. Cel mai recent exemplu: acum cateva saptamani, cu ocazia funeraliilor lui Adrian Paunescu, majoritatea posturilor TV din Romania au facut zile in sir apologia unuia dintre actorii principali ai unui regim totalitar „vinovat de crime si abuzuri”.

Nu credem ca asemenea masuri sunt probe de vigilenta adevarata si ca ele pot intretine o atmosfera de libertate responsabila. Si nu credem ca a te solidariza cu astfel de actiuni cochet conformiste doar pentru a-ti confectiona un portret convenabil este un model de atitudine civica. Dimpotriva.

Marie-France Ionesco (Franta)
David Esrig (Germania)
Gabriel Liiceanu
Cristian Mungiu
Toma Pavel (SUA)
Lucian Pintilie
Andrei Plesu
Corneliu Porumboiu
Cristi Puiu
Silviu Purcarete

golan p-ta universitatii decembrie 17, 2010 la 2:20 am

I-mi pare bine,ca a aparut protestul acesta asumat,fata de declaratiile „libere”ale „marelui maestru”ION CRISTOIU si ale EUGENIEI,de aceeasi teapa,cu el.In fond astia-s ammandoi cu grade pe umar,ca si RODICA CULCER si e totusi un semn,ca nu toata lumea accepta diversiunile lor sprcate.In acelasi sens,am vrut sa protestez,fata de preamarirea slugarnica a ziarului Cotidianul,fata de ‘maestrul”Radu Beligan,care in cuvantare lui la Congresul14 al PCR,a avut cea mai spurcata apologie a partidului unic,intrecand orice alta cuvatare a prim secretarilor din judetele patriei si vad ca si alti „neica-nimeni”,nu-i lasa pe astia ca numai ei,sa se „exprime liber”.

Serban Nichifor decembrie 17, 2010 la 1:41 am

Notoriu exponent al totalitarismului, tov. Ion Cristoiu – fost redactor sef al oficiosului comunist SLAST – isi demonstreaza o data in plus ticalosia afirmand ca este un admirator al sinistrului criminal Corneliu Zelea Codreanu „pe o dimensiune, dimensiunea anticorupţiei“. Achiesez intru totul la opinia exprimata de Maestrul Leon Volovici.

dan decembrie 17, 2010 la 1:38 am

1.Sunt curios cum s-au strans toate aceste semnaturi. S-a mers pe „metoda” utilizata de un ONG care de regula cand propune o actiune prezinta 20-30 de semnaturi ale altor ONG-isti si atunci cand ii intrebi pe care despre ce este vorba, habar nu au. Exista o lista cu semnaturile olografe ale susprezentatilor?
2.Sunt curios, cum de anumite doamne si anumiti domni, care locuiesc la mii de km de tara au ajuns sa fie la curent cu respectiva emisune?

Liana Alexandra decembrie 17, 2010 la 1:32 am

Va rog sa adaugati si numele meu pe lista semnatarilor Protestului adresat directorului TVR.
Liana Alexandra, compozitoare

Andrei M decembrie 17, 2010 la 12:42 am

Despre elefantul din dormitor prima intrebare: e cum a ajuns acolo?, nu: din ce subspecie face parte? La fel si cu CZC. Nu putem vorbi despre onestitatea lui fara sa adaugam ca toti fanaticii au fost onesti. Oamenii care sunt gata sa-si dea viata pentru ideilor lor nu obisnuiesc sa fie corupti. Dar asta nu inseaman ca orice idee e buna.

Jon Atreides decembrie 16, 2010 la 8:20 pm

M-am saturat de sensibiliatile evreiesti! Nu poti sa zici ceva pozitiv in legatura cu personalitati romanesti din perioada interbelica ca sar evreii ca arsi! Chiar asa, noi romanii nu putem sa formulam pareri despre personalitati controversate decit daca avem permisiunea comunitatii evreiesti??? Sint sigur, nici nu-mi fac probleme, o sa fiu taxat drep antisemit – alt cuvint care are alt inteles, dar este folosit in locul cuvintului antievreu. Vazind comentariile de mai sus, ma minunez din nou de prostia noastra romaneasca. Este atacat Cristoiu si nimeni nu comenteaza despre dreptul de a avea o opinie!!!!

Andrei Vasluianu decembrie 16, 2010 la 5:59 pm

… mi-a fost dat sa vad mai multa ipocrizie ca la semnatarii acestor randuri. In primul rand, se instituie cenzura. Numai niste stupizi nu isi dau seama ca, daca nu se pune in discutie Miscarea Legionara in toata complexitatea ei, nu se face decat sa o mitologizez. In al doilea rand, pe ecranele tv s-au vazut elogii desantate la adresa dictaturii comuniste, care a facut sute de mii de victime in Romania si sute de milioane in lume. De ce distinsii intelectuali nu au facut nici o scrisoare de protest? Dorin Tudoran il prezenta, la moarte, pe Adrian Paunescu, in complexitatea sa umana. Iar aici semneaza pentru instituirea corectitudinii politice si a dublei masuri in viata publica. Sincer sa fiu, nu ma asteptam. Restul semnatarilor au corectitudinea politica in sange. Iar tacerea lor la condamnarea crimelor comuniste este mormantala.

Dan decembrie 16, 2010 la 2:16 pm

Cred ca majoritatea semnatarilor n-au habar despre Codreanu.Din lipsa de ocupatie ,au mai facut o reclamatie.Asemanatoare cu cea facuta impotriva vecinului de palier ,sau administratorului.
De ce nu va revoltati impotriva celor ce distrug Romania ca natie?
De ce dupa ce ati plecat in Romania vorbiti urat despre romani.Chiar daca nu va place sunteti romani,si nu veti fi niciodata altceva,chiar daca nu vreti sa mai vorbiti romaneste.
Chiar voi sunteti o rusine pentru natia noastra.

Pandele decembrie 13, 2010 la 11:52 pm

Declaratiile d-lui Cristoiu si reactiile ulterioare au rolul de a desparti apele, de a delimita taberele societatii romanesti. E simptomatic cum semnatarii acestui protest (ce putine nume romanesti, totusi) se inhaiteaza in numele „societatii civile”, „democratiei” si al altor vorbe goale pentru a condamna opiniile unui om si atitudinea corecta si impartiala a altuia. Pina la urma, aceste indemnuri ipocrite la cenzura se vor intoarce impotriva celor care le lanseaza si ii vor expune pe acestia unei binemeritate marginalizari.

Joe Negut decembrie 13, 2010 la 9:48 pm

Sunt surprins ca in protest este subliniat doar antisemitismul lui CZC. Foarte bine, dar nu numai! Cum bine a a remarcat Radu Ioanid si de un alt forumist, CZC a avut un caracter profund distructiv asupra vietii politice romanesti. Victimele lui au fost romani etnici. El era antisemit si-i ura pe „jidani”, sunt cunoscute actiunile legionarilor impotriva studentilor evrei, lucru care te umplu de scarba si rusine. Insa cei impuscati cat a trait erau: un prefect, un prim ministru, un intelectual lamurit de nocivitatea legionara, toti romani verzi, ba chiar mai verzi decat CZC, cu radacini poloneze. Degradarea vietii politice romanesti interbelice, alunecarea spre dictatura sunt cauzate de actiunea legionara, este una din petele rusinoase din istoria recenta a Romaniei. Victimizarea legionarilor in puscarii de catre comunisti, care nu erau cu nimic mai buni si apropiati in unele zone doctrinare, nu spala crimele legionare si caracterul profund nefast al miscarii legionare din Romania.
Cristoiu si-a batut joc de buna credinta a doamnei Eugenia Voda!

Marcela decembrie 13, 2010 la 9:03 pm

De ce unul care a meritat sa plateasca din greu pentru abjectia din mizerabilul articol „O doamna careia i-as zice Fa!” este invitat de diafana Eugenia Voda?Mare …profesionista dom’le!
In ce priveste onor prezidentul TVR l-am auzit spunind „adeca” sau asa ceva. Omul este un incult iar unul ca cristoiul – la fel ca si pentru ailalti de pe aici care se fac ca apara „libertatea de exprimare” dar nu dreptul de a trai al altora in tarisoara nationala forjata cu ajutorul statelor civilizate – este un „gigant”. Ce creaturi abjecte lasa Firea pe lume…

V. Auraru decembrie 13, 2010 la 7:24 pm

Nu prea imi place sa comentez opiniile consemnate pe acest site de catre altii -printre altele si -pentru ca tin prea mult la libertatea de exprimare. Atunci cand insa sunt puse in discutie probleme de o deosebita gravitate, in a caror abordare este necesara o buna cunoastere a lor si o perfecta obiectivitate sunt nevoit sa incalc acest principiu tocmai de teama ca recidiva unor ideologii si practici de genul celor luate in dezbatere sa nu duca, in final, la pierderea acestei libertati.. Cand dl. Dan Paul ii ofera lui I. Cristoiu logistica sa pentru a disemina ideile unui criminal ca Zelea Codreanu, de exemplu, aceasta echivaleaza pentru mine cu a pune la dispozitia unui guru al Klu Klux Klan-ului o tribuna publica si accesul spre o masa mare de virtuali adepti in SUA, si nu numai. Cum am putea uita oare ca inceputul Holocaustului in Romania l-au facut legionarii, condusi de Z. Codreanu (care, sa nu ne facem ca nu stim, l-a ucis manu proprie pe fostul prefect de Iasi Manciu) si apoi de Horia Sima. Personal deplang inca moartea a patru membrii ai familiei mele, dintre care unul avea \”Virtutea Miltara\” decernata pentru fapte de arme savarsite in razboiul din 1914-1916, impuscati miseleste in locuinta lor din Bucuresti in ianuarie 1941 Cum as putea, in conditiile atat de subredei noastre democratii sa nu ma tem de o posibila revenire in forta a extremei drepte sovine, xenofobe si antisemite ?! De-alungul istoriei ,perioadele de criza economico-finnciara si sociala , precum cea pe care lumea o parcurge in momentul de fata, au generat intotdeauna recrudescenta miscarilor extremiste, adepte ale vilolentei Cititi, va rog, comentariile pe unele forumuri de net (v. Realtatea.net, de pilda,) si v-ar putea trece fiori pe sira spinarii luand cunostinta de postarile otravite peste poate ale unora din cei care, din ignoranta sau cu buna (citeste: rea) stiinta beneficiaza de libertatea de opinie pentru a semana ura si a crea un climat de intoleranta si nesiguranta. Sper sa mediditeze la aceste aspecte si @tiuta. Multumesc tuturor celorcare vor binevoi sa zaboveasca pe randurile de mai sus si ii sunt recunoscator mai ales\”Observatorului Cultural\” pentru a fi gazduit in extenso dezbaterea iscata de emisiunea d-nei E. Voda.

George Harmst decembrie 13, 2010 la 4:59 pm

E JENANT UNDE S-A AJUNS CU ACEST SUBIECT ! SI A NU SE UITA IN PRIMUL RAND CA DISTINSA DOAMNA VODA ESTE SOTIA SCRIITORULUI SI OMULUI DE AFACERI ADRIAN LUSTIG , DE ORIGINE EVREEASCA …TOATE INFIERARILE ASTEA COMUNISTE IMPOTRIVULUI LIBERTATII LA OPINIE A DLUI. CRISTOIU IMI AMINTESC DE \” SAPTAMANA \” LUI EUGEN BARBU . UNDE ERAU ATUNCI ACESTI \”CURAJOSI \” CARE SEMNEAZA PETITII DE A SE AFLA IN TREABA ?! SI APROPO , LA PROCESUL DE LA NURNBERG MISCAREA LEGIONARA NU A FOST INCULPATA , SI NICI CATALOGATA CA MISCARE FASCISTA…ADEVARUL CARE NE ZBARLESTI PARUL… DECI LA TREABA TOVARASI , SI NU MAI FACETI PE CETATENII VIGILENTI , PARDON , PE CENZORII NEOCOMUNISTI !

Eliahu Katz Kalmanovici decembrie 13, 2010 la 2:18 pm

@”P.S. Manur – Duminica, 12 Decembrie 2010, 00:55″

In legatura cu :
si restul.

Ca sa nu mai fii amuzat anonimule:

1. Ai dreptate: nu scrie in „Biblie”, scrie in Coran (sura 5,aya 35).
Scrie in Coran pentru ca scrie in Talmud. (Mishna, tratatul Sanhedrin, 4, 5); redactarea Mishnei se incheie in 220 e.n. cu aproape patru secole inaintea nasterii Profetului.
2. Care este legatura dintre „animozitatea” Israel-„lumea araba” cu promovarea reciproca a literaturii intre Romania si Israel ?!
3. Nu esti nici macar pe aproape. Maybe next time.
Preferabil never.

Tiuta decembrie 13, 2010 la 1:00 pm

D-na Eugenia Voda e o mare profesionista si un om de cultura ce merita tot respectul. Libertatea de exprimare e printre cele mai de pret cuceriri de dupa revolutie,castigata cu sange.A baga pumnul in gura unui invitat al emisiunii sau a lua tu ca gazda imediat atitudine impotriva afirmatiilor acestuia nu mi se pare corect. Fiecare om gandeste liber iar daca dl. Cristoiu a fost invitat la o astfel de emisiune inseamna ca este de apreciat in breasla lui si merita sa fie ascultat.Apreciez mult felul elegant de a se purta cu invitatii sai al d-nei Voda si astept cu nerabdare emisiunea Profesionistii.Cat despre cele afirmate in acea emisiune sunt cu totul deacord iar acel patriotism bazat si pe credinta lipseste astazi.Cred deasemenea ca nationalismul ar trebui sa salasuiasca undeva in inima noastra. Nu mi se pare un lucru bun sa nu se mai predea nimic in limba romana in scolile unguresti pentru ca astfel ungurii sunt nevoiti sa ramana in zona vorbind numai maghiara iar pentru romani o sa fie zona inchisa pentru orice slujba.In cativa ani se vor vedea efectele.Daca nu stiu ungureste cum sa ma stabilesc in acea zona? adica voi fi strain in tara mea!
Revenind la personalitatea lui Zelea Codreanu, un om ca el se naste la 100 de ani.
Un caracter de admirat si o verticalitate perfecta gasim acum la Majestatea Sa Regele Mihai, insa bineinteles ca nu stim sa ne apreciem adevaratele valori ale neamului.
Cel mai important lucru pe care am vrut sa il subliniez e LIBERTATEA DE EXPRIMARE si respectul pentru cel de langa noi.

Dan Paul decembrie 13, 2010 la 5:34 am

Daca Ion Cristoiu ar fi fost cetatean american, nimeni nu ar fi pierdut vremea cu petitii ridicole fiindca, se stie, Primul Amendament la Constitutia US (Freedom of Religion, Press, Expression) i-ar fi garantat libertatea de expresie. Final dot.

M-am uitat si in Constitutia Romaniei. Daca First Amendment are 45 de cuvinte si 272 de caractere, Constitutia Romaniei are doua articole (29 si 30) care se refera la libertatea constiintei si la libertatea de exprimare, cu un total de 317 cuvinte si 2160 caractere. Si pentru ca treaba e romaneasca, dupa ce se proclama ca „Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.”, citeva rinduri mai jos libertatile astea sint facute harcea-parcea (violate, adica, la scena deschisa) de tot felul de interdictii, amenintari si legi viitoare pe care le poate da oricine, oricind.

Chiar si in conditiile astea, nu vad in Constitutia Romaniei nimic care sa impiedice pe cineva sa spuna deschis care e perceptia lui asupra unui anumit personaj istoric, mai ales ca istoria nu este o stiinta si nimeni nu are monopolul adevarului istoric.

Si sa va mai spun un secret, dragi petentzi: cu legile din Romania ati putea, eventual, sa-i inchideti gura lui Cristoiu si doamnei Voda pe canalele publice. Dar ce veti face cu internetul? Cum ma veti impiedica pe mine (cetatean american) sa ii ofer site-ul meu lui Cristoiu ca sa se exprime? Ce imi veti face? Cui va veti plinge?

De ce nu il combateti cu argumente? De ce sinteti intoleranti, totalitari, extremisti?

P.S. Domnule Cristoiu, daca libertatea dumneavoastra de expresie va fi ingradita in Romania, va ofer tot sprijinul logistic necesar ca sa va expuneti opiniile pe un site creat special pentru dumneavoastra pe un server din US. Nu sint un fan al dumneavoastra (dimpotriva, imi sinteti antipatic si detest o multime din lucrurile pe care le-ati facut), insa aici e vorba despre „freedom of religion, press, expression”, chestii pentru care sint gata sa ma bat cu oricine, oricind, oriunde.

Petru Bucur decembrie 12, 2010 la 11:35 am

Cunosc in foarte mare parte serialul de interviuri de excelenta al dnei Eugenia Voda inca din anul 2000! Nu numai in schimbul de replici cu dl. Norman Manea dar si in alte emisiuni cu interlocutori evrei sau care au suferit indirect de pe urma pogromurilor antisemite, antisasesti sau anti-„dusmani de clasa” distinsa gazda a avut EVIDENT O POZITIE DE EMPATIE FATA DE VICTIME, FATA DE NAPASTUITII ISTORIEI! N-AM VAZUT EMISIUNEA CU ION CRISTOIU, DAR FIE SI NUMAI PENTRU POZITIILE SALE DE PERSONALITATE PUBLICA CU POZITII CLARE A N T I T O T A L I T A R E fie de stanga sau de dreapta
exprimate de-a lungul a zeci si zeci de emisiuni „profesioniste” dna Eugenia Voda nu merita sa fie pentru o singura emisiune tintuita la un fals stalp al infamiei!
Cat despre dl Cristoiu: no comment, tacerea e de aur
ing Petru Bucur (candidat impiedecat prin sarlatanerie pe fata sa candideze ca independent la Presedintia Romaniei in 1996 pentru a face un referendum liber: vrea Romania o republica sau sa revina la monarhie? )

P.S. Manur decembrie 12, 2010 la 12:55 am

@R.S. Manor
„Sa omori un om este sa omori o lume intreaga scrie in Biblie se pare.”

Se pare ca nu.
Scrie in Coran la 5:32.

Foarte amuzant , avand in vedere animozitatile intre Israel („promovare reciproca a literaturii intre Romania si Israel”) si lumea araba.

Dar pe aproape. Maybe next time.

catrinel decembrie 12, 2010 la 12:52 am

„Daca Mussolini ar fi trait in Romania, n-ar fi putut fi decit antisemit, pentru ca fascism insemneaza in primul rind apararea natiei tale impotriva primejdiilor care o pindesc…. In Romania, fascismul nu putea sa insemne decit inlaturarea primejdiilor care ameninta poporul roman, adica inlaturarea primejdiei jidanesti…”. Cam asa vorbea dreptul Zelea Codreanu, eroul domnului Cristoiu, si, pesemne, de aceste lupte romanesti ii este dor dlui Cristoriu, cu acordul televiziunii nationale.
Urite vremuri am ajuns si urite vremuri ni se pregatesc acum! la adapostul „stiintei” d-lui Cristoiu, si-a altora cu idei la fel, unii chiar celebri formatori de opinie! Trista tara. Iar intelectualitatea sta sub teroarea unor pseudodemocrati care ridica in slavi extrema dreapta legionara! Pe cind albirea cu detergenti si a lui Crainic, Nae Ionescu, Mota, Marin si altii?

R.S.Manor decembrie 11, 2010 la 6:02 pm

Un studiu stiintific demn de acest calificativ se bazeaza pe fapte. In medicina de exemplu toti stiu ca exista asa zisi cercetatori care vor sa promoveze o teorie -a lor- si apoi, pe parcurs, orice fapta sau data care nu se poate incadra in teorie este trecuta sub racere,sugrumata, falsificata. Asemenea pseudo-cercetatori fabrica articole in serie dar nu produc cinste profesiunii lor sau progres si inedit.
Ion Cristoiu trece sub tacere in emisiune faptul -si foarte bine documentata si experimentata in interviuri Eugenia Voda nu ii-l ajuta sa isi reaminteasca-ca in 25 Octambrie 1924 romanticul tanar, frumos ca un ingeras , magneticul Zelea Codreanu statea langa scarile judecatoriei din Iasi cu ambele maini in buzunarele sumanului si ca la iesirea prefectului Constantin Manciu a scos revoloverul si l-a omorat pe loc ranind si doi politisti care-l insoteau : inspectorul de politie Eugen Clos si subcomisarul Gheorghe Husanu. Fara sa miste din sprancene! L-a omorat -nu era de partea lui.Sa omori un om este sa omori o lume intreaga scrie in Biblie se pare. Da, Ion Cristoiu -a trage in altii nu e o solutie romantica se pare. Si dece a tras? Crima; conflict intre acei studenti care cereau introducerea unui numar limitat de evrei in facultati si intre autoritati. Codreanu a facut singur un tribunal care avea ca procuror :Codreanu , care avea ca judecator ;Codreanu, care avea ca juriu: Codreanu si cu sentinta: moartea semnata tot de Codreanu, Ce romantic, Cristoiu, ca tocmai avocatul apararii lipsea! Iar calaul executant al acestei condamnari la moarte se numea Codreanu deasemenea.
Trebuie sa marturisesc ca nu sunt documentata poate din aceleasi surse ca Ion Cristoiu dupa cum a reiesit in interviul audiat dar am citit cu uluire acest episod a lui Codreanu Marturisesc : nu stiam faptul ca inca in 1924 avea pe maini sangele unui roman-roman verde ca bradul. De asemenea nu stiam ca mai tarziu in 1933 acest romantican care daca judec dupa emisiunea in discutie nu vroia sa ia puterea, era un mielusel visator , ii marturiseste lui Nichifor Crainic – daca Nichifor Crainic nu inventa dupa cum cred unii (dar ce interes ar fi avut in acest caz sa inventeze?-) ZELEA CODREANU: :
„Cand m-am suit la tribuna(parlamentului)mi s-a infipt in creier o ideie care nu mi-a dat pace.Ce ma fac daca acum, cand sunt la tribuna un deputat imi striga :Ucigasule!Parasesc tribuna fara sa raspund nimic sau scot revolverul si trag? Dar strigatul nu a venit,si eu am uitat discursul .M-am coborat dela tribuna multumit ca nu am folosit revolverul.”
Da, o grandoare de spirit remarcabila…
Despre asasinarea prefectului si despre cele citate din Nichifor Crainic am aflat in urma cu vreo doi ani din cartea Domnului Sorin Lavric:”Noica si miscarea legionara” ori dansul nu a fost acuzat vreodata de filo-semitism dar a dat unor fapte sa vorbeasca si faptele vorbesc mult mai puternic decat orice altceva.
Istoria ne invata ca e scurta distanta dela gura care propaga idei repetate si spalatoare de creier (adica bazate pe o realitate falsificata ),pana la creierele care vor da comanda mainilor sa foloseasca apasarea pe tragaciul armelor de ucis/De aceia e atat de imperioasa nevoia de a evita tranformarea periculoasa a T V ului intr-un instrument de desinformare si de promovare a ideilor propice reinfloririi fanatismului de orice gen,
Cat despre Eugenia Voda -sunt dezamagita! In drumul spre spital ii ascult deseori C D urile si nu cumpar faptul ca „nu intervine” Cunoaste perfect documentata subiectul si despre invitat, pune intrebari provocatoare, nu intotdeuna comode, e cateodata malitioasa, stie sa cizeleze interviul in directia dorita ca nimeni alta, domina situatia si nu se lasa antrenata de ea..Aceasta e un compliment in ochii mei. ,Dar pana aici! Emisiunea nefiind pe viu si dansa fiind nu mai putin profesionista decat profesionistii invitati nu pot crede ca interviul luat lui Cristoiu a continut vreun lapsus ci probabil o oarecare identitate in mod de a privi mitul acestui trecut zic eu nu glorios. Doamna Voda – oare chiar nu l-ati citit pe Sorin Lavric si paginile cu revolverul? Mare, mare pacat. Trebuia sa va enervati mai tare!
Pentru Ion Cristoiu- nu pot scrie , domnule” de cand am vazut cum s-a referit la cei care au semnat scrisoarea de protest cum ca ar fi matusi, poetese (!), neica-nimeni
Deci pentru Ion Cristoiu semnez cu o parte din titluri- sa fie!
R.S.Manor
Membra a Uniunii Scriitorilor din Romania. Poeta si cea mai mandra de aceste fapte din tot C V ul meu..
Profesor la Facultatea de Medicina
Membra a Academiei Americane de Ophth.si a multor alte societati Internationale Medicale
Fondatoare a unei Non profit organizatii de legaturi si promovare reciproca a literaturii intre Romania si Israel Traducatoarea lui FRAM URSUL POLAR in ebraica timp de doi ani de zile dar de un an Editura Israeliana nu primeste copyright dela Copyro /cel inghetat pe loc.
Etc etc etc
Interesant care sunt diplomele Dlui Cristoiu ca face pe altii matusi si neica-nimeni.

Dana decembrie 11, 2010 la 2:20 pm

D-na Eugenia Voda trebuia sa reactioneze prin citeva consideratii negative asupra miscarii legionare. Si daca nu este experta in materie, macar aprecieri generale care sunt la indemina oricui. Eu ma gindesc ca a fost luata prin surprindere si subiectul pur si simplu o depasea.
Altfel, personal apreciez mult emisiunea \”Profesionistii \”pe care o urmaresc la TVRI si sincer as regreta sa se intrerupa. Nici acum nu este tirziu ca faca citeva precizari care pot lamuri situatia.
Ar fi deosebit de interesant si se vede si necesar (pentru ca nu se cunoaste prea bine istoria) sa beneficieze si romanii de un canal TV asemanator RAI STORIA in care sa se transmita documentare si filme preponderent pe teme istorice, foarte bine facute si obiective si in care istorici actuali sa se faca vizibili pentru publicul larg. Educatia istorica poate ajuta mult in lupta impotriva ignorantei.

Dumitru Stoian decembrie 11, 2010 la 10:26 am

Pe parcursul celor 20 de ani de postcomunism,noi romanii am facut tot ce s-a putut face pentru a ne autodesfiinta,pentru a dispare ca natiune.Tacerea unor intelectuali care reprezinta cultura ppolitica si sociala,atat cat este,a natiunii noastre, nu inseamna altceva decat nepasare fata de soarta tarii.Acesti cetateni,de intelectuali vorbesc,au circulat in lume,mai circula si astazi,vad ce se intampla in Franta, in Germania in toata Europa,au contacte cu varfurile de cultura si cu personalitati politice,si vin acasa cu ce?Daca masa populatiei romanesti a devenit amorfa,blazata,si e dominata de lumea escrocilor de origina pura romaneasca,atitudinea de indiferenta,daca nu chiar de aprobare a ,,trecutului legoinar glorios”,va duce,fara doar si poate la izolarea Romaniei pe plan extern,si la o autodesfiintare,care defapt asi inceput, pe plan intern.Ca Legiunea a avut un caracter criminal,ca cei 260 de mii de evrei asasinati in 1941,nu poate contesta nimani.Despre ,,romantismul”lui Zelea Codreanu se poate vorbi la fel ca si despre intentiile bune ale lui Dej si Ceausescu.Dar se uita ca traim intr-o lume,buna,rea,globalizata,si depindem de modul in care suntem reprezentati peste hotare.Degeaba ne batem cu pumnul in piept ,,ca tot ce-i romanesc nu piere”,daca la noi peste mizeria patronata de ,,ai nostri”, si nu de ,,jidani”,acum se distruge si spiritul,si sufletul acestei natii in degringolada.O comentatoare, sau comentator,scrie ca,vezi doamne,altii ne categorisesc ,,antisemiti”,pausalizind intrega natiune.Asa e,numai ca dand curs unor ,,filosofi” facuti pe puncte,din categoria ,,Cristoiu”,sa-si etaleze eculubratiile isvorate din complexe paranoide,ca si tacerea,chiar criminala,fata de astfel de manifestari,in numele libertatii de exprimare,a unor personalitati de cultura,ne pune in postura de a primi astfel de ,,calificari”.Iar consecintele se fac deacum evidente:nimeni nu ne mai ia in serios.A trebuit sa vina Herta Müller sa-l puna la punct pe Liiceanu,si nu numai pe dansul,scriitorii nostri si mai ales istoricii,nefiind in stare sa faca curatenie in trecutul nostru apropiat,dar si cel mai indepartat.In acest context ar fi un gest salutar din parte celor trei actori nefericiti,Lazescu, Eugenia Voda Ion Cristoiu,daca primul,si-ar da demisia,D-na Voda sa se retraga la o manastire,Iar Cristoiu sa se interneze voluntar la o pernsiune psihiatrica.Cat despre Patapievici,Liiceanu,Plesu et comp.,odata cu tarminarea mandatului lui Basescu,se va vorbi despre ei ce-au facut bine,adica foarte putin.

Cristina decembrie 11, 2010 la 8:49 am

Ma mira ca dl Cristoiu a putut starni o asemenea reactie in randul intelectualilor. Omul si-a prezentat opinia in mod rezonabil. De ce sa aruncam cu piatra?
Mai trist mi se pare autismul intelectualulor romani. Sunt emisiuni strigatoare la cer, de o vulgaritate si de o agresiune care aduc un prejudiciu mult mai mare societatii romanesti decat emisiunea Profesionistii. De ce nu sunt acele emisiuni mustrate? Poate pentru ca intelectualii nostri si-au parasit tara la fel ca politicienii?

Violetta decembrie 11, 2010 la 7:12 am

Desigur ca lucrurile stau asa cum spuneti dvs.! (Printre altele, am semnat si eu scrisoarea, cu numele meu adevarat, dar pe care nu l-am regasit aici… ceea ce nu inseamna mare lucru in economia faptelor. Rezultatul – benefic – despre care vorbiti – este acelasi.) Daca ma adresez dvs, acum, e deoarece stiu ca exista sanse sa ma intelegeti; am citit undeva un comentariu al dvs., ceva despre \”limitele rabdarii\”, care \”m-a uns la inima\”, cum se zice. De-aceea va intreb, nu cumva i se face, involuntar, o prea mare publicitate emisiunii cu pricina? Inclusiv prin victimizarea lui Cristoiu? Pe de alta parte, cu putina vreme inainte de izbucnirea scandalului Eugenia Voda – Ion Cristoiu, in TVR a avut loc un alt mare scandal – acela al Rodicai Culcer. Care si ea a gresit, nechemand doi invitati la acea emisiune, asa cum era firesc, si alegand un moment pe care eu, una, il gasesc cu totul nepotrivit. Dar… de gustibus… Imi face impresia ca s-a profitat de acest \”binecuvantat\” prilej, al \”darii in stamba\” de la \”Profesionistii\”, pentru a distrage total atentia de la cealalta \”poveste\”. Mai in gluma, mai in serios, ma mira lipsa iscaliturii Rodicai Culcer (care n-a semnat), mai mault decat a mea, care am semnat!Si, \”last, but not least\”, impresia mea e ca Michael Finkenthal e cel care are de data asta (mai multa) dreptate.

Michael Shafir decembrie 11, 2010 la 12:13 am

Domnul Cristoiu e pur si simplu comic cand defineste semnatarii acestui protest \”neica nimeni\”, considerandu-se un erudit in cazul specific al lui Codreanu, si presupun ca nu numai. Aproape ca reuseste (dar nu chiar) sa ma convinga ca prietenul Leon Volovici are dreptate. Sa-si compare putin dl. Cristoiu titlurile academice cu cele ale semnatarilor, ca la bun simt sigur ca nu e nimic de comparat.
@Olga Ursu-Stefan. Teama imi este ca unele dintre persoanele pe care le-ati fi dorit cosemnatare ale acestui protest ar fi semnat mai degraba in favoarea afirmatilor lui Cristoiu. De exemplu, Dan Puric. Dar nu numai. Passons.
@Leon Volovici Ne leaga atatea, draga Leon, incat ne putem desparti uneori (se aplica si lui Michael Finkental). Aici a fost necesara o reactie imediata, si ea a venit instantaneu, cu sprijinul unei covarsitoare majoritati etnice romanesti. O performanta nemaiintalnita. Unde, in afara \”Observatorului Cultural\”, puteau fi publicate acele articole de care vorbesti? Si cate asemenea articole poate publica \”Observatorul Cultural\”?

georgeta decembrie 10, 2010 la 9:08 pm

Se pare ca evreii sunt cei mai antisemiti. Ori dl. Norman Manea are ceva cu Eugenia voda. Invitatul unei emisiuni serioase are datoria de a isi asuma discursul iar gazda are rolul a nu devia discutia de la subiect si de a nu influenta parerile musafirului. Nu mi se pare un pericol faptul ca Ion Cristoiu a vorbit despre Z Codreanu intr-o alta maniera decat stim noi de la scoala ci mai periculos este faptul ca un om care astudiat arhivele o lunga perioada de timp nu are dreptul de a expune public rezultatele acestei munci de cercetare.Despre ce vorbim noi acum ? Despre cenzura ? Sau poate este vorba de ceva mai subtil care ne scapa?O fi vorba de un \” prilej \” de denigrare a Romaniei ? Si de cand sunt romanii antisemiti ? Chiar trebuie sa raspundem oricarei scrisorele pe care o gasim in cutia postala ?

Comentariile sunt închise.