„Whistleblowing“ la UNATC
Gianina Cărbunariu: „Exmatricularea sau desfacerea contractului de muncă sînt soluţii abuzive“
De două luni de zile, urmăresc cu stupoare discuţiile şi evenimentele declanşate de scrisoarea deschisă a redacţiei Film Menu. Ceea ce a început ca o invitaţie la transparenţă în dialog, ca un semnal de alarmă faţă de hărţuirea fostului decan de la Facultatea de Film, Sorin Botoşeneanu, de către rectorul Adrian Titieni şi echipa dumnealui, s-a transformat într-o discuţie ce priveşte întreaga societate românească actuală. Temele majore ale discuţiei privesc sistemul educaţional în general, precum şi derapaje extrem de grave în discursurile publice din România: sistemul de meditaţii pentru admitere (profesori meditatori care sînt prezenţi şi în comisia de examinare), „aranjamentele“ în cazul concursurilor publice pentru posturile de profesori, şcoala doctorală deficitară, ieşirile la rampă rasiste, homofobe, sexiste, antisemite pe paginile personale de Facebook ale unor profesori din UNATC, tăcerea complice a conducerii instituţiei faţă de asemenea afirmaţii, încălcarea procedurilor legale în ceea ce priveşte desfăşurarea unor activităţi din cadrul Universităţii. Şi lista poate continua. Absurdul situaţiei a atins culmi nebănuite atunci cînd Preşedintele Senatului, Sergiu Anghel (profesor care a postat pe pagina FB afirmaţii rasiste, xenofobe, antisemite) a semnat o sesizare către Comisia de etică a UNATC, care i-a convocat pe iniţiatorii revoltei, profesorii Andrei Rus si Andrei Gorzo […]
ce spuneti dumneavoastra stiam si eu ca mulgatoare de vaci..este o practica de 60 de ani si mai bine:profesorii meditatori sunt si profesorii examinatori, coruptia si *prostitutia* in floare etc..
mi-ar placea ca sa aflu cate ceva din coruptia marilor nostri actori, atunci cand erau si profesori la IATC! cred ca noaptea multe stele ale celebritatilor vor fi scoase sau vor primi noi semnificatii: * distins spagar si miraculos gagicar*..caci la urma urmei, pe cine admiram?
pesemne ca sunt mult mai multe aspecte care fac parte din cultura organizationala a universitatii in cauza, definita de o constelatie de interese private si de solidaritati marcate de incompetente….pe scurt de coruptie..
ce poti face in aceasta situatie este sa te lupti prin intermediul regulamentelor..sa propui noi articole la regulile existente, sa propui noi reguli….
are universitatea o * constitutie* care sa fie definita de o declaratie de valori si principii?
daca nu are, ea trebuie scrisa si adoptata!
daca are trebuie ca, pornind de la principiile si valorile enuntate, sa se construiasca regulamentele de conduita ale profesorului si ale studentului si care trebuie apoi adoptate prin senat!
dupa care se propun se nasc procedurile pe diferite solutii, anume ca la admitere sa se schimbe comisiile dintre universitatile de profil…sau examenul sa fie filmat si notarea sa fie publica, sau participarea unor personalitati din afara universitatii, din alte campuri de cunoastere, oameni probi..
o cultura a coruptiei nu se poate schimba cu articole in Film Menu..
spatiul nostru istoric nu este definit prin constiinta vinovatiei, iar constiinta rusinii apare doar in situatia lui Zoe Catavencu, adica datu la presa…dar in acest ultim caz trebuie dovezi, altfel te paste puscaria….
si atunci ramane lupta pe baricade, caramida cu caramida..
O reactie fireasca, dar cum in Romania nu exista solidaritate, in general, scandalul va disparea in curand, iar Andrei Rus va fi departe de conspiratia mediocrilor de la UNATC.