Replica

In legatura cu articolul Plagiatul – noua „moda“ academica? aparut in Observator cultural de marti, 15.10. a.c., precizez urmatoarele: 1. Ceea ce a omis cu obstinatie sa mentioneze dna Carmen Musat in articolul incriminat este faptul ca lucrarea dnei Maria Cvasnii-Catanescu este specificata la bibliografia finala a capitolului dedicat formarii si evolutiei limbii romane (manualul de clasa a XII-a, p. 28). 2. Lucrarea dnei prof. a fost conceputa tot ca o microsinteza pentru elevi, inzestrata cu o introducere impartita pe mici subcapitole, cu o bibliografie bogata si bine precizata la fiecare in parte. Aceasta bibliografie mi-a fost de ajutor, indrumindu-ma catre sursele de informare cele mai autorizate, dintre care le-am citat pe cele mai des utilizate. 3. Lucrarea dnei Catanescu, fara a fi originala in partea ei teoretica, are meritul de a constitui o sinteza limpede si concis formulata si de a fi concentrat un vast material informativ consultat. Asadar, indrumarile bibliografice si ordonarea faptelor prezentate le-am folosit din cartea domniei sale. 4. Continutul propriu-zis al lucrarii consultate, ca si cel al capitolului despre limba romana semnat de mine in manual, este unul istorico-lingvistic deja consacrat prin toate operele de referinta semnate de C. Daicoviciu, C.C. Giurescu – Dinu C. […]