Doua eseuri: Despre terorism; Democratia este potrivnica naturii

Despre terorism Comploturile ucigase, loviturile de stat, reusite sau nu, asupra suveranilor si regilor, plutoanele de executie, despre toate acestea am invatat la lectiile de istorie, incepind cu Herodot. Adesea avem impresia ca terorismul despre care citim astazi in ziare in fiecare zi este cu adevarat altceva decit faptele lui Brutus, Ravaillac (ucigasul lui Henric al IV-lea) si chiar ale lui Jelabov (ucigasul tarului Alexandru al II-lea). Cum sa descriem acest altceva? Ni se intimpla deseori sa auzim de la ziaristi o asemenea afirmatie: aceeasi persoana, care este terorist pentru unii, reprezinta pentru altii un luptator pentru libertate. Aceasta inseamna ca, daca ceva sau cineva merita aceasta denumire, depinde pur si simplu de punctul de vedere si de ideologia celui care priveste, simpatizindu-i pe unii si raportindu-se ostil la ceilalti; asadar, nu este posibil sa oferim criterii tehnice, independente de ideologia si simpatiile care definesc terorismul. Nu cred insa ca lucrurile stau cu adevarat astfel. Terorismul este un cuvint cu o aura asociativa evident negativa si, probabil, pot fi descrise contextele in care este folosit in mod legitim si cele in care nu este absolut deloc folosit. De ce nu-i numim teroristi pe partizanii polonezi sau iugoslavi care au luptat […]