Din nou despre „cazul“ Dilema. Inainte de (re)lansare

Alte ecouri In ultimele zile, scandalul „divortului“ dintre redactia revistei Dilema si editorul sau, Institutul Cultural Roman, s-a stins. Anuntata ca atare de restul presei, urmata de citeva comentarii si declaratii, stirea a fost rapid asimilata, incetind sa mai fie o „noutate“. Au mai fost o serie de ecouri in cotidianele de marti 6 ianuarie (ziua de aparitie a precedentului nostru numar, in care era rezumat intregul „caz“). Ziarele care anuntasera „divortul“ luni 5 ianuarie (si pe care le-am citat data trecuta) au continuat cu alte puncte de vedere. Dupa ce oferise doar perspectiva lui Augustin Buzura, presedintele ICR, insotind-o cu comentarii sarcastice la adresa „fugarilor“, Adevarul l-a intervievat si pe Andrei Plesu, fondatorul Dilemei. Acesta a reluat argumentele deja stiute, cu semne de repliere catre pozitia sugerata si de catre Mircea Vasilescu, redactorul-sef al revistei, care incercase sa limiteze tendinta presei de a „politiza“ excesiv situatia: „Decizia sde plecare de la ICRt nu este una politica, o decizie impotriva lui Ion Iliescu, ci una impotriva manageriatului Buzura“; „Este o decizie simpla, care nu trebuie sa contina prea multa polemica si prea multe prelungiri“. Si o propozitie in regim de probabilitate, pe un subiect dat pina acum ca sigur: „Imi […]